Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Showcase


Channel Catalog


Channel Description:

АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ - LiveJournal.com

older | 1 | .... | 198 | 199 | (Page 200) | 201 | 202 | .... | 298 | newer

    0 0


    Граф А. И. Мусин-Пушкин (1744-1817)

    Что сказать, случаются в нашей суматошной жизни нелепые недоразумения. 4 марта 2015 года вице-губернатор Санкт-Петербурга Владимир Кириллов на пресс-конференции сообщил, что правительством города принято решение об установке на доме №104 по набережной р. Мойки мемориальной доски А. И. Мусину-Пушкину и хранившемуся здесь легендарному "Слову о полку Игореве". Вот что заявил тогда вице-губернатор в изложении СМИ: «В этом году на доме Мусина-Пушкина в Петербурге, где хранилась рукопись «Слова о полку Игореве», будет установлена мемориальная доска. Этот вопрос долго рассматривался городской администрацией, с 2000 года, и вот, наконец, такое решение было принято. Такую доску необходимо установить, особенно символично это будет в год литературы».

    Слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Но шло время, а доски А. Мусину-Пушкину на доме 104 так и не появлялось. С тем и закончился год Литературы и начался в России год Кино. Властям напомнили про обещание. Тут выяснилось, что в Смольном плохо себе представляют, кто такой этот Мусин-Пушкин, когда он жил и не рано ли ему доску вешать и всё такое прочее. Запросили Комитет по культуре, но там развели руками, мол, нет у нас сведений на сей счёт. Тогда вспомнили, что есть в Петербурге Пушкинский дом и уж там-то должны что-то знать. Запросили у них биографическую справку. Одним словом, пока эта волынка тянулась, губернатор не мог подписать решения об установке доски, так как неясно кого, за что и с каким текстом вешать надо.




    А тут по совершенно случайному совпадению кто-то подсуетился с доской для финского маршала Карла Маннергейма. Чиновники конечно в суматохе не обратили внимания, что фамилии хоть и на одну букву начинаются, но немного разные, и подписали все бумаги. Так что и на открытии доски надо полагать не все поняли, что происходит. Ну а когда спохватились - тут уже поздно было.

    Хотя как говорится нет худа без добра. Пушкинский дом (известный также как Институт Русской литературы РАН) - учреждение бюджетное, откуда у него деньги на доску? А тут и доска божьим промыслом появилась. Осталось немного её подрихтовать, текстик подправить, ордена обновить - и можно вешать по новому адресу. Поломничество зевак обеспечено на 200 лет вперёд, в особенности чухонских. До и Маннергейму было бы лестно, чтобы хоть в таком виде, хоть и вверх ногами, но быть повешенным в культурной столице.



    Набережная р. Мойки, 104. При перестройке в 1840-х годах в состав ныне существующего дома частью его первого этажа вошёл каменный флигель усадьбы А. И. Мусина-Пушкина, выходивший лицевым фасадом на набережную р. Мойки. В нём располагалась в 1780-1790-х годах библиотека графа, в которой хранилась его выдающееся собрание российских древностей. На этом доме будет установлена мемориальная доска А. И. Мусину-Пушкину и хранившемуся здесь "Слову о полку Игореве".

    См. также: Дом на набережной Мойки 104, где хранилось "Слово о полку Игореве"
    См. также: Набережная Мойки 102: о Распутине, Мусине-Пушкине, Литовском замке и исторических параллелях
    См. также: В канун 75-летия начала войны в Петербурге открыли доску союзнику Гитлера


    0 0



    Проект застройки судейского квартала вновь оказался в центре внимания СМИ в связи с письмом управделами Президента РФ А. Колпакова к спикеру ЗАКС Санкт-Петербурга С. Макарову от 30.05.2016. А. Колпаков просит отложить вступление в силу некоторых поправок к 820 закону Санкт-Петербурга об охранных зонах, который должен был рассматриваться депутатами в июне, до мая 2017 года. В противном случае потребуется вновь переделывать согласованный проект судебного квартала, подготовленный архитектурной мастерской Е. Герасимова, с занижением высотных параметров проекта.

    В свою очередь, поправки к 820 закону должны адаптировать действующий в Петербурге с 2009 года закон об охранных зонах и режимах использования территорий в границах указанных охранных зон к вступающему в действие в ноябре этого года Федеральному закону об охранных зонах.

    Ситуация щекотливая. Отложить принятие поправок к 820 закону - с ноября начнут действовать нормы федерального закона, ужесточающие требования к выдаче разрешений на строительство вблизи объектов культурного наследия. Принять поправки к 820 закону - вернуть на переработку весь проект застройки судебного квартала. При этом потребуется не только существенно сократить предельную высоту зданий, но и увеличить площади под застройку, чтобы компенсировать потерю этажности и, следовательно, уменьшить территорию под парк.

    При этом в некоторых СМИутверждается, что отсрочка с принятием поправок к 820 закону (условно назовём это первым вариантом, о котором просит управделами Президента) якобы на полгода парализует всё строительство в центре Петербурга. Поскольку вступающий в действие в ноябре закон об охранных зонах делает невозможным строительство в радиусе 100 и 150 метров от объекта или ансамбля культурного наследия соответственно. При этом авторы указывают на вынужденную остановку работ по таким объектам, как ЖК «Смольный квартал» в 40 метрах от бывших городских богаделен (застройщик «Группа ЛСР»), ЖК «Смольный проспект» в 60 метрах от Смольного института («ЮИТ Санкт-Петербург»), ЖК «Царская столица». Таких проектов, считают авторы, несколько десятков в историческом центре и все они под угрозой.

    При этом авторы как бы упускают из виду, что вступающий в действие федеральный закон не имеет обратной силы. В законе оговорено, что его требования не распространяются на строительство, разрешение по которым было получено до вступления в действие закона. Именно в интересах застройщиков, находившихся в процессе согласования разрешений на строительство, был установлен мораторий в шесть месяцев на введение в действие закона после его подписания. Это условие вызвало критику со стороны градозащитных организаций. Что же касается тех, кто на законных основаниях уже ведёт строительство, то здесь вопросов с остановкой или приостановкой работ вообще быть не должно.

    См. также: Ради судей управделами может остановить всю стройку в центре Петербурга


    0 0

    Оригинал взят у marina_klimkovaв Михаил Филиппов: «Современная недвижимость – это упаковочный дизайн, мусор»

    "Города красивы в первую очередь градостроительной красотой, и уже потом красотой архитектурной. Современная архитектура может быть сколь угодно остра и интересна, но градостроительной красоты в ней нет!"

    Михаил Филиппов: «Современная недвижимость – это упаковочный дизайн, мусор»


    Биография.

    Михаил Филиппов родился в 1954 году в Ленинграде. В конце 70-х окончил Ленинградскую академию художеств им. Репина, с 1994 года возглавляет собственную творческую мастерскую. По его проектам были построены столичные жилые комплексы «Римский дом», «Итальянский квартал», «Маршал». Участвовал в проектах реконструкции здания «Гута-банка» в Москве, реконструкции района морского вокзала в Сочи, в строительстве коттеджного поселка «Николино» и др. Филиппов является одним из лидеров среди российских архитекторов по количеству международных премий.


    - Современная архитектура основана на пяти принципах архитектурыКорбюзье. Их можно свести к одному: надо создать неустойчивую форму в устойчивых конструкциях. Получаются летящие, движущиеся дома-аэробусы, дома-корабли. Но это дизайн, это временное. Дизайн принципиально принимает некрасивое за красивое. Давайте сравним каравеллу Колумба и эстетику зданий Палладио. В них ничего общего! Потому что каравелла – это движимый предмет, а здания неподвижны. В те времена разницу между этими жанрами прекрасно понимали, а сейчас понимания уже нет. Это и говорит о безобразии и, самое главное, – о временности этих вещей.

    За последние 50 лет, за исключением ряда памятников, не был капитально отреставрирован ни один модернистский дом. Эти дома просто сносят и делают новые! Даже нью-йоркские башни-близнецы и те не восстанавливают. Никому в голову не приходит восстановить их. Потому что это то же самое, что разглаживать утюгом пластиковый пакет.О классике.

    - То, что мы называем ордерной архитектурой или классикой, является единственно возможной формой архитектуры. Так же как человеческое тело является единственно возможной формой человеческого тела. Что бы ни произошло с модой, никогда не будут отрезать ухо, не будут заниматься членовредительством. Стандартная сексуальная красота человека всегда останется принципом любой моды и любой одежды. Одежда, которую мы носим, по своей природе не меняется с самых древнейших времен. Эта одежда подчеркивает красоту человеческого тела в тех формах, которые у неё есть. То же самое – с архитектурой. Современная архитектура вылезла из самой себя, и из-за этого она безобразна!



    О кризисе.

    - Архитектура стала элементом потребительского общества. Но такой характер потребления не подходит для нее. У архитектуры другой срок жизни. Люди покупают квартиры и дома, чтобы оставить внукам. Посмотрите, до чего дошло, – средняя жизнь небоскрёба Нью-Йорка всего 20 лет! И проектировщик небоскрёбов обязан в составе проектной документации дать смету на снос здания.

    И это одна из причин нынешнего кризиса. Недвижимость, которая во все времена оставалась основным фондом капиталовложений и основным залогом, сейчас не выполняет эту функцию. Современная недвижимость – это упаковочный дизайн, это мусор, который двигается из супермаркета на мусорную площадку.

    Понимаете, то, что мы производим – это мусор! Ни один дом XIX века не будут сносить, их будут реставрировать, переделывать. Зато ни один дом, построенный во второй половине XX века, не будут реставрировать. Их будут ломать, выкидывать как мусор, засорять землю. А большего ущерба для экологии, чем снос дома, представить себе нельзя!

    Об эстетике и функции.

    - Как сегодня проектируется современный дом? Архитектор делает маленький эскиз. Потом эту формальную идею пытаются каким-то образом совместить с функцией здания и с конструкциями. Если происходят какие-то изменения этой формы, то нестрашно. Потому что сама форма высосана из пальца. Она случайна. Возможно, она просто перерисована из какого-то журнала.

    В классической ордерной системе нет места случайности. Чётко определяются габариты здания, привязка стен. Чтобы нарисовать точный объём крыши и точно сделать ось этой стены, нужно до миллиметров знать свес карниза. Свес карниза является в ордерной системе функцией от диаметра колонны ордерного решения. И так далее.

    Ордер – очень жесткая по пропорциям система. Как человеческое тело. Сначала ты рисуешь здание, и у тебя появляются основные строительные оси и габариты этого здания. Из габаритов исходят функции: сколько там площади, как распределены помещения и так далее. Эстетика совершенно неотделима от функции.

    Об экономике.

    - Принято считать, что неоклассика за счёт декора намного дороже современной архитектуры. Это не так. Неоклассические здания можно строить даже в сравнительно небольших бюджетах. Надо просто искать подходящие решения. Например, в проекте «Маршал» мы в качестве облицовки здания применили недорогую тротуарную плитку, нарезанную и уложенную специальным образом. В итоге здание, где есть даже социальные квартиры, выглядит весьма прилично при ограниченном бюджете. Но сегодня важнее, что неоклассика продается быстрее, чем дом современной архитектуры. Это аксиома, это знает любой риэлтор. В том же проекте «Маршал» всего за три месяца было продано более полутысячи квартир.

    О красоте.

    - Во второй половине ХХ века в мире построено в несколько десятков раз больше, чем за предыдущую историю человечества. Но парадокс, ни один новый город не может конкурировать даже с самым второстепенным историческим городом Европы. Не может и всё. Почему?

    Я много анализировал градостроительные планы городов, которые мне нравятся, и понял, что у них есть общая черта. Там новые структуры, как правило, являются повторением каких-то старых, огромных римских сооружений. Вот, например, римская Пьяцца Република является частью терм Диоклетиана. И это накладывается ещё на структуру какого-нибудь огромного там цирка и так далее. В Риме эти наслоения считываются. Пьяцца Навона накладывается на древний цирк Агона, где были гонки лошадей. Получаются наслоения структур, наложения разных времён.

    Для того, чтобы город был красив, необязательно, чтобы все дома были старые. Посмотрите, на Пьяцца Навона. Ни одного древнего камня вы не увидите. Там работает градостроительная структура, работают опечатки времени. Людям, которые гуляют по Пьяцца Навона, просто там нравится быть. Там хорошо и комфортно. Историческая форма сама по себе работает.

    Города красивы в первую очередь градостроительной красотой, и уже потом красотой архитектурной. Современная архитектура может быть сколь угодно остра и интересна, но градостроительной красоты в ней нет!


    Записал обозреватель журнала «Эксперт» Алексей Щукин.
    Полностью в источнике.




    0 0

    Оригинал взят у darwaв Грядёт уничтожение мемориальной квартиры Лермонтова



    Вот уж никогда не думала, что придётся защищать от разрушения саму квартиру Лермонтова. И в самом кошмарном сне не могло привидеться, что уже на такую память посягнут. Что не просто откажут в музее, но и продемонстрируют намерения разметать последнюю память в строительную пыль.

    Что напрочь, стопроцентно сбудутся строки "Смерти поэта". Причём, именно "прибавления".



    Суть дела. Мы, инициативная группа защитников дома Лермонтова (https://vk.com/dom_lermontova), давно наслышаны о намерении власти передать заброшенный дом Лермонтова на Садовой, 61 в ведение (оперативное управление) Мариинскому театру. Тому самому театру, который снёс в центре нашего города целый квартал.   В доме предполагается сделать апарт-отель. К слову, помимо лермонтовского, оному театру переданы ещё три дома в исторической части Петербурга, но работы в них так и не начинаются. И вот уже отдано четвёртое.  Мариинка коллекционирует расселёнки. Коллекция пополняется с угрожающей скоростью.

    Для нас дом Лермонтова важен ничуть не менее, чем Эрмитаж. Ещё и потому, что дом ценнейший. Это последний  сохранившийся без перестроек мемориальный лермонтовский дом в северной столице. Между тем он пребывает в дико запущенном состоянии, стоит заброшенным и терпит нападки мародёров. Почти три года мы вели переписку с чиновниками, которые скрывали от нас правду до последнего.  И вот, наконец, за дело взялся депутат городского парламента Борис Лазаревич Вишневский. Депутат этот славится своей "цепкостью" и от него скрывать правду не решились.   На днях он получил ответ из скандально известного КГИОПа.  Публикую и перевожу на русский с чиновного.





    Вначале об авторах ответа. Это тот самый Леонтьев, который в дни мародёрства в доме Лермонтова публично вещал на телекамеру, что "слышал, как в доме кто-то шарился, но не вмешался". И это та самая Шилова, мастерица циничных отписок, о которой в моём блоге немало написано. Короче, тандемчик ещё тот.

    Теперь о сути послания.

    Это не мост Кадырова, который можно переименовать обратно. Это кощунство из кощунств. Ошибка из разряда непоправимых, которая войдёт во все учебники. Это вандализм сродни разрушению памятников Пальмиры - разгром и уничтожение последней сохранившейся в Петербурге мемориальной квартиры Лермонтова. Кстати, маэстро Гергиев ("царь" этого театра - система там именно монархическая) не так давно играл на руинах Пальмиры, и даже получил за это медаль. Теперь он будет продолжать разрушение Пальмиры северной. За что ему, как принято в Кривозеркалье, дадут ещё какую-нибудь медальку или премию.

    Текст длинный - целых две страницы. "Музея не будет, потому что будет приспособление. Музей в апартаменты не вместить" - чиновники пишут откровенно-цинично. Пресловутая экономическая составляющая довлеет уже над памятью классика мирового значения.  Отмечу: нам всё те же люди писали, что музея не будет, потому что сегодня нет экспонатов для него. (А откуда им взяться, если музея  нет? Замкнутый круг. Куда их нести? В расселёнку?). В ответе депутату резко изменилась формулировка.  "Маски сброшены" - представители исполнительной власти уже не скрывают, что полностью продались Золотому Тельцу.

    Составители письма упомянули тему отдельного входа в здание. Это значит, Лермонтова решено "поселить" в помещение бывшего зоомагазина. Оно поменьше и у него есть отдельный вход (фотосхема в начале поста, первой иллюстрацией). Это очень похоже на те самые 50 метров, которые фигурируют в тексте.

    Это означает, что к бывшей квартире и парадной лестнице никого близко не подпустят. Там будут жить "надменные потомки..." - те, о которых всё исчерпывающе сказано в стихотворении, написанном в этом доме.

    Местоположение "мемориальной ЗОНЫ" решено больше не определять - в пылу "приспособления" "приспособляльщики" забыли, что мемориальная квартира поэта находится на втором этаже.

    Возмущает то, что судьба музея решилась на каком-то тайном совещании КГИОП и Комитета по культуре. Всего несколько равнодушных чинуш подписали приговор последней памяти поэта в северной столице. Вообще, вопрос такого уровня должен выноситься на совет по культурному наследию.

    И ещё. По дому готовится новая историко-культурная экспертиза. Дело пахнет уменьшением предмета охраны с целью его уничтожения. Под пресловутое "приспособление", которое стоит во главе.

    Но самый цинизм письма в том, что уничтожение мотивируется сохранением. Кривое зеркало.

    Но даже Вишневскому чиновники сообщили не всё. Так "за кадром" остались три вопроса. Первый - само назначение здания. Гостиница или апарт-отель?  О приставке "апарт" многие наслышаны. Апарт - это не совсем гостиница. Это чистый бизнес. Это квартиры, по сути продаваемые под видом номеров гостиницы. Это новая мошенническая уловка, лазейка в законе, которую ещё не успели перекрыть. Я помню, что нам в ответах писали, что здание будет передано под "гостиницу для гостей театра".  В прессе, почерпнутые из журналистских запросов, не раз мелькали слова "апарт-отель". В творении Шиловой-Леонтьева формулировка назначения исчезла полностью. Просто "закреплён и передан".  Подо что - "населению" (в том числе и депутатам) знать незачем.

    Второй вопрос - расшифровка самого словосочетания "культурно-мемориальная зона Лермонтова". Что это будет? Комнатка с тремя портретами, или нечто иное? Кто будет в ней сидеть? Какое отношение театр имеет к музееведению? Или это будет привлечённая штатная единица? Или это (как мы уже понимаем) ни с какой стороны не музей?
    Тогда что это? Для чего эта "зона" будет использоваться? Пустят ли туда людей со стороны - к примеру, современных поэтов и историков? Или вход по записи, а записываться не у кого, ибо дверь вечно заперта - эта "зона" просто "для галочки", дабы "отвязаться" от упрямых градозащитников. И что, эти люди думают, будто градозащитникам этой комнатки достаточно? Что градозащитники согласятся с тем, что парадную лестницу и мемориальную квартиру закроют и разрушат, как разрушили изнутри дом Штакеншнейдера на Миллионной?

    Но самое опасное - то, что чиновники не сообщили депутату предмет охраны. Как будто воды в рот набрали, открестившись грядущей новой экспертизой. Вот эта тайна - ключевой момент. ПО явно в разы урежут. И от нас будут скрывать, что именно урезали.

    Короче говоря, тревожно и темно. Ситуация требует максимального распространения информации. Прошу перепоста.

    ---

    Да, кстати. Ещё балки не полетели, а тролли и им подобные уже распрыгались. Внимание, это:

    - Некая широко известная в узких кругах поэтесса преклонного возраста. Некогда тоже защищала дом Лермонтова. Однако в последнее время резко "перекрасилась" и стала отчаянно, порою даже агрессивно приветствовать приход Мариинки. Впрочем, надеюсь, что, узнав о "зоомагазине "Мишенька", она одумается. Впрочем, такие часто одумываются на руинах. Что имеем, не храним. Потерявши - пишем горестные вирши с глагольными рифмами.

    - Проинвесторские тролли. У них два дежурных "тезиса". Первый - "градозащитники ничего не понимают в строительстве". Отвечаю. В нём нам и не нужно понимать. Технология возведения стеклобетонных коробок - не наша "епархия". Наши сферы интереса и изучения - реставрация и накатанный ещё по советской колее капремонт. К строительству всё это относится довольно косвенно.
    Вторая их мантра, очевидно, представляет собой первую утечку из будущей экспертизы по зданию: "дом гнилой и в нём ничего уже не осталось от Лермонтова, всё сгнило". Вот здесь за нас исторические факты. Они доказывают обратное. Похоже, что эту экспертизу нам придётся оспаривать. Пока же поблагодарим наших оппонентов за глупость - такие "подарки" для нас считаются весьма ценными.

    - Вредительская часть музейщиков. Дико звучит, но встречены и такие. Дискредитирующие музейных сотрудников. Да,, оборотни есть в любой сфере. Они считают, что музей Лермонтова в Петербурге лишний. А я считаю, что после этих слов они просто профнепригодны и опасны для музейной сферы. Я бы увольняла таких с "волчьими билетами". Несмотря на то, что они, по записям в трудовой, относят себя к культурной массе, эти граждане (чаще гражданки) хамоваты и тоже агрессивны (так и вспоминается анекдот про Минкультуры и прачечную). Действуют напористыми оскорблениями, обвиняют нас в том, что мы мало ходим по музеям (ну, да, каждый день не посещаем - мы же в них не работаем). Они пытаются представить нас... разорителями коллекции, грабителями Пушкинского дома. Они или ещё не поняли что мы наоборот хотим Пушдому добра - филиала, расширения. Или им попросту невыгодно это понимать.
    Они поддерживают идею зоомагазина именно потому, что для музея нужен отдельный вход и возможность приёма инвалидов. Они забыли, что мемориальная квартира - это всего лишь второй этаж. А в городе есть много музеев-квартир. А парадная дома Лермонтова проходная, и техвозможность сделать этот вход имеется. Впрочем, если для кого-то не имеется, пожалуйста. Отдавайте под музей весь дом. Тогда эта проблема решена. А отель селите во флигели:-) Не желаете? В городе под тысячу заброшенных домов. Зачем вам именно дом Лермонтова?

    И, ВНИМАНИЕ!!! Эти хамоватые музейщики ВРУТ, что в Петербурге есть музей Лермонтова. Поясняю. ЕГО НЕТ. На будущий год, в 17-м, лгуны будут праздновать столетие его уничтожения. Зал Лермонтова в Пушкинском доме никак нельзя назвать полноценным, достойным музеем - прибежищем памяти. Похоже, гибель мемориальной квартиры этим музейщика выгодна. Это страшно, но эта квартира у них, как бельмо на глазу. Ибо в случае необратимой утраты музей Лермонтова в городе будет делать просто негде, и намного проще будет отказать его сторонникам.

    Все эти "надменные потомки" легко объединяются. Парируйте.



    0 0

    Ханская столица посреди центральной России</a>

    _MG_5320.JPG

    На востоке Рязанщины есть городок Касимов. Место не сильно раскрученное, но очень необычное и колоритное. Здесь среди рядовой уездной застройки стоят средневековый минарет и мусульманские усыпальницы.

    До 1376 года это был Городец Мещерский. Касимовым он стал лишь после того, как Василий II отдал эти земли беглому татарскому хану – Касиму. Касимовское ханство было полностью зависимо от Москвы и было её вассалом.

    1. С ханских времен в городе сохранился старый минарет и мавзолей.
    _MG_5322.JPG


    2. Средневековый минарет 15 века это всё что осталось от главной ханской мечети. В начале 18 века мечеть была разобрана, а в 1768 году отстроена новая на старом фундаменте.
    _MG_5324.JPG

    3. Минарет кривенький, не симметричный, сам по себе он вряд ли представляет художественную ценность, однако его историческую ценность оспорить нельзя. Кроме того это одно из старейших сохранившихся татарских сооружений. В мечети сейчас музей татарской культуры, а на минарете обзорная площадка. К сожалению в тот день, музей был закрыт.
    _MG_5327.JPG

    4. Неподалеку от мечети находится старый татарский мавзолей.
    _MG_5328.JPG

    5. Это усыпальница Шах-Али хана, построена в 1556 году. Сам Шах-Али имел довольно насыщенную жизнь. Он был сыном Касима и занял престол в 1516 году. Выдвигался на ханство в Казань, несколько раз ходил на Казань вместе с русским войском. Потом на какое-то время попал в немилось и был сослан на Белоозеро. Ходил на Ливонию и Литву. Кстати последней его женой была та самая Сююмбике.
    _MG_5330.JPG

    6. Текст над входом.
    _MG_5331.JPG

    7. Сейчас старый центр ханской столицы находится через овраг от центра уездного города. В районе вокруг мечети скорей всего ещё долго проживали татары.
    _MG_5315.JPG

    8. Даже орнаменты на домах напоминают о татарских узорах. Хотя может только кажется так.
    _MG_5316.JPG

    9. Улица выходящая к мечети называется Татарской.
    _MG_5318.JPG

    10. Здесь есть несколько добротных строений.
    _MG_5319.JPG

    11. То ли бывшая усадьба, то ли бывшее учебное заведение.
    _MG_5323.JPG

    12.
    _MG_5333.JPG

    13. Через овраг в центр города можно пройти напрямую, хотя дорога тут не самая очевидная.
    _MG_5336.JPG

    14. Зато здесь можно найти руины синагоги. Синагога в Касимове точно была, однако я не до конца уверен в том, что это именно она.
    _MG_5338.JPG

    15. За холмом виднеются доминанты центра Касимова, но я их покажу в следующем посте.
    _MG_5341.JPG

    16. Перенесемся в окрестности города, в село Малый Посад.
    [Group 4]-_MG_5391__MG_5394-4 images.jpg

    В большем разрешении

    17. Здесь на крутом берегу Оки стоит храм Илии Пророка начала 19-го века.
    IMG_5410.JPG

    18. От храма открывается отличная панорама Касимова.
    [Group 5]-IMG_5406_IMG_5409-4 images.jpg

    В большем разрешении

    19. На окраине села, на территории бывшего кладбища, стоит ещё один мавзолей.
    _MG_5395.JPG

    20. Это мавзолей Авган-Мухаммед Султана в стиле русского узорочья. Очень необычно, что для мусульманского мавзолея выбран именно этот стиль. Возможно рязанские мастера просто по-другому не умели.
    _MG_5397.JPG

    21. Авган-Мухаммед был хорезмским царевичем, сыном хивинского хана. Он был вывезен в Москву в возрасте 11 лет русским послом, из за конфликтов в Хиве. Жил он в основном в Москве, а после смерти в 1648 году похоронен здесь.
    _MG_5398.JPG

    22. Мавзолей разграблен, замок выдран, зайти может любой желающий. Жаль что за ним никто не следит, местный музей мог бы раз в неделю его посещать и следить за сохранностью. В мавзолее сохранилось два с половиной настоящих надгробия и один новый. Что написано на новом камне я не распознал.
    IMG_5401.JPG

    23. Жаль что-то такой уникальный памятник в таком состоянии.
    IMG_5402.JPG

    Про центр города расскажу в следующий раз.

    Из той же поездки:
    Гусь-Железный
    Гусевской Погост

    0 0

    Эклектика (гр. Eklego - выбираю) -
    Художественное направление в архитектуре, ориентирующееся на использование в одном сооружении любых форм прошлого в любых сочетаниях.
    В России эклектика утвердилась в 1830-1840-х годах как архитектурное течение, восставшее против рутинности устаревших академических догм, требовавших следовать «вечным» законам античного зодчества и Возрождения.

    Городская Дума.jpg
    Здание городской думы. Арх. Д.Чичагов, 1890-1892 гг. Фото 1905-1910 гг.

    Прошедшая в своем более чем полувековом развитии через различные стадии, эклектическая архитектура, отвечая общественным интересам, обогатила русское зодчество рядом крупных достижений – созданием новых типов жилых и общественных зданий, организацией комфортных условий для жизни и деятельности человека, внедрением новейшей строительной техники.

    Классическая советская архитектурная школа не признавала эклектику за самостоятельный стиль. В наши дни, на рубеже XX – XXI веков отношение к эклектике несколько потеплело. Появились научные работы, рассказывающие о зарождении эклектики и этапах ее развития.

    Моя работа – только скромная попытка разобраться во всех хитросплетениях той поры, и попытка рассказать о них простым и понятным (не научным) языком. Если кто-то внимательно прочитает мой труд и начнет более внимательно смотреть на здания, возведенные в XIX веке, то я буду считать свою миссию выполненной.

    Читать на моей странице ЖЖ

    0 0

    Остужающий пост посреди жаркого лета.
    20 марта покатались с ОИРУ по Рогачевскому шоссе.
    Николо-Пешношский после реставрации и так планировался гвоздем программы, но световые эффекты стали бонусом.
    Итак, психушка переехала, реставрация завершена, осмотрели всё что можно в сопровождении послушника-экскурсовода.
    Поэтому пост получился оооочень большой, так сказать, всеобъемлющий.

    IMG_9763-64.jpg


    Для начала справка.
    Монастырь основан в 1361 преп. Мефодием, учеником Сергия Радонежского. Возвысился в XVI в. при игумене Варсонофии после посещения монастыря Иваном Грозным, приезжавшим в него к старцу Вассиану (Топоркову) – бывшему коломенскому епископу, видному придворному иерарху XVI в. В 1731 приписан к Троице-Сергиевой лавре, в 1864 упразднен, в 1766 восстановлен. Закрыт в кон. 1920-х. В 1964 начата реставрация. В 1966 здания переданы психоневрологическому интернату, занимавшему монастырь до 2013. Передача РПЦ и реставрация по проекту И.Ю. Коровина и В.Е. Царина ( vitale2) шли с 2007, в 2014 внешняя реставрация завершилась, внутренняя отделка велась под рук. худ. В.И. Гришанова. Один из ценнейших монастырских ансамблей Подмосковья.

    Никольский собор (сер. XVI в., в 1683 перестроен – сделан пятиглавым и обстроен притвором с галереями, еще раз перестроен в 1810-е с добавлением классицистических и «готических» деталей, перестройки частично устранены при реставрации 1964-1965), церковь-колокольня (XVI в., до 1786 в нижнем ярусе была Богоявленская церковь, два верхних яруса 1793, в усыпальнице похоронен основатель монастыря Мефодий и в 1859 храм освящен в его честь, реставрировалась в 2007-2008), церковь Сергия Радонежского (1886-1890, арх. М.Г. Пиотрович (по другим данным - Н.П.Краснов), русский стиль, реставрировалась в 2007-2008), трапезная со Сретенской церковью (XVI в., перестроена в стиле классицизма в 1812-1815 и в 1840-е, реставрировалась в 2007-2009), надвратная Спасо-Преображенская церковь (1689, перестраивалась в нач. XIX в., реставрировалась с устранением перестроек в 2007-2014), больничная церковь Димитрия Ростовского (1811-1829, построена на средства Д.А. Засецкого и купца М.Ф. Вешникова), келейные корпусакон. XVII – нач. XIX вв., стены и башни (кон. XVII – 1-я пол. XVIII в.).


    Благодаря реставрации монастырь не просто ожил, а заиграл новыми красками. Грамотно проведенные работы выявили разные исторические слои и фактуры. Белокаменная кладка XVI и XVII веков, идеально ровный красный кирпич конца XIX-го, штукатурка классицизма, тонкая нюансировка таких повсеместно "смазывающихся" деталей, как рисунок главок и шпилей.
    Плюс еще приятно наблюдать открытость по отношению к посетителям.
    Но путешественников предупреждаю - если хотите попасть внутрь не одного храма, а нескольких, то надо договариваться - или заранее, или на месте.

    IMG_9833.jpg
    Вид с западной стороны. Низкие постройки как будто спрятались за мощными стенами.

    IMG_9835.jpg

    IMG_9830.jpg

    IMG_9828.jpg

    IMG_9795.jpg
    Спасская башня с северными воротами

    IMG_9794.jpg

    IMG_9677.jpg
    Никольский собор, за ним церковь Сергия Радонежского, за ней колокольня. Стоят стена к стене, соверешенно разные и совсем не грандиозные. В этом как раз особенность монастыря - отсутствие большого собора. Поэтому старый собор XVI века  и перестраивался. При советской реставрации всё, что непосредственно было налеплено на древние стены, разобрали, а "романтическую" готическо-классицистическую галерею оставили.

    Мы вошли, а туча уносилась, и последние снежинки еще порхали.
    IMG_9680.jpg

    IMG_9679.jpg

    IMG_9688.jpg

    IMG_9683.jpg
    На этом кадре всё сразу: колокольня, церковь Сергия Радонежского, Никольский собор, надвратная Спасо-Преображенская церковь, трапезная Сретенская церковь, башня, больничная церковь Димитрия Ростовского.

    IMG_9692.jpg

    IMG_9693.jpg

    С восточной стороны  собор не заслонен поздней галереей. Простая, довольно архаичная архитектура для своего времени, продолжающая раннемосковскую, доитальянскую традицию. Красные полоски - терракотовый фриз (так увлекся ловлей света, что забыл его снять крупно).

    IMG_9697.jpg

    Восстановленная глава Сергиевской церкви хороша и по форме, и по цвету. Такая редкость в эпоху стандартных нитрид-титановых луковиц!
    IMG_9702.jpg

    IMG_9705.jpg

    IMG_9709.jpg
    Это вид с лестницы к угловой башне.

    IMG_9721.jpg
    Водосвятная часовня построена при реставрации комплекса и вписалась в него идеально.

    IMG_9792.jpg
    Надвратная церковь тоже обрела почти белую главу, а еще крыльцо и утраченные детали.

    А дальше монастырь предстал совсем в другом свете.

    IMG_9728.jpg

    IMG_9727.jpg

    IMG_9729.jpg
    Это трапезная со Сретенской церковью. Реставраторы сохранили облик XIX века, но выявили древнюю основу XVI-го.

    IMG_9737.jpg

    IMG_9731.jpg

    IMG_9730.jpg

    IMG_9746.jpg
    И вроде бы всё хорошо, но вот эта площадка для уличных богослужений, сделанная сама по себе по возможности корректно, влезает в самые красивые виды с западной стороны. А сбоку и ещё одна :(

    IMG_9747.jpg

    IMG_9743.jpg

    IMG_9759.jpg
    Церковь Сергия Радонежского с красивой разделкой швов кладки.
    IMG_9760.jpg

    IMG_9757.jpg

    IMG_9762.jpg

    IMG_9769.jpg

    IMG_9773.jpg

    IMG_9779.jpg
    Остатки некрополя - всё, что нашлось в бескультурном слое.

    IMG_9781.jpg

    IMG_9782.jpg
    Выйдя вот в эти восточные ворота, попадаешь в монастырский зверинец, в котором много кто живет, даже верблюд.

    IMG_9783.jpg

    IMG_9786.jpg

    IMG_9789.jpg
    На переднем плане доски площадки для служб на улице, когда люди не вмещаются внутри собора.

    IMG_9790.jpg
    Восстановленные солнечные часы на стене трапезной (раскрытый фрагмент стены XVI в.)..

    IMG_9810.jpg
    Больничная церковь Димитрия Ростовского.

    IMG_9812.jpg

    IMG_9816.jpg

    IMG_9813.jpg

    IMG_9817.jpg

    При очередной туче со снегопадом мы успели осмотреть интерьеры всех храмов, кроме надвратного. Всё сделано практически заново.

    IMG_9797.jpg
    В соборе было так темно, что снял только не очень круглый барабан с куполом.

    IMG_9798.jpg
    Интерьер Сергиевской церкви.

    IMG_9799.jpg

    IMG_9800.jpg
    Иконостас храма Преподобного Мефодия Пешношского под колокольней.

    IMG_9803.jpg
    Сретенская трапезная церковь. Только в ней сохранились росписи XIX века, правда, прописанные при реставрации.

    IMG_9805.jpg

    IMG_9804.jpg

    IMG_9808.jpg
    Иконостас больничной Димитриевской церкви.

    А потом нас еще и галерею колокольни пустили! Только там целиком можно видеть замечательный портал.
    IMG_9821.jpg

    IMG_9824.jpg

    IMG_9825.jpg

    IMG_9820.jpg

    IMG_9826.jpg
    Уже на выходе обратил внимание на единственный восстановленный нарышкинский наличник на надвратной церкви. Мелочь, а тоже к вопросу о качестве реставрации.
    В заключение несколько дореволюционных видов монастыря из коллекции vitale2.

    Николо-Пешношский-9.jpg
    Это совершенно неузнаваемый собор.

    Николо-Пешношский-10.jpgА вот он в середине прошлого века, до начала первой, советской реставрации. Любопытная была штука по-своему. Вполне мог какой-нибудь Еготов такое придумать.

    Николо-Пешношский-6.jpg
    Это Сергиевская церковь и колокольня. Интересно, что на колокольне здесь другая форма главки - более сложная. На советском фото, которое выше, уже не такая. Значит, еще до революции переделывали. Нынешняя - ни та, ни другая, но по-своему красивая.

    Николо-Пешношский-8.jpg
    Здесь видна барочная, с перехватом, главка надвратной церкви. А перестроенный собор, однако, в панораме был заметнее со своими тогдашними высокими куполами.

    Николо-Пешношский-7.jpg



    0 0

    Оригинал взят у m_a_d_m_a_xв Наследие. Чернелица. Замок. Часть 5.


    Первая часть
    Вторая часть
    Третья часть
    Четвертая часть



    Межвоенный период.

    Восточная Галичина была регионом, где перманентно шли интенсивные боевые действия в ходе Первой мировой войны (восточный фронт), во время польско-украинской 1918-1919 г. и польско большевистской войн 1919-1921 годов. По окончании военных действий польская администрация начала вновь усиленно собирать информацию о разрушительных последствиях войны в бывшей Восточной Галиции. Архивные документы, связанные с этим процессом, являются для нас ценными источниками в связи с отсутствием других свидетельств или воспоминаний жителей, на основе которых можно было бы воспроизвести ход истории Чернелицкого замка в этот период. На основе выявленных архивных материалов мы попробуем осветить обстоятельства последней известной реставрации Чернелицького замка, а также показать растущий интерес к нему как к ценной исторической достопримечательности, о чем свидетельствуют научные экспедиции и туристические поездки в Чернелицу в межвоенный период.

    Дальше еще есть




    ну как то так =))

    0 0

    Оригинал взят у m_a_d_m_a_xв Наследие. Соседи. Россия. Красное. Преображенская церковь

    Оригинал взят у dimon_porterв Красное. Преображенская церковь
    Авторская копия Чесменской церкви, потроенная в Тверской Губернии друзьями А.С.Пушкина супругами Полторацкими. Этот Храм - одно из редчайших на Тверской земле псевдоготических сооружений XVIII века.



    Дальше еще есть




    0 0



    Поселок Давыдовка возник после царского указа 1764 года о секуляризации церковных земель в 1767 году, когда на берега речки Хворостань прибыли первые поселенцы из деревеньки Давыдова Пустынь Московского уезда и основали здесь новое поселение. Сначала село Новая Хворостань, затем Давыдовка, с августа 1960 года рабочий поселок Давыдовка, центр одноименного района, просуществовавшего до 1 февраля 1963 года, и ныне Давыдовское городское поселение Лискинского муниципального района Воронежской области.

    смотреть дальше

    0 0


    Никита Игоревич Явейн

    Мы писали уже о странной пропаже из архивов КГИОП и ГУИОН документовпо дому А. И. Мусина-Пушкина на набережной р. Мойки 104. Пропажа обнаружилось, когдаКуйбышевский районный судзаинтересовали мотивы исключения в 2001 году КГИОП дома из «Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность». Напомним, что судом рассматривается административный иск граждан к КГИОП о признании незаконным распоряжения от 11.08.2015 № 10-348 об отказе во включении дома в перечень выявленных объектов, представляющих историческую и культурную ценность.

    Суд затребовал у ГУП "ГУИОН" всю информацию по дому № 104. В ответеза  подписью зам. директора департамента производства кадастровых работ Приходько Е.В. утверждалось: "В филиале ГУП "ГУИОН" - ПИБ  Центрального района отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного дома к объектам культурного наследия и включения его в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге, а также включения его в Перечень выявленных объектов культурного наследия".

    К письму ГУИОН были приложены заверенные копии архивных документов по дому 104: подробные поэтажные описания за 1930-1950 годы, технический паспорт дома и его обмеры, делавшиеся в 1960-1970 годы и вплоть до 1987 года. А вот после - ни одного документа вплоть до 2015 года! То есть ни одного документа за последние 28 лет по дому № 104 по набережной р. Мойки в архиве ГУИОН нет! Соответственно нет и никаких следов того, что дом был сначала включён в список выявленных объектов, а затем по неизвестным причинам выбыл из этого списка.

    Между тем существуют неопровержимые документальные свидетельства этому факту. Например, письмо первого заместителя председателя КГИОП Таратыновой О. В. (ныне директора государственного музея-заповедника «Царское Село») от 05.05.1999 № 7/2010, в котором подтверждается, что дом по набережной р. Мойки 104 состоит на учёте в КГИОП по «Списку вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» и находится в Объединённой охранной зоне центральных районов Санкт-Петербурга. Как отмечала Таратынова О. В., «здание построено по проекту архитектора Н.П. Гребёнка и инженера-капитана Трувеллера в 1840-х годах в стиле «классицизм» и имеет значительную архитектурную и художественную ценность. В целом здание сохранило своё объёмно-планировочное решение в соответствии с авторским замыслом».

    Тем временем 27 апреля 2016 года Общественный научно-экспертный Совет по культурному наследию (ОНЭКС) на своём заседании, проходившем в помещении Фонда Д. Лихачёва, рассмотрел вопрос об историко-культурной ценности дома 104 по набережной р. Мойки, связанного с именем А. И. Мусина-Пушкина (1744-1817) и хранившемся здесь уникальным собранием памятников отечественной литературы.


    Вопрос был вынесен на рассмотрение ОНЭКС градозащитниками и жителями Северной Коломны в связи с тем, что поданное в КГИОП заявление от 30.04.2015 №35-17 о выявлении здания как объекта, обладающего признаками объекта культурного и исторического наследия, было отклонено распоряжением председателя КГИОП Макарова С.В. от 11.08.2015 № 10-348 по причине «отсутствия у объекта историко-культурной ценности». Указанное распоряжение в свою очередь основывалось на заключении комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта, утверждённом 31.07.2015 года и ставшим формальным основанием для отказа.

    Заслушав и обсудив сообщения, с которыми выступили Н. Лаврентьев и Н. Кущ, рассмотрев историческую справку, архивные и исторические документы, Совет признал представленные материалы убедительным доказательством наличия у дома историко-культурной ценности, достаточной для включения его как «дома Е.П. Трувелер с включённым в его состав каменным флигелем XVIIIвека Н.А. Демидова – А.И. Мусина-Пушкина» в реестр памятников культуры народов Российской Федерации. При этом совет признал, что заключение комиссии КГИОП об отсутствия у здания необходимой историко-культурной ценности не было обосновано.

    Совет отметил, что Российская Национальная библиотека, Институт Русской литературы (Пушкинский дом) Российской Академии наук, Союз архитекторов, Союз художников Санкт-Петербурга, Ассоциация историков искусства в 2015 году также представили в КГИОП ходатайства с обоснованием историко-культурной ценности дома по набережной р. Мойки 104.

    Также совет единодушно высказался за скорейшую установку на доме 104 мемориальной доскив память о А. И. Мусине-Пушкине и хранившемся здесь «Слове о полку Игореве».

    Заключение ОНЭКС направлено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга и в Министерство культуры РФ, рассматривающих вопрос о законности распоряжения КГИОП, отказавшего в 2015 году признать дом выявленным объектом культурного наследия.

    Из выступавших на Совете 27.04.2016только архитектор Никита Явейнвысказался в поддержку мнения КГИОП об отсутствии у дома историко-культурной ценности, мотивируя свою позицию тем, что у города … и без того много объектов на охране, на содержание которых не хватает средств. Мнение странное, учитывая, что ОНЭКС занимается не изысканием или распределением денег, а установлением историко-культурной ценности объектов, которая никак не определяется наличием или отсутствием денег в городской казне.

    Но сама позиция уважаемого архитектора не случайна. Именно Н. Явейн возглавлял КГИОП, когда в 2001-2003 годах в результате «корректировки» из списка вновь выявленных объектов культурного наследия, находившихся в объединённой охранной зоне центральных районов, были исключены десятки зданий, включая и дом 104 по набережной Мойки. Можно конечно утверждать, что и это было сделано по соображениям экономии городского бюджета, хотя такой задачи перед КГИОП и его руководителем никогда не ставилось.

    А вот если взглянуть на эту проблему с другой стороны – со стороны привлечения инвесторов – то всё сразу выстраивается в последовательную и логичную цепь шагов. Исторический центр Петербурга – лакомый кусок для любого инвестора, и лучше всех это знают именно архитекторы. И единственное здесь препятствие – охранный статус территорий и объектов культурного наследия и связанные с этим ограничения.

    Не этими ли причинами объясняется исключение дома А. И. Мусина-Пушкина из списка выявленных объектов, пропажа архивных документов, подтверждающих его нахождение в этом списке до 2001 года, нежелание КГИОП признать историко-культурную ценность дома вопреки фактам?

    В мае 2012 года правительство Санкт-Петербурга объявило конкурс проектов реновации двух районов центральной части города. Эти территории площадью 130 га получили условные обозначения «Конюшенная» и «Новая Голландия – Северная Коломна». Победителем конкурса в том же году была объявлена архитектурная «Студия 44», возглавляемая тем же Н. Явейном.Представленная архитекторами «концепция»предусматривала создание в «Новой Голландии – Северной Коломне» и «Конюшенной» своеобразного объединённого пространства, которое по замыслу авторов привлечёт сюда туристов. В «концепции» Н. Явейна обе зоны рассматривались как единое целое, ставка делалась на проходные дворы, пешеходные улицы и альтернативный транспорт - корабли и велосипеды.

    По мнению Н. Явейна,такая протяжённая пешеходная трасса, несомненно, привлечёт огромное количество не только туристов, но и жителей Петербурга, а значит, будет востребована независимо от времени года. «Концепция» предусматривала организацию на первых этажах домов кафе, ресторанов и сувенирных лавок, а также различных творческих мастерских и небольших выставочных залов и галерей во дворах, в которых художники и скульпторы могли бы продавать свои творения.

    Это в «концепции». А на практике, как считают аналитики рынка недвижимости, инвестору в данном районе могут быть интересны прежде всего здания, которые можно приспособить под гостиницы. Кафе и рестораны – очень сложный сегмент, сейчас наблюдается перенасыщение центральных территорий ими. Художественные мастерские – тут вообще без комментариев. Сомнительно, чтобы даже такие большие творческие объединения как Союз художников смогли потянуть огромные расходы, которые требуются на ремонт. Речь поэтому реально может идти лишь о точечных инвестициях, например в реконструкцию и приспособление под современное использование конкретного дома, который потом станет отелем.

    Но вот вопрос: а что будет с самими домами и их жителями? «Концепция» Н. Явейна обходит его молчанием. «Мы сознательно уклонились от определения судеб конкретных зданий», - говорил Никита Явейн. «На данном этапе куда важнее было нащупать некую методику обращения с центральными кварталами». Эта методика призвана «сочетать сохранение историко-культурного наследия с выравниванием качественных характеристик жилой среды центральных кварталов, сделав их более комфортными, дружелюбными, открытыми для жителей и гостей Санкт-Петербурга».

    Что скрывается за этими туманными фразами для жителей Северной Коломны нетрудно догадаться. Для этого стоит лишь задаться простым вопросом: - а что должно в этой концепции привлечь инвесторов? Явейн намеренно обходит в концепции вопрос о судьбе «отдельных зданий», и не потому, что она им не продумана, а как раз напротив. Многие здания, оказавшиеся в зоне «пешеходного пространства», должны быть по замыслу авторов «концепции» признанны аварийными, расселены и переданы инвесторам под устройство апарт-отелей, проектированием которых опять же займётся господин Явейн и его «Студия 44». А дабы никаких сложностей для потенциальных инвесторов и авторов «концепции» при этом не возникало, нужно, чтобы как можно меньше зданий, намеченных к расселению, обладали статусом объекта культурного наследия.

    Более того, многие решения, которые предлагаются «концепцией», не способствуют, как было громко заявлено, сохранению исторического центра, а несут в себе большие угрозы для существующей исторической застройки. Прежде всего, это относится к проектам подземных сооружений, ими изобилует и «концепция» Н. Явейна и проекты других конкурсантов – подземными паркингами и транспортными тоннелями.

    – Здесь достаточно сложная ситуация, основу многих фундаментов составляют деревянные сваи, – говорит специалист по поддержанию безопасности жилых домов Сергей Вицын. – Такие конструкции прекрасно себя чувствуют в течение многих лет, когда находятся в сырой почве, в болотистых грунтах. Когда влага уходит, сваи начинают рассыхаться. Нечто подобное мы видим и в центре Петербурга. С фундаментами в исторической части вообще всё сложно. Много домов с поехавшими стенами, из-за чего образуются трещины и избыточное давление на соседние конструкции. А влага начинает стремительно уходить из почвы, как только рядом отрывают котлован для устройства подземных сооружений. Пример – старинные дома на площади Труда и Конногвардейском проспекте, фасады которых покрылись опасными трещинами после реконструкции площади с устройством подземных пространств и переходов.

    Пример с «концепцией» Н. Явейна, в которую «не вписывался» дом А. И. Мусина-Пушкина и другие старожилы исторического центра Санкт-Петербурга, не исключение, а лишь одна из иллюстраций конфликта интересов, возникающих при столкновении вопросов охраны культурного наследия и проектов реконструкции исторического центра. Так, в состав упоминавшейся выше комиссии КГИОП из 6 человек, которая в июле 2015 года пришла к странному заключению об отсутствия у дома А. И. Мусина-Пушкина историко-культурной ценности, наряду с сотрудниками КГИОП входил Р. М. Даянов, директор известного архитектурного бюро «Литейная часть-91». А автором проекта элитного комплекса Арт Вью Хаус с двухуровневым подземным паркингом, который в обход закона пытаются возвести на соседнем участке по набережной р. Мойки, 102, является известное архитектурное бюро «Евгений Герасимов и партнёры».

    Руками архитекторов создавалась неповторимая красота Санкт-Петербурга, руками архитекторов она разрушается. Прав Михаил Филиппов, когда утверждает: «Города красивы в первую очередь градостроительной красотой, и уже потом красотой архитектурной. Современная архитектура может быть сколь угодно остра и интересна, но градостроительной красоты в ней нет!»

    Что касается странного исчезновения документов из архивов КГИОП и ГУИОН, то проводимые разыскания по дому А. И. Мусина-Пушкина всё более убеждают в их неслучайном характере. Касается ли это только данного дома, либо это распространённое явление в отношении исторических зданий, находившихся под охраной государства, но потом исключённых из реестра или списка выявленных объектов культурного наследия - ответить на эти вопросы сможет только специальная проверка. В любом случае состояние архивов КГИОП и ГУИОН в части отслеживания судьбы исторической застройки центральных районов Санкт-Петербурга по-прежнему вызывает опасения.





    0 0
  • 06/21/16--00:39: Мцхета и Джвари
  • «Немного лет тому назад, там, где, сливаяся, шумят, обнявшись, будто две сестры, струи Арагвы и Куры, был монастырь» - написано о горном монастыре Джвари. А внизу, на стрелке рек, раскинулся город Мцхета - древнейший город Грузии.





    1. Мцхета основан в V веке и назван именем своего основателя - Мцхетоса, сына легендарного царя Картлоса.


    2. По более поздней версии, город основан Месхетом, ближайшим потомком Ноя. От Мцхеты до Арарата всего на 240 км.


    3. На окраине города высятся стены крепости Бебрисцихе.


    4. Сегодня Мцхета - ухоженный райцентр с населением более 7 тыс. чел.


    5. Площадь с фонтаном и археологическим музеем.


    6. Первый встреченный объект из списка ЮНЕСКО - монастырь Самтавро.


    7. Церковь с прекрасными орнаментами построена в XI веке.


    8. Рядом - крошечный храм святой равноапостольной Нины. Здесь она и жила, построив шалаш под кустом ежевики.


    9. Кладбище на территории монастыря.


    10. В тот день была Пасха.


    11.


    12. Двигаемся дальше, в сторону центра города.


    13.


    14. Когда Мцхета попала в список всемирного наследия, всю центральную часть города реконструировали в едином стиле.

    15.


    16. Приближаемся к кафедральному собору Светицховели.


    17. Туристский информационный центр.


    18. Тут прикорнула одна из многих бродячих собак. В Грузии все они ходят с бирками.


    19.


    20. Небо над Грузией, как всегда, необыкновенно.


    21. Быки на воротах.


    22. Звонница храма, встроенная в защитную стену.


    23. Стена вокруг храма была воздвигнута по приказу царя Ираклия II в XVIII веке. В соборе его и похоронили впоследствии.


    24. Кувшины квеври - традиционные грузинские ёмкости для вина.


    25.


    26.


    27. Светицховели - крупнейшая историческая церковь Грузии, главный храм на протяжении тысячи лет.


    28.


    29.


    30. На коньках крыши - завершения в виде маленьких храмов.


    31. Внутри храм не слишком просторен, зато своды кажутся очень высокими.


    32. Старых росписей не сохранилось, а присутствующие — XVI, XVII и XVIII веков.


    33.


    34.


    35. В южный неф встроена часовня-ротонда XIII-XIV веков, как дань композиции Храма Гроба Господня.


    36. В центре храма расположена беседка, внутри которой спрятан Животворящий Столп - колонная из ливанского кедра, росшего на месте храма.


    37.


    38. В полу собора расположено множество могильных плит, в том числе русские захоронения.


    39. За стенами храма кипит туристическая пешеходная жизнь.


    40. Традиционное грузинское лакомство - чурчхела. Как мы выяснили, её надо есть только на месте, выбирая самую свежую. Долго хранить её не получится - на орехах может вырасти плесень.


    41. В конце улицы находится маленький византийский храм Антиохия.


    42. А чуть дальше можно выйти прямо на место слияния рек Арагвы и Куры.


    43. Над устьем Арагвы нависает гора с монастырём Джвари.


    44. Храм Джвари - один из древнейших в Грузии. За совершенство архитектурных форм он признан одним из шедевров мировой архитектуры. Единство с ландшафтом подчёркнуто тем, что монастырь соотносится с размером скалы ровно как 1 к 7.


    45. Нынешний храм построен в начале VII века.


    46. Вокруг сохранились остатки монастырских стен и руины башни.


    47. Вид на окружающую местность. Странная «подкова» на первом плане - полицейский участок.


    48. Слияние Арагвы и Куры.


    49. Мцхета отсюда как на ладони.


    50. Арагва выше по течению, слева видна крепость Бебрисцихе.


    51. Водосливный плотины Земо-Авчальской ГЭС на Куре.


    52. Под горой и на её склонах - пастбища.


    53.


    54. Скульптурные рельефы над входом в храм.


    55. Внутри церковь совсем небольшая, стены лишены росписей, голый камень.


    56.


    57. Сквозь окно в восьмигранном барабане солнечный луч прорезает монастырский сумрак. Вот самое сильное впечатление от храма Джвари.



    0 0

    Оригинал взят у apdance1в Старые храмы Кишинёва - Троицкая церковь

    В середине XIX века место, на котором сейчас находится церковь, не входило в городскую черту.
    Это была развилка двух дорог: Мунчештской и Бачойской.
    А до городской окраины - около километра.

    Троицкая церковь 2000-е (3).jpg

    В 1852 году жители села Мунчешты ходатайствовали о строительстве церкви.
    Архиепископ Кишинёвский Иринарх  благословил сиё.
    Строили из бута, привозимого из каменоломен Прункулаи Крикова.
    Строительство приостановилось, дойдя лишь до оконных проёмов…
    КупецИван Градинар (в 1877 погребён у южной стены) и священникИоан Фёдорович Баконский
    пожертвовали личные средства,
    В 1862году строительство было завершено и  храм  освятили во имя Святой Троицы.
    В 1893при храме были открыты школа и библиотека.

    Храм впервые расписанв 1958годы
    В 1982 (120-летие храма) проведен капитальный ремонт.
    ............................
    Надо отметить, что Троицкая церковь, одна из немногих, - никогда не закрывалась.

    4. Троицкая цероквь 1980-е.jpg
    Фотография начала 1980-х
    ....................

    3. Троицкая церковь 1942.jpg

    Две фотографии, сделаные с одного направления, с разницей в 70 с лишним лет.
    Верхняя в 1942 - церковь находиться всё ещё в городском предместье.
    Нижняя в 2016 - теперь это окраина исторического центра города.

    Троицкая церковь 2000-е (1).jpg
    ......................................................................................

    Кишинёв 1982 (1).jpg

    Фотографии местности около Троицкой церкви начала 1980-х...

    Кишинёв 1982 (4).jpg
    .......................

    Троицкая церковь 2000-е (2).jpg

    Фотографии 2016-го года

    Троицкая церковь 2000-е (4).jpg
    ..................................

    Рядом с церковью расположено старое кладбище. Предполагается, что оно сущесвует как минимум с XVIII века.
    Село Мунчешты, к которому оно по всей видимости относилось, известно с начала XVII века.
    В начале XIX принадлежало известному Варфоломею
    (с дочерью которого Пульхерией танцевали и Пушкин, и император Александр I...)

    Троицкая церковь 2000-е (7).jpg

    Троицкая церковь 2000-е (6).JPG
    ..........................................................................
    "Здесь покоится Раб Божий Феодоръ Болдеско,
    Скончался 1902 года ..."


    Троицкая церковь 2000-е (8).jpg
    .............................................................................................................................................

    Троицкая церковь 2000-е (9).JPG
    ........................................................................
    ........................................................................
    Фотографии 2016 года: Александр Павлов

    0 0

    Оригинал взят у rodhamв Астана Опера - главный театр Казахстана

    Национальный академический театр оперы и балета "Астана Опера" - главный академический музыкальный театр Казахстана, детище президента Нурсултана Назарбаева, где он бывает регулярно. Особенно президент любит посещать балетные постановки. Театр расположен на участке земли площадью около 9 гектаров, а площадь самого здания театра составляет 64 тысячи квадратных метров. Площадь главной сцены театра - 935 метров, зрительный зал вмещает 1250 человек. Мраморный зал с колоннами - самый большой в Средней Азии. Мрамор для отделки был привезен из Сицилии. Строительство велось в 2010—2013 годах и обошлось в 320 миллионов долларов. Над внешним обликом и интерьерами театра трудилась команда архитекторов, строителей и специалистов из 33 стран.






    Ничего вблизи не напоминает?


    Знаменитый мраморный зал


    ва в нем- выставка костюмов




    Люстру привезли из Италии


    Ложи похожи на плоды граната


    На сцене монтируют декорации




    Оркестровая яма


    В центре- президентская ложа


    Занавес опускается


    Камерный зал




    Блогер за работой!


    Билеты на эти места стоят 100 рублей на наши деньги




    Ложа президента


    Макет театра






    Люстра- главная участница фотосессий в театре


    На втором месте по популярности- мраморная лестница)




    Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


    0 0

    Новость о создании музея столь необычного формата в бывшей усадьбе Мусиных-Пушкиных удивила российскую общественность еще в прошлом году – когда проект был одобрен. В 1928 году Старо-Никольское было выбрано местом проведения VI съезда Компартии Китая, и сегодня современные власти Китая по согласованию с российской стороной решили увековечить память об этом событии…реставрацией усадебного комплекса. Проект восстановления усадьбы был полностью финансирован за счет бюджета Китая, а научно-реставрационные работы выполнили российские специалисты. В рекордно сжатые сроки – всего за 400 дней, дворянская усадьба, превращенная в обыкновенный барак, возродилась и предстала перед посетителями в своем «дореволюционном» облике.

    Мнение россиян по поводу открытия нового музея диаметрально разделились: в то время как одни радовались восстановлению усадьбы, другие возмущались и высказывали мнение о том, что музей Компартии в усадьбе – это чистейшей воды оксюморон и неуважение к исторической памяти нашей страны.

    Чтобы составить свое собственное мнение о нынешнем положении дел в усадьбе, я поехал в Старо-Никольское, осмотрел его окрестности, посетил музей, подготовил для вас эксклюзивный фоторепортаж и подборку архивных фотографий этой усадьбы за 2012 год. Приглашаю вас на экскурсию по обновленной усадьбе Старо-Никольское!

    усадьба Старо-Никольское, музей Коммунистической партии Китая
    Далее фотографии интерьеров музея и квадросъемка...

    0 0

    Странно выглядит программа секции и круг участников - одна бюрократия. Если наложить эту программу на те жаркие обсуждения, которые проходили, например, в декабре 2015 на президентском Совете по культуре и искусству, где остро были поставлены вопросы охраны культурного наследия, незаконной застройки охранных зон при попустительстве надзорных органов и местных властей, угроз памятникам всемирного наследия и несоблюдения охранного законодательства - то никаких следов этих проблем не найти. А среди заявленных докладчиков не видно ни одного представителя градозащитного движения. О корректировке программы надо срочно говорить с представителями градозащитного сообщества, с членами недавно избранного постоянного совета национального совета ИКОМОС и представителями ОНФ. Обязательно должно быть заседание с обсуждением того, как идёт реализация восьми поручений президента от 04.04.2016, принятых по итогам президентского Совета по культуре от 25.12.2016. Обязательно должна быть обсуждена и принята дорожная карта по мониторингу объектов, представляющих угрозы памятникам всемирного наследия ЮНЕСКО на территории России. Не вижу среди докладчиков уважаемого А. Сокурова, члена президентского совета К. Михайлова, членов постоянного совета национального комитета ИКОМОС А. Ковалёва, Н. Лаврентьева, С. Горбатенко, лидера "Живого города" Ю. Минутиной...

    Оригинал взят у deadokeyв Ведущие мировые специалисты обсудят вопросы сохранения культурного наследия на форуме в Петербурге



    Очередной Международный культурный форум состоится в Санкт-Петербурге с 1 по 3 декабря 2016 года. Мне стала известна предварительная программа секции «Сохранение культурного наследия», которая еще не опубликована на главном сайте форума http://culturalforum.ru/. В масштабном мероприятии примут участие ведущие архитекторы, реставраторы, историки, научные деятели и должностные лица со всего мира. Посетить форум в качестве слушателя смогут все желающие, для этого необходимо будет оставить заявку на сайте.



    Первый день форумабудет посвящен глобальной проблеме - сохранению объектов культурного наследия в зонах вооруженных конфликтов. В числе спикеров, представивших публике свои варианты решения этого насущного вопроса, будут представители ЮНЕСКО, генеральный директор Агенства по охране древних памятников Сирии и другие должностные лица. В этот же день состоится торжественная церемония вручения ведомственных наград Минкульта РФ, премии «Хранители наследия», а также премии «Феникс». Традиционно, на эти награды номинируются предприниматели, меценаты и общественные деятели, которые активно способствовали сохранению и возрождению памятников истории и архитектуры. Все вышеописанные мероприятия пройдут в здании Главного штаба Эрмитажа.


    Второй день форума, который состоится в Гатчинском дворце, будет посвящен историческим паркам и садам. Эксперты из России, Франции, Германии, Португалии и других стран расскажут всем присутствующим о своем опыте в заявленной сфере и поделятся своей практикой по воссозданию этих объектов. Для участников форума будет организована экскурсия по Гатчинскому дворцу– самой необычной императорской резиденции в Ленинградской области. Затем на форуме будут подведены итоги конкурса на лучший проект приспособления Михайловской дачи – бывшего имения Великого Князя Михаила Николаевича Романова (о которой я расскажу в ближайшие дни в своем блоге), расположенного на знаменитой Петергофской дороге. Программа второго дня форума продолжится круглым столом, посвященным проблемам сохранения объектов культурного наследия, в которых сейчас находятся многоквартирные дома. В завершении дня участники форума послушают лекцию известного российского культуролога и специалиста в области кинематографии Кирилла Разголова на тему«Памятник в кино: роли главные и второстепенные».



    Третий– заключительный день форума будет посвящен проблемам сохранения памятников промышленной архитектуры и современным этапам реорганизации промышленных территорий. Свой опыт в данном вопросе представят спикеры из России и Италии - в особняке Демидовыхна улице Большой Морской. Участники форума не обойдут и такой важный вопрос, как подготовка квалифицированных кадров – профессиональных архитекторов, искусствоведов, реставраторов, ландшафтных дизайнеров и специалистов в смежных отраслях.  Завершится последний день международного форума экскурсией по основным достопримечательностям Санкт Петербурга.



    Предварительная программа

    секции «Сохранение культурного наследия»

    Международного культурного форума, Петербург-2016.


    Соруководители секции:

    - О.В. Рыжков, руководитель ФГБУК АУИПИК;

    - княгиня Marie-SoldelaTourdAuvergne, почетный директор Общества французского наследия.

    1 декабря 2016 г.

    Тема дня: «Сохранение объектов культурного наследия в зонах вооруженных конфликтов».

    Место проведения – Главный штаб Эрмитажа



    • Пленарное заседание «Сохранение объектов культурного наследия в зонах вооруженных конфликтов»


    Совместно с Департаментом государственной охраны культурного наследия Минкультуры России.

    10.00-14.00

    Модератор заседания – В.К. Молчанов, теле- радиоведущий, журналист, член Академии российского телевидения


    Основные спикеры и почетные гости:



    • Ирина Бокова, Генеральный директор ЮНЕСКО;

    • Франческо Бандарин, Заместитель Генерального директора ЮНЕСКО;

    • Мехтильд Росслер, Директор Секции наследия ЮНЕСКО - директор Центра всемирного наследия;

    • Стефано де Каро, Генеральный директор ИККРОМ;

    • GustavoAraoz, Президент ИКОМОС;

    • Гая Юнгеблодт, Директор Международного секретариата ИКОМОС;

    • Sneška Quaedvlieg-Mihailović, Генеральный секретарь Европа-НОСТРА, The Voice of Cultural Heritage in Europe (модератор пленарного заседания)

    • Габриэлла Баттаини-Драгони (Италия) - заместитель (второй генсек) Совета Европы(?)

    • Маамун Абд аль-Керим, генеральный директор Агентства по охране древних памятников (Сирия);

    • Э.А. Арсалия, министр культуры и охраны культурного наследия (Абхазия);



    • Торжественная церемония вручения ведомственных наград Министерства культуры РФ специалистам в области сохранения объектов культурного наследия.


    Организатор -  Российская Ассоциация реставраторов.

    14.00-14.30



    • Презентация  всероссийской премии «Хранители наследия» и награждение лауреатов 2016 года.


    Организатор – Фонд изучения наследия П.А. Столыпина.

    16.00-17.00



    • Торжественная церемония вручения премии «Феникс» за лучший осуществленный проект приспособления ОКН к современному использованию.


    Организатор – ФГБУК АУИПИК.

    17.00-17.45


    2 декабря 2016 г.

    Тема дня: «Исторические парки и сады: актуальные проблемы воссоздания и сохранения». К 250-летию Гатчинского дворца.

    Совместно с администрацией ГМЗ «Гатчина»



    • Пленарное заседание


    Место проведения – Гатчинский дворец, театральный зал (или Александровская приемная)

    10.30-16.00

    Основные спикеры:



    • DidierWirth, Президент Фонда садов и парков Франции (модератор мероприятия);

    • Marie-SoldelaTourdAuvergne, почетный директор Общества французского наследия, вице-президент Фонда садов и парков Франции, «Два проекта реставрации садов»;

    • IrisLauterbach, почетный профессор университета г. Мюнхена  (Германия), «Реставрация исторических садов в Германии»;

    • CristinaCastel-Branco (Португалия), председатель научного совета Европейского института садов и ландшафтов;

    • Mikhael-FranzJacob, профессор теории и истории ландшафта Hepia  (Высшая школа пейзажа, инженерного дела и архитектуры) в Женеве и EPFL (Федеральная политехническая школа ) в Лозанне, профессор сравнительной литературы в Университете Гренобля и приглашенный профессор в GSD Harvard  (Высшая школа дизайна Гарвардского университета), «Герменевтика садов : как проводить новые разработки в области садово-паркового наследия. Итальянский опыт»;

    • Марике Кейперс, профессор технологического университета города Делфт (Нидерланды),«Голландский опыт в ревитализации исторических садов и парков через их девелопмент»;

    • Н.Г.Тютчева, руководитель архитектурного бюро «Рождественка»;

    • В.Н. Бахматова (?), представитель Департамента культурного наследия г.Москвы;

    • Е. В. Проничева+ содокладчик, «О сохранении партерной зоны ВДНХ»;

    • Б.С. Кобахия,заместитель Министра культуры и охраны историко-культурного наследия Республики  Абхазия, «О культуре  создания и особого отношения к историческим национальным паркам. Ситуация с садово-парковой  архитектурой,  сформировавшейся в период с конца 19  века»

    • Е.С. Гомазкова, исполнительный директор Национальной ассоциации  «Возрождение исторических садов и парков», «Объединение профессионального сообщества для сохранения, воссоздания, а также популяризации произведений русского садово-паркового искусства и ландшафтной архитектуры».

    • М.Н. Рядова, главный архитектор ГМЗ «Царское Село», «Проблемы восстановления водопроводящей системы Царскосельских парков»

    • О.А. Филиппова, хранитель парков ГМЗ «Царское Село», «Возвращение утраченного. Баболовский парк».



    • Экскурсия по Гатчинскому дворцу. Совместно с ГМЗ «Гатчина»


    16.00-17.00



    • Подведение итогов (финал) международного конкурса на лучший проект приспособления Михайловской дачи.


    Место проведения – Гатчинский дворец, театральный зал (или Александровская приемная)



    • Круглый стол «Проблема сохранения объектов культурного наследия – многоквартирных домов".


    Совместно с Российской Ассоциацией Реставраторов.

    Место проведения – конференц-зал «Росфото», ул. Б.Морская, д.35, 3 этаж

    10.00-14.30

    Основные спикеры:



    • Представитель Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России  (ФИО, должность будет уточнена)

    • А.В. Чибис - заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации

    • А.Г. Сидякин– заместитель председателя Комитета по жилищной политике и ЖКХ Государственной Думы Российской Федерации

    • А.М. Козлов -  исполнительный директор  федерального проекта  «Школа грамотного потребителя», член  Общественной палаты г. Москвы»

    • П.В. Клепиков - руководитель проекта «Соцгород — город мечты!», лауреат губернаторской премии «Молодость Кузбасса» г. Новокузнецк Кемеровская область

    • Представитель КГИОП Санкт-Петербурга (ФИО, должность будет уточнена)

    • Представитель Жилищного комитета Санкт-Петербура (ФИО, должность будет уточнена)

    • Представитель Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (ФИО, должность будет уточнена)

    • Представитель Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Санкт-Петербурга (ФИО, должность будет уточнена)

    • Представитель Департамента культурного наследия г. Москвы (ФИО, должность будет уточнена)

    • Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (ФИО, должность будет уточнена)

    • Представитель   Государственной жилищной инспекции г. Москвы (ФИО, должность будет уточнена)

    • Представитель Фонда капитального ремонта г. Москвы (ФИО, должность будет уточнена)

    • В.А. Рубин - консультант управления государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области, г. Оренбург

    • К.П. Шишка – директор института жилищного управления Госакадемии Минстроя России

    • А.И. Мамонова – исполнительный директор Ассоциации региональных операторов капитального ремонта многоквартирных домов.

    • Представители ТСЖ/ЖСК г. Санкт-Петербурга, г. Москвы.

    • Доротея Дубрау - заместитель бургомистра по развитию города и строительству г. Лейпцига (Германия)?

    • Норберт  Барон - руководитель управления охраны памятников г. Лейпцига (Германия)?

    • Пи де Браун, архитектор-партнер бюро de Architekten Cie. b.v. (Амстердам, Нидерланды);

    • Марек Барански - преподаватель факультета строительства и архитектуры Технологического университета в г. Кельце (Польша)




    • Публичная лекция К.Э.Разлогова «Памятник в кино: роли главные  и второстепенные».


    Совместно с «Новым институтом культурологии»

    20.00-22.00

    Независимый книжный магазин «Порядок слов», наб. Фонтанки, 15.

    3 декабря 2016 г.

    Тема дня: «Сохранение памятников индустриальной архитектуры- современный этап реорганизации промышленных территорий»



    • Конференция  (День Италии на  секции) «Сохранение и валоризация памятников индустриальной архитектуры: опыт Италии и Европы»


    Место проведения – особняк П.Н.Демидова (б.итальянское посольство), ул.Б.Морская, д.43

    9.00-17.30

    Основные спикеры:



    • FedericaRossi, искусствовед, историк архитектуры, профессор Accademia Ligustica di Belle Arti (Генуя), МАРХИ, научный сотрудник Kunsthistirischen Institut in Florenz- Max-Planck-Institut (модератор мероприятия);

    • SalvatoreSettis,почетный профессор истории искусства и археологии Школы Нормале Супериоре в Пизе, президент научного совета Музея Лувра, видный итальянский эксперт по охране памятников;

    • MassimoPreite, Professor of Urban Planning at the факультета архитектуры Университета Флоренции (Италия), «Промышленные пейзажи: несколько примеров культурной конверсии и привлечения интереса к промышленному наследию».

    • Keith Falconer, OBE  FSA, former Head of Industrial Archaeology English Heritage and current Chairman of the Association for industrial Archaeology, Президент Ассоциации промышленного наследия (Великобритания), «Creative Re-use of Historic Industrial Sites in the UK»;

    • PatriziaBonfazio,профессор университета Politechnico di Milano, представитель проекта включения в список всемирного наследия индустриального города IVREA;

    • FrédéricPANNI, хранитель и директор  Familistère de Guise (департамент Aisne, Франция), «Обитаемый музей промышленного наследия: Фамилистер в Гизе (Франция)»;

    • RenzoPiano (или представитель студии, проектной команды проекта LINGOTTO) (Турин);

    • PideBruijn, архитектор-партнер бюро de Architekten Cie. b.v. (Амстердам, Нидерланды);

    • Marco Lanato, General Manager Pirelli HangarBicocca (Милан), архитектор;

    • ClodineCartier, Почётный главный хранитель наследия, (в прошлом руководитель проектов по промышленному наследию и научным и техническим музеям Министерства культуры Франции), «Валоризация промышленного наследия во Франции: многообразие и проблематика»;

    • В.Ю. Музычук, заместитель директора Института экономики РАН, «Социальные и экономические эффекты от адаптации памятников индустриальной архитектуры»;

    • Е.А. Хаунина, ст. научный сотрудник Государственного института искусствознания, «Зарубежные модели реновации и ревитализации памятников индустриальной архитектуры»;

    • Н.А. Кочеляева,директор АНО по развитию исследований и проектов в области культуры и искусства «Новый институт культурологии», "Освоение промышленных зданий под объекты культуры: практика и перспективы";


    Мероприятия под эгидой форума:



    • Научно-практическая конференция «Гатчинский дворец в истории России», приуроченная к 150-летию Российского исторического общества и 250-летию Гатчинского дворца.


    1-3 декабря

    Гатчинский дворец, г.Гатчина, Красноармейский пр. 1



    • Выставка «Французский подарок русскому императору. Архитектурный альбом замка Шантийи 1784 г.».


    Москва, Музей архитектуры им. Щусева

    24 ноября 2016 г. – 29  января 2017 г.



    • Выставка «Жизнь в городе N».


    Москва, Музей архитектуры им. Щусева

    2 ноября 2016 г.- 11 декабря 2016 г.



    • Международная научно-практическая конференция «Создание системы специализированного образования в деле сохранения объектов культурного наследия»


    30 ноября 2016г. 10.00-16.00

    Спикеры:



    • Maria Luisa Catoni, директор La scuola dei beni e delle sttivita culturali e del turismo (Италия);

    • Мирей Грюбер, директор Ecole de Chailot (Франция) (?);

    • Sébastien Zonghero, Secrétaire général adjoint Institut national du patrimoine (Франция) (?);

    • Марике Кейперс (Marieke C. Kuipers) доктор, профессор Технологического университета города Делфт, факультет архитектуры и наследия (Нидерланды);

    • профессор МАРХИ;

    • Е.И. Копылова,ректор НОУ «Институт искусства реставрации»;

    • Руководитель Академии Бернхарда Реммерса (Германия);

    • FedericaRossi, приглашенный профессор МАРХИ– сравнительный анализ школ России и Европы.



    • Экскурсионная программа по памятникам архитектуры Санкт-Петербурга.


    Организатор -  Петербургское отделение ВООПИК в рамках программы «Открытый город».


    Отраслевые СМИ, приглашенные к освещению работы секции:

    Журнал «Охраняется государством»

    Федеральный мультимедийный проект Минкультуры России «Россiя.Наследие»


    Кроме того, под эгидой форума в нескольких городах России будет проведен ряд мероприятий, объединенных тематикой форума. Они будут организованы в Гатчине и в Москве. Жителям и гостям Гатчины будет предложено посетить конференцию, посвященную 250-летию гатчинского дворца, а москвичам смогут ознакомиться с выставками «Французский подарок русскому императору. Архитектурный альбом замка Шантийи 1784 г.».



    0 0

    Оригинал взят у alex_desв И снова Истра. На этот раз с туманом. Россия.

    Прошло два месяца с моей крайней поездки в Истру, о чём я писал здесь. Тогда с туманом не повезло и я периодически поглядывал на прогноз погоды перед каждым выходными, где будет туман. И вот, сайт rp5.ru показал, что в Истре будет приличный туман, а значит, место для съёмки определено!

    ru-97.jpg

    Т.к. все мои знакомые коллеги-фотографы, имеющие личный транспорт, оказались заняты какими-то своими делами, я решил ехать самостоятельно на электричке. Благо, от станции не далеко - пешком до точки минут 20. Со мной решила поехать моя жена Диана и мы выдвинулись на последней электричке в Истру.

    Приехав на станцию Новоирусалимская я увидел туман над ЖД путями - хороший признак! Восход солнца в тот день должен был быть в 03.53 Мск, но мы приехали с большим запасом и неспешно пошли на точку.

    Пришли на место, а там вот такая красота! Море тумана с электрической подсветкой от фонарей!

    1.


    Хотя ветра не было, туман накатывал волнами, то скрывая элементы пейзажа, то снова их показывая. Потрясающая картина!

    2.


    Я периодически снимал и ждал рассвета.

    3.


    В какой-то момент туман затянул всё, только деревья на склоне нашей горки оставались видны. И хоть до рассвета было ещё далеко, я начал слегка нервничать - такой плотный туман, через который не пробивалются даже фонари подсветки мне, как-то, совсем не нужен.

    Тем временем, уже стало достаточно светло, а небо подкрасилось розовым - до восхода ещё больше часа. Туман снова стал сползать и вдруг показались купола Воскресенского собора и колокольни монастыря подсвеченные фонарями. Мираж небесный!

    Туман уходил достаточно быстро, а выдержка у меня была порядка 30сек, но удалось сделать несколько кадров. Самые интересные показываю (фото 4 и 5).

    4.


    Здесь покрупнее (фото 5).

    5.


    Снова показался монастырь, мельница и деревья. Хотя уже довольно светло, фонари продолжают светить.

    6.


    7.


    8.


    9.


    10.


    11.


    12.


    13.


    Туман снова и снова, то закрывал, то открывал всё вокруг! Причём моменты "невидимости" становились всё длиннее!

    14.


    15.


    И опять всё затянуло как раз к восходу солнца :(. Солнце взошло, мало того, что в плотном тумане, так ещё и в облаках!

    16.


    17.


    Отдельно поснимал мельницу, т.к. больше ничего не было видно - монастырь утонул где-то в тумане.

    18.


    Я ждал солнца, а оно было где-то за облаками. Туман стал ещё плотнее и временами он скрывал от нас даже ближайшие деревья!

    Солнце, наконец, вышло из-за облака, но туман, казалось, затянул всё до неба! Блин, так я и знал! А я всё ждал, что восходящее солнце подсветит через туман и на тумане будут красивые тени! Но видимо, фотобоги решили, что и так дали слишком много ништяков за один раз...


    От нечего делать я немного поснимал местную растительность (это иван-чай или кипрей).

    19.


    И вдруг сюрприз! Из тумана, со стороны монастыря показывается воздушный шар, а следом ещё один! Их увидела, вернее услышала, моя жена Диана. Было слышно как работает в корзине газовая горелка - туман здорово передаёт звуки.

    20.


    Жаль, что в тот момент туман был такой плотный, что не было видно ни монастыря, ни мельницы. Шары медленно уплыли куда-то, а мы всё ждали.

    21.


    Солнце тем временем поднималось всё выше, а туман преобразовался в дымку и не думал рассеиваться. Я уже понял, что задуманный кадр с тенями в тумане я уже не сделаю и ждать чего-то уже бестолку. Ну чтож, надо чего-то оставить и на другой раз ;)

    22.


    23.


    24.


    Напоследок мы спустились к реке Истра, чтобы посмотреть там обстановку.

    25.


    А вот она - река Истра. Вода парила и была какого-то молочного цвета - парное молоко! Чайка охотилась за рыбёшкой и ныряла прямо в молоко - как раз для моего кадра ;)

    26.


    Ну, а мы, уставшие от бессонной ночи, но довольные, потащились на электричку.  :)


    0 0

    DSC01716.JPG
    Кажется, наиболее цельный и хорошо сохранившийся образец Московского узорочья в Вологде.

    Подробнее ...

    0 0



    За синим забором - участок на набережной р. Мойки, 102, где ООО "Охта Групп" намерена возвести 6-этажный клубный дом на 24 квартиры и 47 машиномест в подземном двухуровневом паркинге по проекту архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнёры". Вид со стороны переулка Матвеева. Май 2016 года.

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга 05.07.2016 приступил к рассмотрению административного искового заявления о признании незаконным продления Службой строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга до 18.02.2019 срока действия разрешения на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным паркингом по адресу набережная р. Мойки. д.102, выданного 05.03.2013 за № 78-01006320-2013. Напомним, что упомянутое разрешение было выдано застройщику ООО "Особняк", дочке ООО "Охта Групп". Собственником участка является ООО "М 102", другая дочка ООО "Охта Групп", которая передала участок в аренду застройщику в конце 2012 года. Первоначально в феврале 2013 года именно ООО "М 102" получило от Стройнадзора разрешение на строительство, после чего через месяц переоформило разрешение на ООО "Особняк". Формально единственным учредителем обоих ООО является зарегистрированная на Кипре офшорная компания.

    По мнению истцов, при продлении разрешения на строительство было нарушено требование ст.51 Градостроительного Кодекса РФ, согласно которому в продлении должно быть отказано, если заявителем был пропущен срок обращения за продлением разрешения на строительство (не менее чем за 60 дней до истечения срока действия разрешения), а также если строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи соответствующего заявления.

    В подтверждения своих претензий истцы ссылаются на документы, в частности, на заявление ООО "Особняк" о продлении разрешения на строительство, поданное через МФЦ Адмиралтейского района и официально зарегистрированное 25.01.2016, то есть за 39 дней до истечения срока разрешения на строительство. Также истцы доказывают, что до истечения установленного законом срока подачи заявления строительство объекта застройщиком начато не было. Это подтвердил и сам застройщик, указав в заявлении от 15.01.2016, что к моменту подачи заявления о продлении разрешения на строительство работы на земельном участке не начаты, указав в заявлении: земляные работы - 0%, фундамент - 0%, каркас - 0%, специальные внутренние работы - 0%.



    Панорама участка на набережной реки Мойки 102 с возобновлённым строительством 6-этажного клубного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 47 машиномест по проекту Евг. Герасимова. Июль 2016 года.

    В случае признания судом незаконным продления разрешения на строительство, строительные работы на участке по набережной р. Мойки будут остановлены до получения застройщиком нового разрешения на строительство с прохождением всех установленных законом процедур и согласований. А это сделать будет практически невозможно, учитывая, что ранее выданные КГИОП согласования и заключения, как и экспертиза проекта, были сделаны с грубыми нарушениями закона, без учёта режима использования территории участка, установленного Законом Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга».




    Пикет градозащитников у прокуратуры Санкт-Петербурга против незаконного строительства на набережной р. Мойки 102.

    Будем надеяться, что к открытию очередного V Международного петербургского культурного форума 1 декабря 2016 года незаконная стройка на набережной р. Мойки 102 будет окончательно остановлена.


    См. также: ЮНЕСКО потребует остановить незаконную стройку на набережной Мойки 102
    См. также: На набережной Мойки может появиться Литовский сквер и памятник Гвардейскому флотскому экипажу



    0 0

    Те, кто ездит в/из Москвы по М5, думаю что, много раз видели большой храмовый комплекс в Михайловской слободе. Обычно останавливаться нет времени, но мы сделали над собой усилие и решили посмотреть, как там все это выглядит вблизи.
    1. С дороги это выглядит как-то вот так
     photo DSC_9711_zpszfjysjhh.jpg

    Смотреть далее...

older | 1 | .... | 198 | 199 | (Page 200) | 201 | 202 | .... | 298 | newer