Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Showcase


Channel Catalog


Channel Description:

АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ - LiveJournal.com

older | 1 | .... | 208 | 209 | (Page 210) | 211 | 212 | .... | 298 | newer

    0 0


    Музей  «Малые Корелы»  находится в Архангельской области д. Малые Карелы. (GPS Координаты: 64.454843, 40.951519)



    01 Музей деревянного зодчества и народного искусства Северных районов России «Малые Корелы»  фактически единственное место, где можно окунуться в незабываемую атмосферу прежнего Севера.


    02 Его территория (139,8 га) включает в себя несколько секторов: Каргопольско-Онежский, Двинской, Пинежский, Мезенский.


    03


    04 Георгиевский храм 1672 г.


    05 Дом-Двор А. В. Щеглева, 1826 г.


    06


    07


    08


    09


    10 Дом-Двор А. Туробова


    11


    12


    13 Дом-Двор Цигарова


    14


    15 Дом А.М. Тропина


    16


    17


    18


    19


    20


    21


    22 Дом-Двор Русиновых


    23


    24


    25


    26


    27


    28


    29


    30


    31


    32


    33

    Продолжение следует…

    0 0


    Дом-Двор А. И. Ситниковой



    01


    02


    03


    04


    05


    06 Амбары


    07


    08 Дом-Двор А. А. Кыркаловой


    09


    10 Амбары


    11


    12 Дом-Двор Дородной


    13 Дом-Дор П. П. Филина


    14


    15


    16


    17


    18


    19

    Продолжение следует…

    0 0

    Оригинал взят у forestierв Мы «катим бочку» на Cмольный!



    13 сентября в 19:00 мы соберемся у ворот Смольного (Смольный пр., д. 1 лит.Б), чтобы покатить бочку на правительство нашего города в прямом и переносном смысле слова. Бочка будет обклеена множеством различных официальных писем за подписями чиновников, суть которых – формальные, а зачастую, безграмотные и лживые, отписки. Мы начнем с тех, которые были получены в последние годы активистами градозащитного движения Санкт-Петербурга, и касаются многочисленных нарушений законов в сфере строительной деятельности.  Каждая из «горячих точек», отмеченных градозащитниками на карте нашего города, возникла либо с молчаливого попустительства, либо при прямом содействии власти. Любая из них - это наши утраты, либо уже случившиеся, либо те, которые еще можно предотвратить. Мы считаем ответственными за них тех, кого содержим на свои налоги, - власть. Почему в каждом отдельном случае у нас есть основания так считать, активисты градозащитного сообщества сообщат в этот вечер всем заинтересованным гражданам.


    Мы «катим бочку» на Смольный, потому что наши законные интересы, касающиеся нормальных условий проживания и безопасности, привычный облик исторического Петербурга, любимые парки и сады, приносятся в жертву «строительной мафии» - группе субъектов строительного бизнеса, интересы которых лоббирует власть. Мы делаем это еще и потому, что в нашем городе не могут найти покой не только живые, но и мертвые,  надругательство над прахом которых совершается по прихоти чиновников, если кладбище попадает в зону интересов кампаний «строительной мафии».

    Достаточно руководствоваться элементарной логикой, для того, чтобы сделать выводы о наличии в действиях власти коррупционной составляющей, которая стоит за каждым отдельным случаем нарушения наших прав. Практика общения с правоохранительными органами, тщательно избегающими исполнения своих обязанностей в интересах города и его граждан, как только дело касается «строительной мафии», - лишнее тому подтверждение.

    Мы воспользуемся своим правом требовать отставки любых должностных лиц и привлечения их к ответственности, поскольку утратили к ним доверие. Мы намерены рассказать людям с активной гражданской позицией о своем опыте общения со Смольным по вопросам градозащиты, об уже начатой нами кампании по борьбе с лоббированием его чиновниками интересов «строительной мафии», и обратиться к ним за поддержкой, поскольку считаем их такими же работодателями представителей государственной власти, какими являемся сами.

    Своим символическим действием мы хотим обратить внимание не только на угрозы, созданные для нашего города несостоятельной властью, но и на то, что мы ясно видим их источник. Любые попытки сведения действий гражданских активистов к «борьбе против строительства», как такового, – демагогия. Напротив, как раз существование «строительной мафии» создает не равные условия конкуренции в строительном бизнесе, способствуя отрицательному отбору, оставляющем в нем только «рецидивистов» - нарушителей градостроительных норм, законов об охране памятников истории и культуры, природоохранного законодательства, ненасытных потребителей бюджетных денег, избавленных от ответственности перед обществом за их использование. В такой агрессивной среде строительный бизнес не имеет перспектив развития, а честные профессионалы - работы.

    Несмотря на солидный объем «досье», собранного градозащтиным движением Санкт-Петербурга на Смольный, мы уверены, что причины «катить бочку» в том же направлении, есть не только у нас. Поэтому мы пригласили всех, кому есть, как и нам, что на нее наклеить, даже если их попытки добиться законности и справедливости не связаны напрямую с градозащитой или природозащитой. Мы предложили всем принести с собой документы, которые свидетельствуют об отказе чиновников выполнять свои обязанности и уважать права граждан, чтобы наклеить их на бочку на месте. Насколько увеличится диаметр нашей бочки, мы не знаем. С какими еще проблемами будет связано намерение участников акции «накатить бочку» на Смольный, – тоже, но возможность рассказать об этом будет у всех. Мы считаем, что истинный масштаб общих проблем, связанных с несостоятельностью власти, будет скрыт от общества, пока каждый не заявит о своей проблеме сам. До этого момента у нашей власти сохранится возможность беспрепятственно лгать не только о своих «благодеяниях», но и о нашей благодарности за них от нашего имени. Мы лишим ее такой возможности, продолжив сами говорить от своего имени без посредников и «переводчиков», и предлагаем другим сделать же самое.

    Санкт-Петербургское Демократическое Движение «Солидарность»
    Градозащитная группа «ЭРА»

    См. также: КГИОП препятствует общественному обсуждению историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского"
    См. также:Незаконная стройка на набережной Мойки 102 будет остановлена по требованию ЮНЕСКО
    См. также: РГИС Правительства Санкт-Петербурга против вице-губернатора Албина: - Игорь, ты не прав!



    0 0

    Оригинал взят у oldcolorв Общий вид первой церкви в Спасо-Бородинском монастыре, 1911-2016

    Когда делаешь очередное фотосравнение в давно уже восстановленном монастыре, не ожидаешь больших перемен. Тон краски может поменяться или вдруг купол по новейшей моде позолотят. Поэтому довольно интересно посмотреть, какие перемены произошли со Спасской церковью Спасо-Бородинского монастыря за последние несколько лет.

    "Общий вид первой церкви в Спасо-Бородинском монастыре", снимок Прокудина-Горского 1911 г. и мой 2016 г.:
    Общий вид первой церкви в Спасо-Бородинском монастыре 1911-2016.jpg
    Высокое разрешение

    Как говорится, найди 10 отличий с видом 2012 года:

    Оригинальный размер

    Больше всего удивило появление труб по углам. Которых вроде бы никогда прежде там не было.

    Изначальный вид храма в 1820е годы:


    1970е:
    Spaso-Borodinsky mon Pervaia zerkov 0385l_1970е.jpg

    Самое первое фотосравнение с Прокудиным-Горским было сделано Олегом Поляковым ещё в 2002 (или 2005?) году:
    Borodino_Spaso_borodinsky_mon 2002 Олег Поляков.jpg


    0 0

    После экскурсии по Гжельскому фарфоровому заводуу нас было ещё много времени и отправились осматривать окрестные достопримечательности. И первой достопримечательностью на нашем пути стал храм Георгия Победоносца в Новохаритоново. Новохаритоново - это центр местного старообрядчества. До начала ХХ века службы проходили в частном доме. В 1910-1913 гг., в память Отечественной войны 1812 года, на средства фабриканта, владельца фарфоровых заводов Ивана Емельяновича Кузнецова, строится монументальная церковь Георгия Победоносца. Автором проекта был архитектор Б.М.Великовский. Шатровый храм с небольшой колокольней-звонницей у северо-западного угла - интереснейший образец культового здания в новомодном тогда стиле модерн. Под храмом размещалась усыпальница Кузнецовых. В 1929 году храм был закрыт, использовался под склад. С 1990 года вновь действует и отреставрирован.












    0 0
    0 0

    Что вам первое приходит в голову при упоминании Шри-Ланки? А кроме чая и слонов?) Между тем, остров славится древними массивными буддийскими дагобами и городами, субэкваториальным климатом с пышной растительностью, а 5 лет назад там велась гражданская война между тамилами и сингалами, двумя крупнейшими общинами, населяющими остров.



    Шри Ланка – это многонациональное государство, где люди разных культур и религий живут вместе и иногда конфликтуют. Это сингальцы, которые исповедуют буддизм. Они образованы, хорошо говорят на английском, достаточно обеспечены и живут в основном в центре и на юге - в наиболее развитых частях острова. Это тамилы (исповедуют индуизм), живущие в основном на севере острова. Они не все имеют даже школьное образование, очень редко говорят по-английски. Тамилы как раз и организуют очаги сопротивления. Во время нашего путешествия по острову в 2014 году мы видели много военных и блокпостов. Также есть мавры и малайцы, исповедующие мусульманство, и бюргеры (дети от смешанных браков ланкийцев с выходцами из Европы), исповедующие христианство.

    Мы брали машину напрокат, предварительно подтвердив свои водительские права в местном ГИБДД при помощи компании-прокатчика. В нем есть отдельное окошко для иностранных туристов, так что не стоит бояться очередей, все проходит быстро и безболезненно.



    На острове свои особенности вождения. Во-первых, левостороннее движение. Во-вторых, много участников дорожного движения, создающих хаос и замедляющих скорость перемещения: тук-туки, рикши, автобусы, лошади, люди, идущие по обочинам. Жизнь на Шри-Ланке кипит вдоль трасс. В-третьих, плохого качества дороги, за исключением нескольких автобанов, соединяющих аэропорт с Коломбо. В-четвертых, дороги узкие, плохо освещенные и часто идущие по серпантину. Лучше перемещаться в дневное время суток. И наконец, стоит быть готовым к непредвиденным событиям. Так, однажды мы увидели танк, патрулирующий окрестности на дороге, и чтобы с ним разъехаться, мы свернули на обочину, зацепив днищем асфальт.

    Абсолютный must see на Шри-Ланке – это культурный Золотой треугольник, состоящий из древних столиц Анурадхапуры, Полоннарувы и Канди, внутри которого находятся памятники 2000 летней давности.

    Анурадхапура









    Полоннарува





    Сигирия







    Отдельно хочется сказать о высокой стоимости билетов. Центральный культурный фонд Шри-Ланки установил следующие цены на достопримечательности для взрослой аудитории: Сигирия-30$, Полоннарува-25$, Анурадхапура-25$, Катарагама-5$. Билеты оплачиваются в официальных кассах города, в подарок прилагается красочная брошюра с dvd-диском. За дополнительную плату можно воспользоваться услугами гида. Он интересно рассказывает и добавляет красок в обычный осмотр музеев, а если это открытое пространство, то отводит в самые лучшие места для фотографий. Стоимость экскурсии не превышает стоимости 1 билета.





    Многие достопримечательности имеют религиозную направленность. Так, во всех городах вы найдете множество дагоб, обладающих магической силой, помогающих паломникам и туристам внести гармонию в свою жизнь, очистить себя от различных пороков и развить в себе добродетели. Исторически дагобы предназначались для хранения реликвий, восхваления Будды или захоронения.











    По своим ощущениям в конце апреля было довольно жарко для прогулок, по достопримечательностям мы гуляли разбитыми. Днем мучительно больно посещать священные дагобы, т.к. асфальт нагревается от солнца, а обувь приходится снимать.

    По всей стране создано множество искусственных озер. Мнения расходятся, можно ли в них купаться или нет, но вот насладиться их живописными видами могут все.



    Недалеко от Канди находятся традиционные ланкийские достопримечательности. Это, во-первых, слоновий питомник Пиннавала.





    Во-вторых, знаменитые чайные плантации в высокогорном городе Нувара Элья, которые принадлежат европейцам, но на которых работают местные за небольшие деньги. В конце апреля уже начался сезон дождей и красочных сборщиц чая мы не видели, зато посетили чайную фабрику Makwoods, где проследили за всеми стадиями производства чая.





    За пляжным отдыхом мы отправились на курорт Унаватуна. На Jungle Beach море спокойное, без волн. В выходные шри-ланкийцы собираются семьями и друзьями, устраивая пляжные тусовки.



    Вечером для прогулок мы ездили в городок Галле, где гуляли по старому городу, наслаждались португальской архитектурой.







    И напоследок несколько дополнительных комментариев.

    Гостевые дома на Шри-Ланке очень душевные. Хозяева ухаживают за вами, кормят обильными завтраками и ужинами. Они всегда спрашивают о планах на день и готовы выручить, если у вас нет транспорта, а вы хотите куда-то добраться.

    Если сравнивать Шри-Ланку с Индией, то первая гораздо меньше, спокойней и цивильней. На Шри-Ланке все достопримечательности расположены компактно. Кухня более приемлемая для наших желудков. Однако цены в Индии ниже.


    0 0


    Председатель КГИОП Сергей Макаров (справа)

    Радостная весть для Санкт-Петербургского отделения ВООПиК: 9 сентября председатель КГИОП Сергей Макаров подписал распоряжение № 10-466 "О предоставлении в 2016 году судсидии Санкт-Петербургскому городскому отделению Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" на реализацию проекта "Открытый город". Сумма субсидии - 7 миллионов рублей. Источник - городской бюджет Санкт-Петербурга. Основание - постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.07.2016 № 598 "О предоставлении в 2016 году судсидии Санкт-Петербургскому городскому отделению Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" на реализацию проекта "Открытый город", а также распоряжение КГИОП от 25.08.2016 № 10-428 "О мерах по реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.07.2016 № 598".

    Для тех, кто ещё не в курсе: что такое проект "Открытый город" и на что пойдут деньги налогоплательщиков. Как сообщается на сайте администрации Санкт-Петербурга, «Открытый город» - это "долгосрочная программа проведения бесплатных экскурсий для граждан по историческим местам Санкт-Петербургас посещением недоступных в обычное время объектов культурного наследия.Это знакомство с историей и архитектурой Санкт-Петербургаи возвращенными ей архитектурными шедеврами. Среди объектов, которые будут открыты для горожан в рамках проекта – жилые дома и усадебные комплексы, памятники гражданской и промышленной архитектуры, культового зодчества".

    "
    Традиционные экскурсии дополнят новые форматы. Это мастер-классы, лекции, семейные программы. Вчерашние экскурсанты становятся координаторами и гидами, предлагают новые маршруты и квесты, участвуют в конкурсах, обсуждают новости в социальных сетях. «Открытый город» - не просто экскурсии, это культурно-просветительский проект с широким разнообразием коммуникативных и образовательных форматов".

    Также на сайте администрации Санкт-Петербурга сообщалось, что "к июню 2016 года будет запущен сайт проекта, а актуальная информация появится на официальных сайтах КГИОП и ВООПИиК". Вот она и появилась. Правда, остаётся несколько вопросов.

    Во-первых, не понятно, кому всё-таки пойдут деньги, если экскурсии бесплатные? Экскурсоводам, или хозяевам объектов, которые за плату будут пускать экскурсии? Во-вторых, в распоряжении КГИОП сказано, что субсидия предоставляется "в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, возникших в 2016 году, в связи с реализацией проекта «Открытый город». А какие затраты нужно возмещать - не очень понятно, если сайт проекта не готов, а сам проект, если верить информации на сайте ВООПиК, был открыт 12 сентября лекцией Лисовского В.Г. в библиотеке им. В.В. Маяковского.

    См. также о других благодеяниях КГИОП:


    - КГИОП препятствует общественному обсуждению историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского"
    - В Петербурге КГИОП покрывает аферу с экспертизой объектов культурного наследия
    - Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?



    0 0
    0 0

    Оригинал взят у holicinв Градозащитную бочку накатили на Смольный

    Оригинал взят у forestierв Градозащитную бочку накатили на Смольный

    14 сентября около 21 часа защитники Александрино и Аракчеевских казарм, активисты Группы ЭРА и СДД «Солидарность» накатили бочку, обклеенную различными отписками чиновников, на Смольный. Полиция, которая 13 сентября «арестовала» бочку, практически не препятствовала гражданам «сводить счёты» с исполнительной властью города.


    Градозащитную бочку накатили на Смольный 14 сентября 2016 г.

    Новая бочка была выполнена из картона, но была ещё больше изъятой накануне. Бочку собирали и обклеивали отписками непосредственно на месте у Смольного. За работой по изготовлению бочки наблюдали сотрудники и охрана Смольного, полицейские. Последние комментировали «незаконные действия» граждан, но не препятствовали им.


    Изготовление бочки прямо у Смольного.

    Причиной того, что градозащитники и жители города выходят на улицу, является откровенное лоббирование интересов строительной мафии чиновниками Смольного. Которые не взирая на закон, судебные решения, представления прокуратуры разрешают незаконные стройки, уничтожение памятников архитектуры, исторических зданий, застройку зелёных зон и кладбищ.


    Бочку переносят от Смольного, чтобы накатить на Смольный.

    С 15 августа у Смольного стартовала акция против лоббирования чиновниками интересов строительного лобби, которая проходит в форме одиночных пикетов. 17 и 30 августа на Невском пр. состоялись акции с массовыми одиночными пикетами по разным градостроительным и иным проблемам города. С 6 сентября стартовала бессрочная кампания за отставку «строительного» вице-губернатора Игоря Албина, которая проходит в форме одиночных пикетов и сбора подписей.


    Бочку переносят от Смольного, чтобы накатить на Смольный.

    Через 2 часа напряжённой работы бочка была изготовлена. Под радостные возгласы активистов бочку накатили на Смольный.


    Бочку катят на Смольный.

    Кроме того, 13 сентября стало известно, что в Смольном 16 сентября в 14.00 состоится совещание под руководством вице-губернатора Албина по вопросу реновации квартала 2А Ульянки у парка Александрино. Одним из вопросов для обсуждений указана инициатива застройщика ООО «Воин-В» сократить территорию парка Александрино (памятника садово-паркого искусства и компонента объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО), чтобы отдать её под застройку.


    Бочку накатили на Смольный.

    Помимо требований градозащиты, на бочку были наклеены ответы Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации СПб заявителям массовых мероприятий с издевательскими обоснованиями отказов. Нашли свое место на бочке и отписки, адресованные профсоюзу таксистов.

    0 0

    Оригинал взят у rodhamв МЦК: как в Москве начал работать новый вид транспорта

    10 сентября, ко дню города в Москве было запущено движение на МКЦ. С помощью проекта "Москва глазами инженера"мне удалось узнать историю этого проекта с самого начала. А кольцу уже 108 лет.
    Идея кольца внутри Москвы не нова, впервые построено Малое кольцо Москвы было в 1902-1907 годах, а движение стартовало в 1908. Необходимость его строительства была в том, что к концу 19 века вокзалы Москвы были перегружены, в городо регулярно случались транспортные коллапсы с грузами, бастовали грузчики и извозчики. Строительство кольца назревало, но нерадивых чиновников пришлось подгонять, ибо без ведома Николая Второго ничего не начиналось. В начале 20 века всего было построено на кольце 15 станций, инженером, спроектировавшим кольцо был П.Рашевский. Малое кольцо получилось не совсем круглым. На северо-западе оно оттягивается на 12 км, а на юге проходит в 5 км от Кремля. Почти все они сохранились и до наших дней, и более того, действуют до сих пор!




    Встреча была назначена на станции "Деловой центр"


    Ощущение, что смотришь на мир сквозь бутылочное стекло)


    Психоделика, как она есть


    Встречаем Айрата, сверяем списки, раздаем наушники и мы готовы стартовать


    Наша экскурсия будет ВОООООООТ такой)


    У Айрата Багаутдинова потрясающий голос и очень мягкие интонации. Он просто создан для работы экскурсоводом)


    Свет в конце тоннеля есть) А мы ждем поезд




    Стартуем по кольцу. Нам видно, где в каком месте мы едем, который час, в вагоне работает wi-fi


    Видно скорость движения и температуру) Мест в вагоне нет даже стоячих. МЦК для всех пока диво-дивное и каждый старается прокатиться кружок-другой


    За окном проносятся заборы и станции


    "Белокаменная" - по сути станция в лесу, где у нас был запланирован выход из вагона. Зачем? сейчас все узнаете)


    Одноэтажный вокзал Белокаменной ради которого мы выходили построен архитектором Померанцевым по типовому проекту, такие же здания имеются на станциях Черкизово и Кожухово. 1908 года это был настоящий вокзал, с двумя категориями помещений. А сейчас здесь расположена... баня( В связи с пуском МЦК у нее увеличится поток посетителей, потому что больше в округе просто ничего нет.


    Мимо едут поезда, на станции никто не выходит






    "Ласточками"до этого дня я ездила лишь в Смоленск и из Нижнего Новгорода




    Тем временем Айрат рассказывает о других постройках, которые были на московской окружной дороге. Вот это громадное здание - солдатский сортир на 40 человек.


    Снова возвращаемся на станцию


    Ждем поезда


    Прибытие поезда от блогеров)


    Мы переместились на станцию "Площадь Гагарина", на мой взгляд эта станция удобнее всего интегрирована с метро. В руках Айрата схема всех тоннелей в пределах площади Гагарина. Главная фишка этой станции - она единственная подземная на всем кольце. Точнее подтонельная)










    Бесплатные экскурсии по Московскому центральному кольцу (МЦК) будут проводиться для пассажиров ежедневно по будням до 10 октября 2016 года. Начинаться экскурсии будут в 16:00 на ТПУ «Лужники». Регистрация на сайте mosburo.ru/mcc и по телефону: +7 (495) 637-70-05.
    Спасибо Айрату и всему проекту "Москва глазами инженера"и mosblogза отличную экскурсию по МЦК)


    Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


    0 0

    2016.09.14 155.JPG

    В Павловском Посаде наконец то разломали дом Штирлица.
    История вопроса была там:
    http://proofreader-z.livejournal.com/294876.html
    и там:
    http://proofreader-z.livejournal.com/296893.html
    Подробнее ...

    0 0


    Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, дом 104.

    8 сентября 2016 года в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга под председательством судьи Воробьёвой И.А. прошли очередные слушания по иску граждан к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга (КГИОП). Состав истцов расширился и теперь уже 6 горожан оспаривают законность и обоснованность отрицательного заключения комиссии КГИОП от 31.07.2015 по установлению историко-культурной ценности «Дома А. И. Мусина-Пушкина», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.104  литера А, а также Распоряжения КГИОП от 11.08.2015 № 10-348 об отказе во включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия».

    Повышенный интерес к делу о доме, «где хранилось «Слово», объясняется рядом причин. Во-первых, предметом иска. Впервые горожане воспользовались своим правом (см. часть 6 статьи 16.1 Федерального Закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации») обжаловать в суде отказ регионального органа охраны культурного наследия удовлетворить заявку на включения объекта, обладающего несомненными признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия. И это может стать важным прецедентом.

    Во-вторых, самим объектом, в отношении которого разошлись во мнениях жители, градозащитники и чиновники Смольного. Речь идёт об историческом здании напротив Новой Голландии, на протяжении трёх веков связанного с именами наших прославленных соотечественников, и, прежде всего, с именем выдающегося государственного деятеля и коллекционера графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина (1744-1817)и хранившемся здесь  в конце XVIII века его уникальным собранием древних рукописей и книг.  Достаточно сказать, что среди них были такие бесценные памятники отечественной литературы и культуры, как «Слово о полку Игореве», «Русская правда», летопись патриарха Никона, правленая им собственноручно, Лаврентьевская летопись, «Историческое разыскание о времени крещения великой княгини российской Ольги» архиепископа Евгения (Булгари), «Духовная великого князя Владимира Всеволодовича Мономаха детям своим» и многие-многие другие. Масштаб и значение хранившейся здесь коллекции позволили Российской Национальной библиотеке назвать её прообразом великих архивов и библиотек России.


    В-третьих, благодаря непреклонной позиции защитников дома Мусина-Пушкина, поддержке СМИ и ведущими учреждениями и организациями культуры города с мировым именем история «Дома А. И. Мусина-Пушкина» получила общероссийскую известность. Достаточно сказать, что запросы относительно его судьбы поступили к губернатору Полтавченко Г.С. из Администрации Президента РФ и от Председателя Российского исторического общества, Председателя Государственной Думы РФ Нарышкина С.Е.

    В-четвёртых, - и это, пожалуй, самое неудобное для ответчика, - судебное разбирательство позволило приоткрыть картину прогрессирующего непрофессионализма, многолетних масштабных системных нарушений и злоупотреблений в работе КГИОП, в результате которых подрывалось  доверие к верховенству закона в сфере охраны культурного наследия и причинялся непоправимый ущерб объекту всемирного наследия ЮНЕСКО – историческому центру Санкт-Петербурга и группе связанных с ним памятников.

    Именно об этом мы расскажем в ближайших материалах, опираясь на любезно предоставленные документы. В частности, мы покажем, на каком уровне проводится работа комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия; как незаконно были лишены охранного статуса свыше 800 выявленных объектов культурного наследия; зачем КГИОП пытается объявить «нелегитимными» списки выявленных объектов культурного наследия, существовавшие в Санкт-Петербурге до 2001 года; как из архивов КГИОП и ГУИОН исчезают сведения об объектах, лишённых государственного охранного статуса; как вывод КГИОП из-под государственной охраны зданий исторического центра коррелируется с пилотным проектом реновации территорий исторического центра – Северной Коломной и Новой Голландией.


    Следите за нашим журналом, а пока предлагаем недавние материалы по этим темам:

    Как Яковлев и Явейн снимали с охраны дом, в котором хранилось "Слово о полку Игореве"
    Анна Всемирнова и её гости о судьбе Литовского замка и дома А. И. Мусина-Пушкина на Мойке
    КГИОП препятствует принятию правительством Санкт-Петербурга решения по дому А. И. Мусина-Пушкина
    Подозрительная пропажа документов из архивов КГИОП и ГУИОН внушает опасения и требует проверки



    0 0

    Владимир Цветнов: Система управления наследием требует модернизации. А с этим проблемы

    Владимир Цветнов, директор Департамента государственной охраны памятников Минкультуры РФ – об охранной вертикали, мегаспециалистах, контрактной системе, пересмотре реестра и гвардии молчащих экспертов.

    - Владимир Анатольевич, хотели бы начать с личного вопроса. Как Вы пришли в волшебный мир охраны памятников? Это была цепочка случайностей, которые часто играют неожиданную, но важную роль в нашей жизни – или Ваше сознательное стремление?

    - Знаете, если бы мне кто-нибудь лет этак 15 назад сказал, что я буду работать не то что в охране памятников, а вообще в области культуры, я бы долго смеялся. Да, все это произошло достаточно случайно. Я работал в сфере производства, любил его, да и сейчас иногда по нему скучаю. В свое время занимался вопросами тяжелого машиностроения, работал в большом холдинге на Урале, в который входило много профильных предприятий: «Уралмаш», «Ирбитский мотоциклетный», «Ижоры». В первой половине 2000-х годов холдинг был продан новым хозяевам, и через некоторое время я решил уйти. Около года был без работы. Подумывал вернуться в спорт – я ведь по первому образованию спортивный тренер - пойти в школу работать, набрать ребят, тренировать: флаги, соревнования, гимны – здорово. И тут мне друзья говорят, что надо бы помочь дрессировщику Мстиславу Запашному: он баллотируется на должность директора «Росгосцирка», и нет человека, который бы занялся финансами в его команде.

    Мы встретились, поговорили. Я приступил к работе и - вот так попал в сферу культуры. Но с Мстиславом Михайловичем мы через два года расстались. А вот в культуре я остался. Поработал в Московской дирекции Минкультуры – занимался реконструкцией Политехнического музея, Большого театра… Ну, а «на памятники» попал случайно. Эта тема в тот момент оказалась ни за кем не закреплена, что называется. При этом она ведь требует управления, а системы управления я как раз изучал, это мое любимое направление в науке. Вот так я и начал управлять памятниками.

    Старт был в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии, где был создан отдел реставрации, который я возглавил. А после расформирования Росохранкультуры уже в Министерстве Александр Авдеев создал соответствующий департамент и предложил мне его возглавить. По наследию у нас было два направления: памятники и музеи. Я занимался памятниками.

    Пожалуй, до этого момента я воспринимал культуру как сторонний наблюдатель: это творческие конкурсы, фестивали, концерты, спектакли и т.п. И никак не мог понять, кто же эти люди, которые занимаются культурой как отраслью, за что они деньги получают? Признаюсь, я и сейчас считаю, что культуры как отрасли в ее нынешнем виде быть не должно. Форма объединения и управления должна быть какой-то другой. Хотя бы в отношении нашей темы – управления культурным наследием.

    Есть различные подходы и принципы управления. И соответственно разные результаты. Для примера предлагаю сравнить уровень и рейтинг нашего автомобилестроения и, например, лаборатории Касперского. Да. Это все результат управления. Грамотно выстроенная система управления – основа всего.

    - С точки зрения ваших познаний о системах управления, как выглядит наша система управления памятниками? Насколько она эффективна?

    - Я считаю, что, исходя из тех возможностей, которые есть – у людей, государства, инфраструктуры, она достаточна на данный момент. Но требует, как и любая система, модернизации. А вот с этим проблемы. И через какой-то период времени наступит регресс.

    - Кто может быть источником такой модернизации? Надо дожидаться очередных поручений Президента или можно самим что-то предложить?

    - Надо предлагать самим, потому что мы же люди и должны участвовать в процессах. Можно лежать на диване и кричать, что все плохо. А можно что-то делать. Хороший пример неравнодушного - и довольно профессионального -участия в жизни памятников показывают многие общественные организации: «ВООПИК»,«Архнадзор», «СпасГрад», «Хранители наследия», «Живой город».

    Вообще уже года два я думаю над тем, чтобы посвятить теме развития нашей системы некий специальный форум. Но пока не вижу поля для такого диалога. Людей, кто размышляет на эту тему – мало, пара десятков экспертов, сотрудников госорганов. То есть на массовый формат пока выходить рано.

    И все же эта необходимость проявится в ближайшее время. Нормы 315-ФЗ далеко не совершенны. Даже, может быть, в чем-то они и навредили. И большая степень реализации закона все равно не принесет стопроцентного результата.

    А потому, я считаю, надо уже сейчас начинать размышлять о новом Законе о наследии. Невозможно постоянно вносить в 73-ФЗ все новые и новые изменения. Мы их уже достаточно туда навносили. До смешного доходит. Мы, еще не добившись, не получив каких-то судебных перспектив по существующим нормам, не получая статистики, уже начинаем считать, что вот такая-то норма не работает, начинаем требовать изменений, ужесточений и т.п. Особенно это касается охранных обязательств, зон охраны, исторических поселений, достопримечательных мест. Я же считаю, что лучше какие-то вещи пробовать, обкатывать на практике. И нормы, которые сегодня вызывают нарекания и споры, в процессе применения могут оказаться довольно рабочими.


    То есть мы в нашей практике зачастую бежим, опережая события. Не знаю, насколько это хорошо. Ведь вобщем-то, мы работаем с вечностью.


    - Да, вот насчет практики. Чуть где какое безобразие творится, обычно сразу слышен крик: куда смотрит Министерство культуры!? Но ведь на самом деле в результате всех реформ, административных и законодательных, 2009-2015 гг., у министерства для прямого вмешательства в судьбу большей части памятников сейчас вообще нет никаких полномочий. Разве что по федеральным объектам культурного наследия оно может провести – уже впоследствии – проверку исполнения региональным органом охраны памятников переданных ему федеральных полномочий. Да, вы можете послать комиссию, направить письмо, но нет возможности директивно и оперативно вмешаться. Это так?

    - Конечно, как «пожарная команда» мы реагировать не можем. Но мы можем сделать многое потом, в рамках проверки. Сейчас у нас полномочия только по федеральным памятникам. Остальное – исключительно в руках регионов. Сейчас у нас, и не только в нашей сфере, главенствует тенденция децентрализации. Правительство считает, что регионы сами должны учиться и справляться.

    - Тогда получается, что работа региональных органов охраны объектов культурного наследия вообще никакому контролю не подлежит со стороны Федерации?

    - По большому счету - да. Мы, конечно, не сидим сложа руки. Стараемся, находим рычаги, в том числе и с привлечением Прокуратуры. Отпускать регионы совсем в свободное плавание все же нельзя… Мы сейчас настроены на возврат части полномочий, чтобы следить и за работой с региональными памятниками.

    - Утрачено ведь и право согласования кандидатур на пост руководителя госоргана по охране наследия?

    - Да, осталось только право их снятия. Можем выйти к губернатору с представлением о снятии с должности, но для этого должны быть железобетонные основания. Был прецедент – руководителя Тверского органа сняли. Были ещё несколько регионов «к снятию», но руководители увольнялись сами. Мы считаем, что таким правом не надо злоупотреблять. Да и в принципе - ничем злоупотреблять не надо. Сейчас проходит реорганизация по 10-й статье 73-ФЗ, создание самостоятельных госорганов по охране наследия. Важно, чтобы все это было завершено в полном объеме. Мы способствуем процессу - на уровне рекомендаций, консультаций. И - обращаемся в Прокуратуру по поводу действий руководителей регионов, которые затягивают реализацию этой нормы. Это закон, и он должен исполняться.

    - Если оценить все, что произошло с 2009 года по части децентрализации и разделения полномочий, то что, на Ваш взгляд, стоило бы вернуть на федеральный уровень? Вообще этот опыт децентрализации - позитивен?

    - Идея-то децентрализации правильная. Регион должен уметь исполнять законодательство, охранять памятники самостоятельно. Другой вопрос, как на местах к этим полномочиям относятся. По логике вещей, каждый губернатор, имея такие широкие полномочия, должен работать на позитив, иначе зачем он туда поставлен? Но на деле в некоторых регионах выходит по-другому. И проблемы не только в культурном наследии того или иного региона. Точнее, если есть проблемы с наследием, то они есть и в других отраслях, значит, системно функции не выполняются.

    Но надо помнить, с другой стороны, что наследие – вообще вещь специфическая… Если есть проблемы, значит, государство, возможно, в этой части какие-то полномочия передало регионам рановато. Надо что-то вернуть. Не 100%, но хотя бы сделать так, чтобы у центра была возможность реагировать на какие-то вещи - по тревожным сигналам и т.п. И мы постараемся отразить это в новом законопроекте, который, думаю, будет подготовлен к ноябрю.

    - Надо ли двигаться обратно к централизации?

    - Я думаю, 50 на 50. Я не отдавал бы полностью все полномочия субъектам, но и не возлагал бы все на центр. Лучше серединку взять, чтобы регионы все-таки работали сами на своих территориях. Не все ж они такие плохие. Пусть учатся.

    - Когда появилась 10-я статья в законе, предписывающая создание в регионах отдельных госорганов по охране наследия, это казалось намеком на то, что будет восстановлена «охранная вертикаль», что специализированный орган охраны наследия со временем появится и на федеральном уровне.

    - Это правильное направление – создание специальных органов именно в нашей сфере. Но надо подойти к этому осознанно. Не надо возвращать Росохранкультуру в том виде, в каком она была.   Нужна другая структура. Я бы проанализировал работу УПДК (Управление по обслуживанию дипкорпуса). Компания, которая управляет, делает и контролирует. Орган власти и хозяйствующий субъект в одном лице, возможно, это может быть некая госкорпорация, которая могла бы выступать в том числе и заказчиком работ.

    Сейчас становится ясно, что и Росохранкультура была далеко не примером совершенства в нашей области. Это была часть не очень эффективной системы, наполовину разрушенной. Ведь порой невозможно было получить даже какую-то обратную связь на предложения, так как все структуры были в противостоянии друг с другом. И все считали, что делают благо. Все спорили, а движения не было.

    - Масса нареканий звучит сейчас к ФЗ-44 и системе тендеров в реставрации. В то же время никто не предлагает какой-то четко сформулированной альтернативы. Как Вам кажется, можно ли сферу реставрации вывести из-под конкурсной системы? В ней ведь сегодня видят основное зло.

    - Я не вижу особой необходимости выводить ее оттуда. Давайте разберемся повнимательнее. Ведь 44-й закон позволяет заказчику «лавировать» - ставить разнообразные ограничения по допуску к конкурсам и по их условиям - качеством, ценой, методикой. У нас люди, ответственные за проведение того или иного конкурса, решают, что на 90% главным критерием будет цена, 5% - качество и 5% - методика. Кто виноват в этом – конкурсная система или эти люди?

    Конкурсы в области проектирования и реставрации не могут проводиться так же, как закупка бумаги и ручек. Должен кто-то из сотрудников, проводящих конкурсы на памятники, анализировать объект конкурса и, возможно, ставить критерий по цене – ноль. 50% - качество и 50% - методика. И это тоже будет по закону о конкурсной системе. То есть вопрос – в конкретных людях, ставящих конкретные задачи.

    - Почему же тогда контракт на кемский собор выигрывает фирма, которая специализируется на ремонте мебели? Таких примеров десятки. В рулетку этой системы разыгрываются лучшие национальные памятники, и реставрационное и экспертное сообщество погружается в гадания: что останется от того или иного шедевра после реставрации? Это ведь просто опасно.

    - Да, значит, работают такие мегаспециалисты по закупкам, которые считают, что цена должна быть основным критерием. Но свои предложения по обеспечению методик и качества я дал в закон о закупках. На особо ценные объекты критерий определения победителя конкурса по цене должен быть – ноль. И даже в этом случае, я вас уверяю, найдется немного компаний с достойными качеством и методикой. Все равно будут проблемы. В таком мире мы сейчас существуем. Страшновато остаться без подрядчиков, согласитесь.

    - Раз зашла речь об особо ценных объектах давайте поговорим о недавней сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в Стамбуле. Какая вообще атмосфера была там по отношению к России? На разбирательства в МОК и ВАДА не похоже?

    - Ну что вы, в Комитете Всемирного наследия «злодеев» не бывает, там все, как врачи, исходят из принципа – не навреди. Есть, конечно, люди с разным точками зрения и мнениями, но принцип у все один. Стамбульская сессия прошла без обсуждения резолюций по России, у нас были подготовлены хорошие документы. Мы согласились с проектами решений 40-й сессии. Мы не хотели накалять атмосферу, так как понимали, что один из вопросов будет Херсонес. И его, действительно, обсуждали, приблизительно полчаса. Украина спокойно заявила о своем желании, чтобы вся информация в ЮНЕСКО по этому объекту шла только от них. Но многие члены Комитета эту позицию не поддержали, так как это расходится с общими принципами работы ЮНЕСКО и ИКОМОС. В проекте решений сессии Херсонес фигурирует как объект Украины. Но отмечено, что в управлении он российском и Россия несет за него ответственность.


    - Была жесткая резолюция по Соловкам. Что делать теперь со строящимся музеем?

    - В первых числах августа замминистра культуры Николай Малаков подписал официальное письмо об остановке строительства. До этого не получалось остановить. Полагаю, что когда это, наконец случится, постараемся поработать с экспертами ИКОМОС и убедить их, что возможно оставить музей на этом месте: в усеченном варианте, в уменьшенном виде, возможно, с другими архитектурными решениями. И до конца года мы обязательно пригласим на Соловки миссию ИКОМОС по поводу генплана и строительства музея.

    - А как бы Вы прокомментировали решение ЮНЕСКО по центру Ярославля?

    - Ярославль – этакая уникальная площадка с точки зрения «пофилософствовать». Мне, честно говоря, совершенно не нравится подход местной общественности. Складывается впечатление, что градозащитники не хотят, чтобы что-то в принципе строилось. Но ведь в буферных зонах всех объектов ЮНЕСКО в мире идет строительство. Другое дело – по какому проекту, какая архитектура. Основное правило для всех - это отсутствие негативного воздействия на объект Всемирного наследия. Сейчас горячий объект в Ярославле – храм Николы Мокрого. Причем зачастую градозащитники говорят, что он – часть объекта ЮНЕСКО и там строить ничего нельзя. Это не так. Храм – федеральный памятник, в буферной зоне объекта ЮНЕСКО. И говорить об этом строительстве следует в рамках нашего законодательства.

    И вот там, как мне кажется, проблема именно наших архитектурных решений. И Союзу архитекторов тоже не мешало бы обратить внимание на проекты, которые выходят «из-под пера» их коллег и особенно на таких территориях. Такого дома, что запланирован, там быть не должно. Это банальный П-44 зигзагообразной формы, с огромной парковкой.

    Ну, а что касается ситуации в Ярославле… Я бы в некоторые кварталы центра не стал водить никого. Ярославль должен развиваться как городская территория, но с условием введённых ограничений. Нельзя, чтобы в центре города были пустыри и заброшенные дома. Все это не так сложно.

    - Видимо, есть еще проблема в нестыковке законодательств. Вы говорили, что есть разница в понимании между нашей охранной зоной и буферной зоной ЮНЕСКО. Причем то, что для буферной зоны ЮНЕСКО предусмотрено международными конвенциями, никак не отражено в наших законах. Как это сказывается на правоприменительной практике? Вот на основании чего, скажем, Минкультуры будет останавливать строительство в Соловках?

    - Не буду раскрывать все карты. Попробуем это сделать, не знаю насчет судебных перспектив. Но мне даже интересно попробовать и посмотреть, как международное законодательство сработает у нас. Помимо законопроекта, который мы запустили и который раскрывает в нашем законодательстве эти понятия, пойдем по практическому пути. Полезно даже для пополнения опыта наших специалистов. Да и опираться есть на что, например, поручения Президента.

    - Да, вот возвращаясь к поручениям… Из того перечня, что Президент дал в начале августапо поводу археологического парка в Московском Кремле, можно сделать вывод, что идея восстановления Чудова и Вознесенского монастырей или оставлена, или надолго отодвинута.

    - Полагаю, что такое решение никто не примет, пока не будет проведено, как и предполагалось с самого начала, хорошее и глубокое экспертное обсуждение. Именно об этом сказал Президент на той исторической встрече с экспертами . Такого обсуждения пока не было. Все понимают, что место - святое, центр страны и эту идею нужно всесторонне проработать, в том числе идеологически. Мы уже двинулись в этом направлении, торопиться не надо, учитывая, что, как я уже говорил, работаем с вечностью. Но теперь на это место надо что-то предложить. Что? Полное восстановление или восстановление тех объектов, на которые есть полная информация? Это пока все открытые вопросы.

    - Что за работы сейчас идут на Боровицкой площади? Был вырыт и уже закопан огромный котлован, забиты сваи. Разве ЮНЕСКО «благословило» памятник князю Владимиру?

    - Разрыли для того, чтобы сделать подготовку к благоустройству. Не знаю, почему был такой глубокий котлован. Там требовалось лишь немного изменить рельеф. Что касается ЮНЕСКО, то мы все необходимые материалы отправили в Комитет Всемирного наследия. Обратной связи пока нет. Как это воспринимать? Как согласие или отказ? По опыту могу сказать, что, если бы ИКОМОС был категорически против, эти бумаги были бы уже у нас. Но, повторюсь, никакого конкретного ответа мы не получили.


    - Говоря об обсуждениях резонансных проектов, важно поднять вопрос о работе Федерального научно-методического совета Минкультуры. Как добиться того, чтобы серьезные проекты, хотя бы уровня, например, уже начатого воссоздания соборов Костромского Кремля, сначала бы обсуждались с экспертами – и только после их одобрения начинались реализация идей и привлечение финансирования.

    - Это вопрос работы нашей системы. Это опять вопрос про управленческий результат. Когда Министр писал ответ на обращение господина Тырышкина по Костромскому кремлю, он указал на необходимость обсуждения этого вопроса на ФНМС. Только где этот совет-то? Члены же его знают все, почему они не выходят с инициативой собраться и обсудить? Я какого-то критического момента дождусь, конечно, это будет рассматриваться на совете.

    - Может, это тоже требует законодательного регулирования?

    - Нет. Невозможно же все зарегулировать. Ситуация с Костромским кремлем – это наш минус, недоработка. И надо подумать, как такие ситуации в дальнейшем купировать. У нас есть такие же проекты в Иркутске, Томске, Верхотурье. Теперь надо системно понять, как с этим поступить. Законодатель должен дать направление движения. Что можно, что нельзя и что за это будет. Есть суды, которые дают оценку, хорошо это или плохо. Но каждый и сам должен понимать, хорошо он или плохо делает. Это уже вот система нашего социума. А мы пытаемся все загнать в уставы, оценки. Отрасль охраны наследия невозможно зарегулировать. Все равно найдутся люди и вещи, которые выйдут за очерченное поле.

    Какие бы мы ни были здесь, решить нами одними ничего невозможно. Количественный состав органов охраны памятников в центральном аппарате не позволяет отрабатывать наше законодательство, не говоря уже о регионах. Я постараюсь забрать частично полномочия, конечно, чтобы иметь возможность вмешиваться в ситуации. Но реально очень много нам не сделать. Поэтому мы сейчас думаем о том, как нам сотрудничать с общественностью на местах. В первую очередь в плане постоянного мониторинга памятников. Я с удовольствием послушал бы предложения от общественности, экспертов. У Минкультуры на все рук не хватает, как и бюджетного финансирования. Кстати, поэтому у нас в планах – переоценка Госреестра памятников.

    - В плане зачистки?

    - Отчасти да. Логика такая. До 2002 года у нас были в законодательстве памятники архитектуры и градостроительства, истории, искусства. С 2002 года, по действующему федеральному закону, классификация объектов культурного наследия иная: памятники, ансамбли, достопримечательные места. У памятников есть предмет охраны, границы территории, зоны охраны. То есть памятник определен, прежде всего, как архитектурный объект.

    Какой предмет охраны может быть у памятника, который был поставлен на охрану в советские годы потому – вот, цитирую полученное нами письмо - что «с 1 по 9 сентября 1918 года находился революционный штаб Чернодольского восстания»? Это село в Алтайском крае. Или вот - у дома, «в котором жил электротехник Славянов»? А что делать с памятниками – специально подчеркну, что в данном случае не о храмах речь – которые стоят в чистом поле, в обезлюдевших или исчезнувших поселениях? Восстанавливать их, реставрировать? Для кого?

    И эти здания состоят в Реестре, на них идет госфинансирование. Раз в три года - на мониторинг, разработку предмета охраны, подготовку охранного обязательства, подготовку учетного дела для получения уникального номера.   Нужно осознание того, на что мы тратим деньги. Нужен нам такой памятник или нет? Должен он сохраняться в таком виде - или можно снять ряд обременений, чтобы привлечь бизнес, и сдать его в аренду? Какое применение может быть у того или иного объекта? Может быть, он вообще должен быть выведен из Реестра? Из 180-ти тысяч памятников порядка трети– бывшие памятники истории. Такая процедура переоценки все-таки должна их коснуться. И подход должен быть, конечно же, комплексным: где-то что-то снимаем с охраны, где-то уменьшаем барьеры и отдаем бизнесу, а вот тут - восстанавливаем и привлекаем туристов.

    - Простите, но так можно утратить многое весьма ценное. Многие прекрасные объекты и в Москве и в провинции уцелели только потому, что были связаны с революционными событиями, с деятелями освободительного движения. Да, формально ценность многих памятников изменилась. Идеология другая. Но ведь многие объекты ценны и по другим основаниям – не только идеологическим или архитектурным. Механическое сокращение Реестра по идеологическому признаку приведет к тому, что многие города просто потеряют свое лицо.

    - Безусловно. Принцип « не навреди», конечно, должен присутствовать. Здесь нужны четкие критерии. И – общественная и профессиональная дискуссия.

    Беседовали Константин Михайлов, Евгения Твардовская

    Источник: Владимир Цветнов: Система управления наследием требует модернизации. А с этим проблемы
    См. также: Российский комитет ИКОМОС возобновил работу после реорганизации



    0 0
  • 09/16/16--22:33: село Игнатьево
  • Посетив село Новохаритоновомы отправились в соседнее село Игнатьево. В селе Игнатьево на живописном берегу реки Дорка стоит храм Георгия Победоносца 1863 года постройки. В середине XIX в. стараниями гжельских купцов возвели каменный храм по проекту архитектора Финисова. Закладка первого камня церкви состоялась 5 мая 1863 года. Возведение храма было вверено протоиерею Стефану Лебедеву и церковному старосте Федоту Рушнову.














    16 декабря 1868 года освятили южный придел во имя великомученика Георгия, 26 ноября 1871 году северный придел великомученицы Параскевы Пятницы, 10 июля 1877 году главный престол во имя Святой Живоначальной Троицы. Однако название храма осталось прежним. Храм отличается мощной кладкой из красного кирпича. Среди многочисленной утвари — замечательные образцы гжельского фарфорового искусства. Иконостасы позолоченные.
    После революции храм не закрывался лишь однажды, в 1941 году, храм закрылся на один месяц. В 1935 году с колокольни сняли колокола.



    Река Дорка


















    Если Вы любите путешествовать по России, то можете присоединиться к нашим клубным поездкам. О том как это сделать можно узнать ТУТ

    0 0

    Оригинал взят у kirill_moiseevв Торопец - купеческий центр затерянного города...Россия (2 часть)

    1) В этом репортаже мы познакомимся с вами с купеческим центром Торопца и посмотрим на храмы, являющиеся примерами раннего этапа формирования местной архитектурной школы города, т.н. "торопецкого барокко". Из известных уроженцев Торопца список впечатляющий: это и патриарх Тихон, и композитор Модест Мусоргский, и главный конструктор НПО "Энергия"Юрий Семенов - конструктор космического Корабля Буран вместе с Севиром Богдановым (он же, Поль Лоренс, один из разработчиков космического корабля "Шатл"). Это всё в одном небольшом провинциальном городке на западе Тверской области. А начиналось всё с удобного расположение на торговом пути "из варяг в греки".
    IMG_4868.JPG</a>

    2) В предыдущем репортаже мы остановились на церкви Рождества Пресвятой Богородицы - одного из примеров наивысшего развития "торопецкого барокко". Сейчас нас ждёт прогулка по цельным улицам со старыми купеческими домами 150-летней давности.Благодаря активной торговле, в Торопце складываются потомственные купеческие династии Гундоровых, Безносовых, Туфановых, что сказалось на бурном каменном строительстве сначала церквей, потом и жилых домов. В 1696-1710 гг. было возведено 13 храмов, большая часть которых не сохранилась до настоящего времени.
    IMG_7294.JPG

    3) Здание Торопецкого техникума на Октябрьской улице.
    IMG_7264.JPG

    4) Здание администрации Торопецкого района.
    IMG_7266.JPG

    5)
    IMG_7289.JPG

    6)
    IMG_7281.JPG

    7)
    IMG_7283.JPG

    8) Двор.
    IMG_7285.JPG

    9) Начало Советской улицы в виде своеобразных "ворот"по направлению от Базарной площади.
    IMG_7298.JPG

    10) Небольшие "торговые ряды"конца XVIII в.
    IMG_7300.JPG

    11) Памятный знак в честь трудовых и ратных подвигов жителей города (1974 г.)
    IMG_7301.JPG

    12) Бывший Тихоновский монастырь, от которого сохранилась Никольская церковь 1697 года постройки (слева), одно из первых каменных зданий города, ранний образец "торопецкого барокко".
    IMG_4863.JPG

    13) Она отличается богатым изразцовым убранством.
    IMG_7259.JPG

    14)
    IMG_7254.JPG

    15)
    IMG_7256.JPG

    16)
    IMG_7257.JPG

    17) В 1764 году указом Екатерины Второй монастырь был упразднён. Покровская церковь была построена как приходская в 1764-1777 годах местным зодчим в столичной традиции.
    IMG_7255.JPG

    18) В здании - музей истории фотографии и народного быта.
    IMG_7261.JPG

    19) Здание гостиницы "Торопа".
    IMG_7262.JPG

    20) Бывший дом купца Шерапова конца XVIII в. Классические формы здания старательно скопированы со столичного здания с желанием отличиться от местной строительной традиции города. Дом больше схож дворянским особняком, чем с городской усадьбой купца. Будучи угловой постройкой, она имеет 2 одинаковых фасада, выходящих на 2 разные улицы.
    IMG_7263.JPG

    21)
    IMG_7265.JPG

    22) Барочные окна с характерной пластикой.
    IMG_7267.JPG

    23) Сталинка, которую можно принять за дореволюционную барочную постройку, если не серп и молот над колоннами.
    IMG_7269.JPG

    24) Как вы видите, многие здания достаточно обшарпанны, но это единственная именно заброшка в городе, не считая частных домов умерших или уехавших бывших хозяев. На фото - Успенская церковь в стиле барокко 1768 года постройки.
    IMG_7273.JPG

    25) Удалось залезть во внутрь церкви.
    IMG_7272.JPG

    26)
    IMG_7271.JPG

    27) Восстанавливать там много ещё надо в условиях отрыва от крупных жд и автодорог. По степени уровня жизни, к сожалению, Торопец сравним с посещённым в феврале этого года Белёвым Тульской области. Города эти с большой историей, но запустением.
    IMG_7274.JPG

    28)
    IMG_7275.JPG

    29) Забытая старина.
    IMG_7276.JPG

    30) Уютная старина.
    IMG_7277.JPG

    31) Торопецкий ампир.
    IMG_7279.JPG

    32) Памятник Ленину, подаренный городу в 2011 году одной из воинских частей.
    IMG_7280.JPG

    33) Церковь Казанской иконы Божией матери 1698 года постройки. Церкви, подобные Казанской, встречаются часто в Калужской, Московской, Ярославской и других областях. Это вполне определенный, сложившийся в начале XVII столетия двустолпный тип здания, образовавшийся в результате поисков новых конструктивных приемов перекрытия больших площадей и освобождения внутреннего пространства от дополнительных опор для сводов. Как правило, такие церкви строились большими и высокими, иногда на подклетах, с одним или двумя приделами. Подобные памятники удивляют многообразием декоративных возможностей, которое умели извлечь зодчие из кирпича. Пышное развитие декора – характерная черта архитектуры XVII столетия, результат естественного развития предшествующего периода, когда храм стал для верующего не местом, а объектом поклонения.
    IMG_7282.JPG

    34) Церковь Рождества Иоанна Предтечи 1698 года. Храм относится к типу бесстолпных одноансидных церквей. Отличается полукруглой формой ансиды и наличием своеобразного фигурного покрытия сводов. Такие покрытия — доминирующие в городе. Широко применявшиеся в Торопецком строительстве XVII-XVIII веков, они берут, по-видимому, свое начало из культового зодчества Украины. Размерами, пропорциями и расположением (в хитросплетении старинных улочек, практически во дворах жилых домов) напоминает псковские храмы.
    IMG_7284.JPG

    35)
    IMG_7286.JPG

    36) Церковь Спаса Преображения 1680-1720 гг. постройки. Храм имеет две характерные особенности: угловые декоративные кокошники, распределяющиеся на две плоскости постройки и зеленые изразцы с изображением двуглавого орла, состоящие из нескольких составных частей. Высокая колокольня, стоящая вытянутым восьмериком на четверике, богата поясом фигурного кирпича под арками звона и имеет скромный арочный портал, украшенный кирпичной нарезкой. Церковь принадлежит к типу одноапсидных бесстолпных храмов, которые были широко распространены в Московском зодчестве XVI-XVII вв.
    IMG_7287.JPG

    37) Спасо-Преображенская церковь – любопытный пример зданий, не раз претерпевавших изменения и имеющих множество напластований из-за частых пожаров.
    IMG_7288.JPG

    38)
    IMG_7290.JPG

    39)
    IMG_7291.JPG

    40)
    IMG_7292.JPG

    41)
    IMG_7293.JPG

    42)
    IMG_7302.JPG

    43)
    IMG_7303.JPG

    44) Монумент в честь 40-летия победы в Великой Отечественной войне, установленный в виде стелы с самолётом СУ-9
    IMG_7306.JPG

    45) Советская улица.
    IMG_7297.JPG

    46) Дом патриарха Тихона. Торопец - малая Родина патриарха Тихона (Беллавина), 1 после восстановления патриаршества (1917-1925 годы). Тихон был известен открытым неприятием большевиков и антисоветскими воззваниями (как говорили про Тихона противники, "он служит не Христу, а контрреволюции"). Умер Тихон от болезни, канонизирован был в 1989 году. Впрочем, другая точка зрения утверждает, что Тихон усугубил конфликт между советской властью и церковью, и последствия для Церкви оказались тяжелее, чем могли быть
    IMG_4866.JPG

    47)
    IMG_7308.JPG

    48)
    DSC_0140.JPG

    49) В следующем репортаже мы заглянем с вами в Краеведческий музей Торопца.
    IMG_4875.JPG


    0 0

    _MG_5985.jpg

    Переславль-Залесский находится на самой границе Владимирской области, а когда-то он был частью Владимирской губернии. Об этом напоминает и его исторический герб. "Въ верхней части щита гербъ Владимирскiй. Въ нижней - золотыя сельди, въ черномъ полъ, въ знакъ того, что сей городъ, оною копченою рыбою производить торгь."

    pereslavl1781_city_coa_n6678.gif

    Главной достопримечательностью города является домонгольский Спасо-Преображенский собор. Это один из двух старейших белокаменных соборов Владимиро-Суздальской школы. Второй собор заложенный примерно в то же время это Борисоглебский собор в Кидекше.

    1. Собор заложен в Переславском детинце князем Юрием Долгоруким в 1152 году. Долгое время он был единственным каменным сооружением города. Спасо-Преображенский храм и храм в Кидекше являются первыми образчиками белокаменного строительства среди древнерусских княжеств.
    _MG_5981.jpg

    2. Наличие жилой советской застройки настолько близко к такому древнему сооружению, удивляет. Не делали тогда охранную зону вокруг памятников.
    _MG_5980.jpg

    3. Собор не так давно был отреставрирован. Причем отреставрировали до такой степени что он выглядит как новый, какие-то старые камни просто заменили.
    _MG_5987.jpg

    4. Храм на фото кажется низким и приплюснутым, но на деле он довольно высокий. Перед ним стоит бюст Александра Невского, ведь именно здесь его крестили.
    _MG_6033.jpg

    5. Внутри собора белые стены. Древние фрески были счищены в 19 веке и отправлены в запасники, видимо из за неудовлетворительных условий хранений, фрески испортились и позже их признали непригодными для сохранения. Единственный фрагмент хранится в Историческом музее Москвы.
    IMG_5990.jpg

    6. Собор в 13—14-х веках был усыпальницей удельных князей.
    IMG_5991.jpg

    7. Декор собора довольно строгий, однако основные архитектурные детали Владимирской школы уже просматриваются.
    IMG_5992.jpg

    8. Стены собора испещрены средневековыми граффити.
    IMG_5994.jpg

    9. В основном это кресты.
    IMG_5995.jpg

    Но одно граффити уникально для всего древнерусского мира. В результате последних реставрационных работ открыто граффити со списком убийц Владимирского князя Андрея Боголюбского. Какие-то имена уже были знакомы по летописям, но некоторые стали известны только благодаря этому списку.

    10. Текст находится на южной апсиде, с внешней стороны собора. В правом столбце написано: "Месяца июня 29 убиен бысть князь Андрей своими паробкы (слугами), овому вечная память, а сим – вечная мука". В левом столбце имена "Пётр Кучков, Амбал и Яким. Дальше часть текста утрачена, а в конце три имени, которыебыли не известны: Ивка, Петрко и Стырята.
    IMG_5996.jpg

    11. Туристы изучают надпись. Странно что граффити так и оставили без защиты, для истории его можно было бы чем нибудь защитить.
    DSC_6862.jpg

    12.
    IMG_5997.jpg

    13. Валы Переславской крепости.
    DSC_6852.jpg

    Неподалеку от собора стоял Богородице-Сретенский монастырь. От монастыря осталось две церкви, да часть ограды.

    14. Церковь Александра Невского (1740).
    _MG_6009.jpg

    15. Её интерьер.
    IMG_6004.jpg

    16. Владимирский собор(1740)
    IMG_6005.jpg

    17.
    IMG_6002.jpg

    Раньше здесь еще была колокольня.
    91_big.jpg

    Так выглядела панорама центра города в конце 19-го века.
    photo_file_41797_l.jpg

    18.
    _MG_6025.jpg

    19.
    _MG_6021.jpg

    20. Рядом с Владимирским собором стоит интереснейшая шатровая церковь Петра Митрополита (1585).
    _MG_6022.jpg

    21. Церковь стоит на территории бывшего «государева двора», вероятно здесь, митрополит Петр останавливался, будучи в Переславле.
    _MG_6011.jpg

    22. В 19-м веке к церкви пристроили колокольню в стиле классицизма, которая совсем не гармонирует со средневековой постройкой.
    _MG_6012.jpg

    На старой фотографии видно, что церковь была довольно пестрой.
    sl_96ab6892d10a0a663eb1f3c025a380d5.jpeg

    23. Полуразвалившаяся ограда возле церкви.
    _MG_6019.jpg

    24.
    _MG_6017.jpg

    25. Напротив бывшего монастыря находится музей утюга.
    _MG_6020.jpg

    26. В особняке фабриканта Сергея Петровича Павлова, расположилась администрация.
    _MG_6028.jpg

    27. Здание бывшей мужской гимназии, сейчас здесь школа.
    _MG_6035.jpg

    28. Переходим Сергиевский мост через речку Трубеж. Переселенцы из Киевской Руси в Залесскую часто использовали привычные топонимы.
    _MG_5972.jpg

    29.
    _MG_5974.jpg

    30.
    _MG_5973.jpg

    31. Красивая перспектива Ростовской улицы от Сергиевского моста.
    _MG_6038.jpg

    Возле моста раньше стояла красивая Троице-Сергиевская церковь в стиле барокко. Церковь была построена в 1782 и была выдающимся памятником эпохи в Переславле.
    big.jpeg

    Красивая была церковь. Из всех снесенных церквей Переславля её жалко больше всего.
    serg1.jpg

    33. Вернемся на Ростовскую улицу.
    _MG_5971.jpg

    32. Среди типичной уездной застройки есть и интересный особняки.
    _MG_5969.jpg

    33. Очень красивая церковь Симеона Столпника (1771), такая и в Москве не затерялась бы.
    _MG_5967.jpg

    34.
    _MG_5960.jpg

    К сожалению не получилось подробно прогуляться по городу, так как в тот день была очень насыщенная программа, но самый центр я все же показал. Не смотря на некоторую пошарпанность, городок приятен. Не смотря на то, что город сейчас находится в Ярославской области, он воспринимается частью Владимирщины. Может быть провести референдум на присоединение к Владимирской области, наш губернатор подчистит его как Суздаль))

    Вокруг Плещеева озера:
    Музей узкоколейной железной дороги в Талицах
    Плещеево озероНикитский монастырь, Клещин, Синий камень.
    Музей "Ботик Петра"

    0 0

    Наша поездка в летний Суздаль легко легла на строки замечательного стихотворения Юлии Старостиной, поэта-песенника, "Суздаль". Надеюсь, вы вдохновитесь и обязательно посетите этот очаровательный городок.



    Утопая в цветущей зелени,
    От железных дорог вдали,
    Суздаль словно застыл во времени,
    Переулки травой поросли.







    Отражаются в речке Каменке
    Башни, звонницы, купола.
    Вереницей домишек маленьких
    Тишина берега оплела.









    Крыши зданий скрепят, как палубы,
    Под раскаты весенних гроз.
    А под звон колокольный жалобно
    Воет песни взъерошенный пёс.





    Окна машут резными ставнями,
    Зазывая в Торговый ряд.
    Охраняя легенды давние,
    Монастырские стены стоят.








    0 0
  • 09/20/16--13:05: Достоевщина
  • У меня особая слабость к литературным музеям-усадьбам. Я там интерьеры не особо люблю и вполне обхожусь без них, а вот домики-речки-поля-леса - это мое. Это все как-то более натурально, чем воссозданные интерьеры, можно себе вообразить что-нибудь и даже пробурчать под нос, например, про смуглого отрока и аллеи )
    Сравнительно недавно я узнала об усадьбе родителей Достоевского в Подмосковье. До этого я думала, что существует только музей-квартира в Питере и дом в Старой Руссе.
    Но вот какие-то энтузиасты несколько лет назад раскопали существование на самом краю Московской области, в Зарайском районе, давно забытое имение, принадлежавшее родителям Достоевского. Имение было скромное, при коммунистах заброшенное. Достоевского советская власть не слишком жаловала, хоть и не запрещала, но, видимо, "Бесов"простить ему не могла. В итоге от всей усадьбы уцелел один флигель, больше похожий на простую избу, и, собственно, природа.



    Флигель этот был построен после пожара, уничтожившего всю деревню и барскую усадьбу. Первое время семья Достоевских жила здесь в "мазанке" - небольшом тесном домике, от которого осталось пустое место с холмиком (на первом фото кусты с краю как раз на месте этой мазанки). Позже отстроили этот флигель на фундаменте XVIII века.

    ( Дальше по усадьбе Достоевских )

    Все фотографии усадьбы: http://biz.msk.ru/album/mosobl/160817d/page.html

    0 0
  • 09/21/16--05:12: село Карпово
  • Посетив село Игнатьевомы отправились к последнему месту нашей клубной поездки селу Карпово. В этом селе мы уже как-то один раз останавливались на обратном пути из города Касимовв 2014 году (Весенние снимки).
    Князь Карп Федорович Фоминский, родоначальник фамилии Карповых, основал село Карпово в 1440 году. В документах начала XVII века село именуется как «Карповское, Большовское тож». В 1646 году в селе строится деревянная церковь в честь Покрова Пресвятой Богородицы по обету Царице Небесной для дарования потомства. Пока строился храм, супруга жертвователя родила ему четырех детей.


    Возле храма есть небольшой, но весьма живописный прудик.


















    Здание каменной Покровской церкви было построено вместо ветхой деревянной в 1864-1870 годы на средства заводчика Глазкова из деревни Минино. Храм кирпичный с белокаменной отделкой. С запада к зданию церкви примыкает трехъярусная колокольня с луковичной главой. В 1940 году храм был закрыт в нем хранили аммиачную селитру, разрушившую внутреннее убранство. Позже стали разрушаться и стены. В 1990 году изувеченный храм передали общине верующих. Богослужения возобновились. С 1991 года ведется реставрация на пожертвования местных жителей.

    И под конец несколько видов села.







older | 1 | .... | 208 | 209 | (Page 210) | 211 | 212 | .... | 298 | newer