Путешествие по заброшенным церквям Липецкой области (видео)
↧
↧
Архангельск. Часть первая – «Набережная Северной Двины»
Город Архангельск находится в северной части России и является административным центром Архангельской области. (GPS Координаты: 64.528993, 40.543405)
01 Памятник Ломоносову
02 Железнодорожный мост через Северную Двину
03 Морской-речной вокзал
04 Михайло-Архангельский кафедральный собор
05
06
07
08 Бани Макарова
09
10 Церковь Зосимы, Савватия и Германа Соловецких
11
12
13
14 Набережная Северной Двины
15
16
17 Обелиск на месте основания города Архангельска
18 Памятник Петру I
19 Музейно-выставочный комплекс "Гостинный двор"
20
21
22
23
24
25
26
27 Стелла в память о присвоении Архангельску почетного звания "Город воинской славы"
28
29 Памятник участникам Северных Конвоев
30 Монумент победы в войне 1941-1945
31 Памятник "Тюленю – спасителю жителей Архангельска и блокадного Ленинграда"
32 Памятник Соловецким юнгам
33
34
35
36 Успенская церковь
Продолжение следует.
↧
Прощай, усадьба Смецких в Макаровке (1874-2016). Вечная тебе память.... ...
Прощай, старый друг. Когда умирает такой замечательный объект, кажется, что умер человек. Дома, как люди у них своя история... Подробности поджога, к сожалению, мне не известны. Местные говорят, что кто-то поджог со стороны леса. Видео предоставлено одним из местных, оказавшимся случайным свидетелем.
Конечно, мало кто про неё знает, но вы можете узнать историю усадьбы и посмотреть мои старые фото до пожара
Конечно, мало кто про неё знает, но вы можете узнать историю усадьбы и посмотреть мои старые фото до пожара
↧
Могло ли строительство небоскребов в Москве и СПБ привести к мировому кризису?
Вот уже десятилетие как все мы наблюдаем попытки построить в СПБ загадочный небоскреб Газпрома. Сначала Миллером и Матвиенко его было решено построить прямо на месте древней крепости. Общественность восстала и тогда началась стройка на Лахте. Этот маразм длится уже десять лет и странным образом маниакальные попытки воткнуть в панораму Питера гигантский "Кол"сопровождается разными напастями и прежде всего экономическим кризисом. Скептики разумеется сразу скажут мол совпадение. Но большинство здравомыслящих людей подтвердит, что Питер особый город и просто так его изуродовать не получится. Все знают, что строительство зданий выше храмов это грех и богохульство. А за каждое святотатство следует расплата.
Вот и расплачиваются народы Европы и России за осквернение Третьего Рима и града святого Петра!![]()
Вот и расплачиваются народы Европы и России за осквернение Третьего Рима и града святого Петра!
↧
Интерьеры особняка Н.Г.Зимина в Дегтярном переулке после реставрации
Дом табачного фабриканта Николая Гавриловича Зимина является памятником архитектуры федерального значения. Дом был построен в 1896 году и перестроен в 1913-1914 годах. Особняк недавно отреставрирован.
"Продолжение..."
↧
↧
Вывески, граффити и надписи Львова
Оригинал взят у ![]()
rodhamв Вывески, граффити и надписи Львова
Во Львове в 2011 году приняли новые правила установки вывесок, согласно которым предусмотрен их демонтаж, если они нарушают нормы, указанные в документе. Но я снимала город в 2010 году и единого стиля в оформлении еще не было. И каждый украшал свое заведение, как бог на душу положит. А уличные художники вообще творили беспредел.
![]()
Обувной магазин
![]()
А это художественная галерея
![]()
Иконописное граффити
![]()
Оригинальная вывеска кофейни
![]()
А это бар
![]()
Улица Бандеры. Куда ж без этого на Западной Украине
![]()
Реклама каких-то нациков
![]()
Вывеска на иврите
![]()
Улица академика Сахарова
![]()
Эхо выборов
![]()
![Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!]()
Обувной магазин
А это художественная галерея
Иконописное граффити
Оригинальная вывеска кофейни
А это бар
Улица Бандеры. Куда ж без этого на Западной Украине
Реклама каких-то нациков
Вывеска на иврите
Улица академика Сахарова
Эхо выборов
↧
Архангельск. Часть вторая – «Проспект Чумбарова-Лучинского»
Продолжаем прогулку по Архангельску по самой ухоженной и красивой пешеходной улице Проспект Чумбарова-Лучинского. (GPS Координаты: 64.535723, 40.526762)
01 Символ города «Здание проектных организаций»
02 Площадь Ленина
03
04
05 Нулевой километр
06
07
08
09
10
11 Часовня Святого праведного Артемия Веркольского
12
13
14
15 Памятник Степану Григорьевичу Писахову
16 Памятник "Жителям военного Архангельска 1941-1945 годов"
17 Памятник архангельскому мужику
18
19
20 Памятник Козьме Пруткову
21 Проспект Чумбарова-Лучинского
22 Памятник русским женам - берегиням семейного очага
23
24
25
26
Продолжение следует…
↧
Успенский собор на Городке в Звенигороде
…Успенский собор на Городке - вторая главная достопримечательность Звон-города после Саввино-Сторожевского монастыря.
…В 1390 – начинается возведение новой церкви необыкновенной дивной красоты – Успенского собора. Строили его таланты-самородки. Сам по себе собор белый. Простой. На гладких стенах – три непрерывных ленты каменной резьбы. Такой же рисунок и на барабане-шее. Узор – цветочно-растительный (как из древних русских народных сказок). Пропорции силуэта Успенской церкви – имеют в основе принцип «золотого сечения».
И это ещё не всё!…
![Коллажи4.jpg]( "Коллажи4.jpg")
(Успенская церковь внутри была расписана Андреем Рублевым… И не просто гениально расписано, а … вы были в Третьяковке, вспомните три образа из «Звенигородского чина»: Христос, Михаил Архангел и Апостол Павел…. Всего икон было 7. Три – дошли до нас)
…В 1390 – начинается возведение новой церкви необыкновенной дивной красоты – Успенского собора. Строили его таланты-самородки. Сам по себе собор белый. Простой. На гладких стенах – три непрерывных ленты каменной резьбы. Такой же рисунок и на барабане-шее. Узор – цветочно-растительный (как из древних русских народных сказок). Пропорции силуэта Успенской церкви – имеют в основе принцип «золотого сечения».
И это ещё не всё!…
(Успенская церковь внутри была расписана Андреем Рублевым… И не просто гениально расписано, а … вы были в Третьяковке, вспомните три образа из «Звенигородского чина»: Христос, Михаил Архангел и Апостол Павел…. Всего икон было 7. Три – дошли до нас)
↧
Двор на Лаврушинском переулке, в Замоскворечье
Рассматривал старые фотографии в альбомах Найденова и отметил, что на многих снимках присутствует информации не только по самому зданию, а и по его окружению. Видна окружающая городская среда. На сегодня это единственные документы о том, как выглядела Москва во второй половине XIX века.
Вот, например, фотография церкви Николы в Толмачах, в Замоскворечье, которая в наши дни входит в комплекс Третьяковской галереи –
![Старое фото.jpg]( "Старое фото.jpg")
Изучая фотографию детально, я нашел много сведений и о церкви, и о дворе, и о быте его жителей.
И в комментариях появились новые сведения, дополняющие мое исследование.
Получилось объемное историческое исследование, в котором автором являюсь не только я, но и мои друзья.
Вот, например, фотография церкви Николы в Толмачах, в Замоскворечье, которая в наши дни входит в комплекс Третьяковской галереи –
И в комментариях появились новые сведения, дополняющие мое исследование.
Получилось объемное историческое исследование, в котором автором являюсь не только я, но и мои друзья.
↧
↧
Архангельск. Часть третья – «Окраины».
Удалимся от центральной части. Свято-Ильинский кафедральный собор.
01
02 Церковь Александра Невского
03
04
05
06
07 Памятник защитникам Советского Севера 1918-1920 гг.
08 Михайловская часовня
09
10 Памятник Петру и Февронии Муромским
11 Государственный областной молодежный театр
12 Лютеранская церковь
13 Трофейный британский танк Mark V
14
15 Обелиск Севера
16 Администрация
17 Храм Всех Святых, Архангельск
18 Свято-Троицкий храм Архангельска
19
20 Церковь Мартина Исповедника
21 Вот такая выдалась прогулка. Архангельск похож на огромную деревню, а точнее город контраста, где встречаются деревянные перекошенные дома и высотки, и все это можно встретить на одной улице. В городе мне понравилась набережная, хотя очень многое на ней еще предстоит сделать. В основном это прогулочная улица, где даже есть велодорожки и пляж. Очень впечатлила пешая улица с ухоженными деревянными домами, выложенной плиткой и множеством памятников. А так достопримечательностей здесь не очень много.
↧
Львов под снегом
Оригинал взят у ![]()
rodhamв Львов под снегом
Австро-венгерский город Львов великолепен снежной зимой. Каждый раз сюда едут за неповторимой атмосферой сказки. Зимний Львов встречает всех белоснежным убранством старинных улочек и пьянящей атмосферой всеобщего веселья и праздника. «Второй Париж», «маленькая Вена», «украинский Будапешт» - так часто величают Львов за его неповторимую атмосферу и волшебную архитектуру - тут есть и модерн и ренессанс и барокко и классицизм.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!]()
↧
Минкультуры обвинило КГИОП в лоббировании незаконного строительство в охранной зоне Санкт-Петербурга
Председатель КГИОП Сергей Макаров
В апреле 2016 внеплановая проверка работы КГИОП завершилась скандалом. Управление министерства культуры по северо-западному федеральному округу обвинило КГИОП в выдаче незаконных разрешений на строительство объектов в охранной зоне, в частности, Чесменского дворца, во дворе пакгауза на Стрелке Васильевского острова и других, а также в нарушениях при проведении реставрационных работ на объектах культурного наследия города.
Проверяющие пришли к выводу, что КГИОП выполняет свою работу "ненадлежащим образом, неполно и неэффективно", а чиновники комитета "не обладают достаточными знаниями" для того, чтобы качественно исполнить свои полномочия.
Реакция руководства КГИОП для многих оказалась неожиданной - Комитет подал искв Октябрьский районный суд Петербурга с требованием ... признать незаконным акт проверки, которую провело северо-западное управление Минкульта. В КГИОП посчитали некорректными выводы очередной внеплановой проверки "до предоставления возможности ознакомления комитетом с актом". То есть, попросту говоря, в Комитете попросили сначала предоставить акт проверки им, дать время на обжалование, а потом уже обнародовать результаты. А получив акт проверки и ознакомившись с ним, КГИОП решил оспорить его.
В апреле 2016 внеплановая проверка работы КГИОП завершилась скандалом. Управление министерства культуры по северо-западному федеральному округу обвинило КГИОП в выдаче незаконных разрешений на строительство объектов в охранной зоне, в частности, Чесменского дворца, во дворе пакгауза на Стрелке Васильевского острова и других, а также в нарушениях при проведении реставрационных работ на объектах культурного наследия города.
Проверяющие пришли к выводу, что КГИОП выполняет свою работу "ненадлежащим образом, неполно и неэффективно", а чиновники комитета "не обладают достаточными знаниями" для того, чтобы качественно исполнить свои полномочия.
Реакция руководства КГИОП для многих оказалась неожиданной - Комитет подал искв Октябрьский районный суд Петербурга с требованием ... признать незаконным акт проверки, которую провело северо-западное управление Минкульта. В КГИОП посчитали некорректными выводы очередной внеплановой проверки "до предоставления возможности ознакомления комитетом с актом". То есть, попросту говоря, в Комитете попросили сначала предоставить акт проверки им, дать время на обжалование, а потом уже обнародовать результаты. А получив акт проверки и ознакомившись с ним, КГИОП решил оспорить его.
Между тем "тылы" и "фланги" самого КГИОП и лично господина Макарова С.В. крайне ослаблены, чтобы переходить в наступление на федеральный орган охраны культурного наследия. Уже в 2016 году Комитетом был проигран в судах ряд громких делградозащитникам по поводу выдачи незаконных согласований на реконструкцию и приспособление под современное использование памятников архитектуры. Ещё свыше десятка дел на ту же тему находятся в судебном производстве. Так, в суде обжалуется скандальный отказ КГИОП восстановить в Год Литературы дом 104 по набережной р. Мойки (известен как дом А. И. Мусина-Пушкина) в списке выявленных объектов культурного и исторического наследия, в котором он состоял до 2001 года и откуда был исключён по неизвестным основаниям, да так, что из архивов пропали все документы, подтверждающие нахождение здания в списке выявленных объектов. Вопрос по дому А. И. Мусина-Пушкина находится на контроле у администрации президента и министерства культуры, а в конце апреля своё мнение относительно историко-культурной ценности дома высказал и общественный научно-экспертный совет по культурному наследию.
3 августа Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отклонила апелляционные жалобы Губернатора Петербурга Георгия Полтавченко и Законодательного Собрания города на решение Санкт-Петербургского городского суда, который 13 апреля этого года признал недействующим пункт 1.5 главы 1 Приложения № 2 к Закону Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах зон охраны…». Оспоренная норма предусматривала возможность нарушения исполнительными органами власти и застройщиками режимов зон охраны при строительстве так называемых объектов, имеющих «особое значение».
В суде обжалуются заключения м согласования, выданные КГИОП и Службой государственного строительного надзора и экспертизу Санкт-Петербурга на строительство клубного дома Арт Вью Хаус на набережной р. Мойки 102 на месте бывшего Литовского замка. Ни для кого уже давно не секрет, что именно региональный орган охраны культурного наследия лоббирует незаконное строительство на месте снесённого здесь детского сада 8-этажного клубного дома-гаража. Несмотря на предостережение прокуратуры, КГИОП с непонятным упорством продолжает настаивать на законности выданных им заключений и согласования и на допустимости застраивать этот участок набережной новым зданием в псевдоклассическом стиле.
Складывается впечатление, что диагноз, поставленный КГИОП проверяющими, оказался слишком мягким. В комитете чиновники выполняют свою работу не только "ненадлежащим образом, неполно и неэффективно", но и страдают при этом каким-то тяжёлым поражением зрения и слуха, которое не позволяет им полностью прочитать Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга".
3 августа Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отклонила апелляционные жалобы Губернатора Петербурга Георгия Полтавченко и Законодательного Собрания города на решение Санкт-Петербургского городского суда, который 13 апреля этого года признал недействующим пункт 1.5 главы 1 Приложения № 2 к Закону Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах зон охраны…». Оспоренная норма предусматривала возможность нарушения исполнительными органами власти и застройщиками режимов зон охраны при строительстве так называемых объектов, имеющих «особое значение».
В суде обжалуются заключения м согласования, выданные КГИОП и Службой государственного строительного надзора и экспертизу Санкт-Петербурга на строительство клубного дома Арт Вью Хаус на набережной р. Мойки 102 на месте бывшего Литовского замка. Ни для кого уже давно не секрет, что именно региональный орган охраны культурного наследия лоббирует незаконное строительство на месте снесённого здесь детского сада 8-этажного клубного дома-гаража. Несмотря на предостережение прокуратуры, КГИОП с непонятным упорством продолжает настаивать на законности выданных им заключений и согласования и на допустимости застраивать этот участок набережной новым зданием в псевдоклассическом стиле.
Складывается впечатление, что диагноз, поставленный КГИОП проверяющими, оказался слишком мягким. В комитете чиновники выполняют свою работу не только "ненадлежащим образом, неполно и неэффективно", но и страдают при этом каким-то тяжёлым поражением зрения и слуха, которое не позволяет им полностью прочитать Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга".
В Приложении №1 "Границы зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга с описанием указанных границ" к указанному Закону № 820-7приводятся схемы прохождения границ зон охраны по территории города. Вот фрагмент интересующего нас листа № 57:
![]()
Фрагмент листа № 57 из Приложения №1 к Закону №820-7. Фиолетовая линия - установленная Законом граница между охранной зоной исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ОЗ 1-1) и зоной регулирования застройки и хозяйственной деятельности исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ЗРЗ 1).
Как видно из схемы, граница зон охраны проходит по западной стороне набережной Крюкова канала, поворачивает на запад и идёт по южной границе набережной Мойки. При этом территория участка дома 102 находится на границе зон охраны ОЗ 1-1 и в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 1-3. При этом, как видно из схемы, участок 102 формирует уличный фронт застройки набережной Крюкова канала и набережной Мойки. Согласно пояснениям главы 1 Приложения №2, Уличный фронт - это здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, примыкающих к красным линиям улично-дорожной сети, или на земельных участках отделённых от красных линий участками внутриквартальных проездов, территорий зелёных насаждений внутриквартального озеленения.
Какой же режим хозяйственной деятельности установлен Законом №820-7 для территории участка по набережной р. Мойки 102? КГИОП утверждает, что это режим зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ЗРЗ-1), который допускает с рядом оговорок новое строительство.
Однако в действительности режим участка с учётом его расположения устанавливает пункт 1.6 главы 1 Приложения №2 Закона, который гласит буквально следующее: В случае прохождения границ зон охраны объектов культурного наследия по осям улиц, русла рек (каналов) более строгий режим использования земель распространяется на застройку уличного фронта по обеим сторонам улиц, набережных рек (каналов). Таким образом, хотя участок и расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности, на него распространяется более строгий режим использования земель, каковым по отношению к режиму ЗРЗ -1 является режим ОЗ-1.
Это подтверждают данные Региональной геоинформационной системы (РГИС) правительства Санкт-Петербурга, которая покварталу 1171, ограниченному набережными реки Мойки, Крюкова канала, переулком Матвеева и улицей Декабристов, содержит следующие сведения о режиме использования земли: «На застройку уличного фронта по наб. Крюкова каналаи наб. р. Мойкираспространяется режим ОЗ 1».
Что разрешено Законом производить на участке дома 102 по набережной р. Мойки с режимом охранной зоны ОЗ-1?
Пункты 1.1 и 1.2 главы 3 Приложения №2 к Закону №820-7 дают следующий ответ:
На территории с режимом охранной зоны ОЗ-1 не допускается:
б) строительство зданий, строений, сооружений, объектов инженерно-транспортной инфраструктуры (кроме перечисленных в подпункте "г") пункта 1.2 настоящего раздела), за исключением работ по регенерации историко-градостроительной среды объекта культурного наследия в соответствии с режимом использования земель;
На территории с режимом охранной зоны ОЗ-1 допускается:
а) реставрация, ремонт и реконструкция существующих зданий, строений, сооружений без изменения их габаритов и при условии сохранения внешнего облика исторических зданий, сооружений;
б) воссоздание утраченных исторических объектов;
в) регенерация историко-градостроительной среды посредством восстановления полностью или частично утраченных зданий (сооружений) в соответствии с заключением государственного органа охраны объектов культурного наследия и при условии обеспечения сохранности примыкающих объектов культурного наследия и исторических зданий и ценных элементов планировочной и ландшафтно-композиционной структуры, указанных в приложении 1 к настоящим режимам использования земель. Порядок подготовки заключения государственного органа охраны объектов культурного наследия устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.
![]()
Панорама набережной Мойки у Матвеева моста с развернутым строительством многоквартирного 8-этажного элитного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и подземным паркингомна на 47 машиномест. Сентябрь 2016 года.
Т.о., Закон ясно указывает, что на территории участка по набережной р. Мойки д.102 допускается только регенерация историко-градостроительной средыпосредством либо восстановления утраченного в 1929-1930 годах северного крыла Литовского замка, либо посредством восстановления здесь парковой зоны, существовавшей на данном участке до строительства Тюремного (Литовского) замка в 1782-1787 годах.
Именно на таком решении, прямо и однозначено вытекающим из Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7, настаивают жители Северной Коломны и градозащитники. Рассчитывать на то, что к чиновникам КГИОП зрение вернётся само собой не приходится. Остаётся надеятся, что этому поможет суд и федеральный орган охраны культурного наследия, который пунктами 6,8 статьи 9.1 Федерального закона РФ от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»наделёно широкими надзорными функциями по отношению к региональным органам охраны культурного наследия. В том числе правом осуществлять «контроль и надзор за полнотой и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий», «с правом проведения проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, с привлечением к ответственности должностных лиц, осуществляющих переданные полномочия, с отстранением от должности должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия, с отменой решений, принятых с нарушением законодательства, или внесением в них изменений».
Фрагмент листа № 57 из Приложения №1 к Закону №820-7. Фиолетовая линия - установленная Законом граница между охранной зоной исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ОЗ 1-1) и зоной регулирования застройки и хозяйственной деятельности исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ЗРЗ 1).
Как видно из схемы, граница зон охраны проходит по западной стороне набережной Крюкова канала, поворачивает на запад и идёт по южной границе набережной Мойки. При этом территория участка дома 102 находится на границе зон охраны ОЗ 1-1 и в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 1-3. При этом, как видно из схемы, участок 102 формирует уличный фронт застройки набережной Крюкова канала и набережной Мойки. Согласно пояснениям главы 1 Приложения №2, Уличный фронт - это здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, примыкающих к красным линиям улично-дорожной сети, или на земельных участках отделённых от красных линий участками внутриквартальных проездов, территорий зелёных насаждений внутриквартального озеленения.
Какой же режим хозяйственной деятельности установлен Законом №820-7 для территории участка по набережной р. Мойки 102? КГИОП утверждает, что это режим зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ЗРЗ-1), который допускает с рядом оговорок новое строительство.
Однако в действительности режим участка с учётом его расположения устанавливает пункт 1.6 главы 1 Приложения №2 Закона, который гласит буквально следующее: В случае прохождения границ зон охраны объектов культурного наследия по осям улиц, русла рек (каналов) более строгий режим использования земель распространяется на застройку уличного фронта по обеим сторонам улиц, набережных рек (каналов). Таким образом, хотя участок и расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности, на него распространяется более строгий режим использования земель, каковым по отношению к режиму ЗРЗ -1 является режим ОЗ-1.
Это подтверждают данные Региональной геоинформационной системы (РГИС) правительства Санкт-Петербурга, которая покварталу 1171, ограниченному набережными реки Мойки, Крюкова канала, переулком Матвеева и улицей Декабристов, содержит следующие сведения о режиме использования земли: «На застройку уличного фронта по наб. Крюкова каналаи наб. р. Мойкираспространяется режим ОЗ 1».
Что разрешено Законом производить на участке дома 102 по набережной р. Мойки с режимом охранной зоны ОЗ-1?
Пункты 1.1 и 1.2 главы 3 Приложения №2 к Закону №820-7 дают следующий ответ:
На территории с режимом охранной зоны ОЗ-1 не допускается:
б) строительство зданий, строений, сооружений, объектов инженерно-транспортной инфраструктуры (кроме перечисленных в подпункте "г") пункта 1.2 настоящего раздела), за исключением работ по регенерации историко-градостроительной среды объекта культурного наследия в соответствии с режимом использования земель;
На территории с режимом охранной зоны ОЗ-1 допускается:
а) реставрация, ремонт и реконструкция существующих зданий, строений, сооружений без изменения их габаритов и при условии сохранения внешнего облика исторических зданий, сооружений;
б) воссоздание утраченных исторических объектов;
в) регенерация историко-градостроительной среды посредством восстановления полностью или частично утраченных зданий (сооружений) в соответствии с заключением государственного органа охраны объектов культурного наследия и при условии обеспечения сохранности примыкающих объектов культурного наследия и исторических зданий и ценных элементов планировочной и ландшафтно-композиционной структуры, указанных в приложении 1 к настоящим режимам использования земель. Порядок подготовки заключения государственного органа охраны объектов культурного наследия устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.
Панорама набережной Мойки у Матвеева моста с развернутым строительством многоквартирного 8-этажного элитного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и подземным паркингомна на 47 машиномест. Сентябрь 2016 года.
Т.о., Закон ясно указывает, что на территории участка по набережной р. Мойки д.102 допускается только регенерация историко-градостроительной средыпосредством либо восстановления утраченного в 1929-1930 годах северного крыла Литовского замка, либо посредством восстановления здесь парковой зоны, существовавшей на данном участке до строительства Тюремного (Литовского) замка в 1782-1787 годах.
Именно на таком решении, прямо и однозначено вытекающим из Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7, настаивают жители Северной Коломны и градозащитники. Рассчитывать на то, что к чиновникам КГИОП зрение вернётся само собой не приходится. Остаётся надеятся, что этому поможет суд и федеральный орган охраны культурного наследия, который пунктами 6,8 статьи 9.1 Федерального закона РФ от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»наделёно широкими надзорными функциями по отношению к региональным органам охраны культурного наследия. В том числе правом осуществлять «контроль и надзор за полнотой и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий», «с правом проведения проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, с привлечением к ответственности должностных лиц, осуществляющих переданные полномочия, с отстранением от должности должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия, с отменой решений, принятых с нарушением законодательства, или внесением в них изменений».
См. также: Незаконная стройка на набережной Мойки 102 будет остановлена по требованию ЮНЕСКО
См. также: Археологи предложили Путину музеефицировать фундаменты исторических построек Кремля
См. также: В Петербурге КГИОП покрывает аферу с экспертизой объектов культурного наследия
См. также: РГИС Правительства Санкт-Петербурга против вице-губернатора Албина: - Игорь, ты не прав!
↧
Прогулка по Львову
Оригинал взят у ![]()
rodhamв Прогулка по Львову
Львов - музей под открытым небом, доступный каждому. Недаром многие достопримечательности города занесены в особый список ЮНЕСКО. История основания Львова уходит в глубину веков. В XIII в. он стал столицей Галицко-Волынского княжества, именно тогда великий князь Данило Галицкий дал городу имя своего сына Льва. Княжий Львов в те далекие времена раскинулся у подножья Замковой горы.
Большое влияние на религию, культуру и архитектуру Львова оказали Австро-Венгрия и Польша. Выходцы обеих держав, магнаты и меценаты 16-17 вв. приглашали талантливых мастеров со всей Европы, которые сообща создали настоящую жемчужину архитектуры.
![]()
Площадь Рынок
![]()
![]()
![]()
Оперный театр
![]()
Бернардинский монастырь
![]()
![]()
![]()
![]()
Успенская церковь
![]()
Памятник изобретателям керосиновой лампы
![]()
Пути знаменитого львовского трамвая
![]()
Костёл Святой Эльжбеты
![]()
![]()
Памятник "жертвам коммунистических репрессий". который в народе прозвали "вратарём".
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!]()
Большое влияние на религию, культуру и архитектуру Львова оказали Австро-Венгрия и Польша. Выходцы обеих держав, магнаты и меценаты 16-17 вв. приглашали талантливых мастеров со всей Европы, которые сообща создали настоящую жемчужину архитектуры.
Площадь Рынок
Оперный театр
Бернардинский монастырь
Успенская церковь
Памятник изобретателям керосиновой лампы
Пути знаменитого львовского трамвая
Костёл Святой Эльжбеты
Памятник "жертвам коммунистических репрессий". который в народе прозвали "вратарём".
↧
↧
Есть готика в русских селениях
Всем привет. Все мы конечно же знаем о Знаменской церкви в Вешаловке, однако есть ещё одна, достаточно малоизвестная церковь, которую мало кто посещает и мало кто о ней знает, это Церковь Покрова Пресвятой Богородицы в с. Мокрое.
![]()
Фото 1.
смотреть дальше | ещё 32 фото
Фото 1.
смотреть дальше | ещё 32 фото
↧
Арт Вью Хаус: глянцевая ложь или неудобная правда?
По замыслу авторов проекта, так будут взирать в 2019 году обитатели элитных квартир комплекса Арт Вью Хаус на расстилающийся у их ног исторический центр Санкт-Петербурга.
Недавно жители домов по переулку Матвеева, улицы Декабристов, набережной Мойки и Крюкова канала обнаружили в своих почтовых ящиках глянцевую раскладушку от ООО "Охта Групп", расписывающую прелести будущего элитного клубного дома Арт Вью Хаус, который застройщик намерен возвести к 2019 году на пересечении набережных Мойки и Крюкова канала на месте снесённого в 2008 году здания детского сада и уничтоженного в 2015 году объекта археологического наследия - фундаментов башни и корпусов северного крыла знаменитого Литовского замка, возведённого на этом самом месте в 1780-х годах по проекту выдающегося мастера русского классицизма Ивана Старова.
Авторы не стали терзаться извечными вопросами российского бытия "Что делать?" и "Кто виноват?" (хотя именно ответов на них в связи со скандальной стройкой как раз и ждут жители Северной Коломны), а предложили этакий оптимистический взгляд на происходящее с высоты птичьего полёта, откуда проблемы и озабоченности городских аборигенов кажутся мелкими и даже едва различимыми.
Брошюра состоит из трёх разделов: "Мойка 102: вчера, сегодня, завтра", "Что будет дальше?", "Самые волнующие вопросы и ответы на них", наполненных откровенным враньём, самовосхвалением и щедрыми обещаниями райской жизни для тех, кто переживёт "реновацию" территории "Северная Коломна - Новая Голландия". Естественно, на 4-х страницах брошюры нет ни слова об объекте всемирного наследия ЮНЕСКО "Исторический центра Санкт-Петербурга и группы связанных с ним памятников" и 820 Законе Санкт-Петербурга, прямо запрещающем новое строительство в псевдоклассическом стиле на участках, формирующих уличный фронт застройки набережных Мойки и Крюкова канала, сложившийся в XVIII -начале ХХ веков. Зачем смущать читателей брошюры? Поэтому авторы притворно настальгируют по дореволюционному прошлому этих мест, заселённых некогда придворной знатью и российской аристокоратией и сетуют на печальную судьбу единственного адреса, "затерявшегося в потоке истории - набережной реки Мойки, д.102".
В этом месте при чтении брошюры подумалось, уж не предлагает ли застройщик воссоздать северное крыло Литовского замка, дабы вернуть исторический облик этому участку? Восставшие рабочие и флотские конечно погорячились в феврале 1917, когда подожгли Литовский замок. Но нет, авторы проекта хотят себя увековечить, возведя на участке 8-этажный дом-гараж в псевдоклассическом стиле для новой генерации российской знати. Так авторам брошюры видится их историческая миссия: "восстановить историческую справедливость - Мойка, 102 достойна красивого здания"!? Как говорится, без комментариев.
Отсюда и беспрестанные передёргивания и нелепости в тексте. Например, на стр.1 авторы утверждают, что "на фундаменте старого замка был построен жилой дом, по адресу пр. Матвеева, 29 и 29А" (орфография и пунктуация оригинала сохранена). Нужно огорчить авторов, фундаменты и корпусов, и угловой башни Литовского замка по переулку Матвеева целы, они под газоном и под павильоном кафе. Так что застройщик напрасно полагает, что после уничтожения им большей части фундаментов северного крыла от Литовского замка ничего не сохранилось. Работы археологам предстоит здесь в будущем достаточно.
Вот другой пример лжи. На стр.1 авторы брошюры пишут: "На несколько лет строительство дома на Мойке. 102 было заморожено по инициативе застройщика. "Охта Групп" как добросовестный девелопер и социально-ответственная компания провела дополнительные проверки, которые подтвердили, что проект здания на Мойке, 102 соответствует букве закона". Напомним читателям нашего журнала, а заодно и забывчивым авторам брошюры, что строительные работы на участке сначала в 2013 году были приостановлены КГИОП на основании Закона для проведения археологических изысканий, а в начале 2014 года под давлением градозащитников и по предписанию КГИОП любые работы на участке были запрещены до проведения государственной экспертизы выявленного археологического объекта - "Фундамента башни и корпусов северного крыла Литовского замка". Застройщик должен был подчиниться. Вот так в действительности выглядела "инициатива застройщика". А его "социально-ответственные действия" в полной красе проявились в ходе истории с заказной государственной историко-культурной экспертизой фундаментов Литовского замка при участии небезызвестных господ Г. Пирумова и Д. Мазо, чиновников Минкультуры РФ, арестованных вскоре по делу о мошенничестве в особо крупных размерах, а также при поспешном уничтожении объекта археологического наследия в декабре 2015 года как раз во время работы IV Международного Санкт-Петербургского культурного форума.
На последней странице брошюры её авторы сами себе задают "самые волнующие вопросы" и тут же на них отвечают. Например: "Почему работы были остановлены и на участке ничего не делалось?" Ответ: "Заморозка" объекта была вызвана дополнительными проверками, которые компания благополучно прошла. На сегодняшний день все жалобы удовлетворены". В каждом предложении, увы, неправда. Во-первых, в марте 2016 стройка была остановлена по предписанию Куйбышевского районного суда в качестве обеспечительной меры по административному иску граждан. Во-вторых, в том же суде именно сегодня 29 сентября 2016 года прошло очередное заседание по другому административному иску граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга с требованием признать незаконным продление ею разрешения на строительство на участке Мойка, 102 до 2019 года. Так что авторы брошюры либо не в курсе происходящего вокруг стройки, которая неизбежно будет закрыта в скором времени либо по решению суда, либо вследствие "социально-ответственных" действий застройщика, либо намеренно вводят читателей и потенциальных покупателей жилья в заблуждение.
Панорама набережной Мойки у Матвеева моста с развернутым строительством многоквартирного 8-этажного элитного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и подземным паркингомна на 47 машиномест и зданиями исторической застройки, оказавшимися в зоне риска незаконного строительства. Сентябрь 2016 года.
На вопросы о том, выдержит ли стройку с двухуровневым подземным паркингом соседняя историческая застройка, авторы брошюры бодро отвечают, что в случае чего "у генподрядчика" есть договор страхования ... строительно-монтажных работ! Вот уж успокоили! Авторы, конечно, постеснялись добавить, что учредителями застройщика ООО "Особняк" (дочка ООО "Охта Групп") являются две офшорные фирмы, зарегистрированные на Кипре, собственный капитал которых составляют стул и телефон. Так что гарантия "на случай чего" - 100% отселение в маневренный фонд в Шушары.
Ну, а пока авторы предлагают все вопросы о ходе строительных работ задавать по тел. (812) 324-05-24 по рабочим дням с 9-30 до 18-30, либо направлять по электронной почте личто руководителю проекта Денису Борисовичу Казберову: d.kazberov@okhta.com .
См. также: Незаконная стройка на набережной Мойки 102 будет остановлена по требованию ЮНЕСКО
См. также: Археологи предложили Путину музеефицировать фундаменты исторических построек Кремля
См. также: РГИС Правительства Санкт-Петербурга против вице-губернатора Албина: - Игорь, ты не прав!
См. также: Тридцать человек на сундук мертвеца и бутылка рома!
↧
Часовня Георгия Победоносца
Часовня Георгия Победоносца находится в деревне Нёрмуша в Архангельской области. (GPS Координаты: 63.09878, 39.27732)
01 Часовня построена в 1779 г.
02
03
04 Помимо часовни в деревне есть деревянные домики, в некоторых живут люди.
05
06
07
08 Места здесь тихие, красивые и кроме электричества здесь больше ничего нет.
↧
Новозыбков, дом Шведова
↧
↧
Уничтожение старейшей гидроэлектростанции
Градозащитникам, Экологам, социалистам России и Европы
Памятников ГОЭЛРО (малых гидроэлектростанций) осталось крайне мало. Среди них особое место занимает мысовская сельская гидроэлектростанция, что на реке Клязьме. Она предназначалась для электроснабжения Мысовского хозяйства Наркомзема, а также прилегающих деревень.
Строительство Мысовской электростанции началось в 1922.
И вот спустя почти сто лет она превращена в руины! Судя по кирпичной кладке видны остатки более раннего сооружения.
Место на мысу завидное. И поэтому историческое здание недавно сожгли, разграбили видимо с целью последующего сноса.
Всем кому небезразлична экология, история Социализма, России и ГОЭЛРО пишите письма во все инстанции о значимости этого памятника.
Только так его можно спасти для истории!
Е.Арефьева
![]()
Памятников ГОЭЛРО (малых гидроэлектростанций) осталось крайне мало. Среди них особое место занимает мысовская сельская гидроэлектростанция, что на реке Клязьме. Она предназначалась для электроснабжения Мысовского хозяйства Наркомзема, а также прилегающих деревень.
Строительство Мысовской электростанции началось в 1922.
И вот спустя почти сто лет она превращена в руины! Судя по кирпичной кладке видны остатки более раннего сооружения.
Место на мысу завидное. И поэтому историческое здание недавно сожгли, разграбили видимо с целью последующего сноса.
Всем кому небезразлична экология, история Социализма, России и ГОЭЛРО пишите письма во все инстанции о значимости этого памятника.
Только так его можно спасти для истории!
Е.Арефьева
↧
Вопросы к реставраторам палат Сверчкова
Оригинал взят у 
clervoв Вопросы к реставраторам палат Сверчкова
На прошедшей неделе довелось мне заглянуть во дворик, где уютно и незаметно для большинства прохожих коротают свой век палаты Сверчкова, объект культурного наследия федерального значения. Знакомое с детства здание оказалось обернутым пеленками и окруженным строительными лесами. Эта картинка стала уже привычной - сейчас многие исторические здания Москвы реставрируют/ремонтируют/реконструируют/отгламуривают. Чаще всего техническая сторона проводимых работ скрыта от горожан, но в этом конкретном случае все оказалось столь явственным...
Насколько помню из ранее прочитанных материалов по реставрации кирпичной кладки XVI-XVII веков, а равно и из многочисленных устных комментариев краеведов и историков архитектуры, услышанных на экскурсиях и лекциях, цемент крайне негативно действует на древнюю кладку. Наносить его на фасад под штукатурку - значит причинять памятнику необратимый ущерб. И как тогда расценивать действия вот этого рабочего (работницы?) на лесах?
Ранее в городских СМИ проходила информацияо планах "Государственного российского дома народного творчества", существующего под эгидой пресловутого Министерства культуры РФ и являющегося то ли собственником, то ли арендатором палат, провести до декабря текущего года реставрацию здания, в т.ч. укрепить кирпичную кладку и восстановить штукатурный слой на фасаде. Предполагаю, работы ведутся в рамках закупки № 0373100124216000012, размещенной на соответствующем государственном портале.
Итак, вопросы: зачем фасад палат Сверчкова обмазывают цементом? Чья это безобразная ошибка? Заказчика, который в техзадании недостаточно подробно расписал ограничения по использованию современных материалов либо некритично подошел к выбору подрядчика? Или подрядчика, чьи сотрудники не имеют реставраторской квалификации? Или банально все хором решили сэкономить на материалах и дорогостоящих работах?
P.S. Фотографии не сильно хорошего качества, но, как говорится, чем богаты. Снимала на два различных телефона в окружении рабочих, которые были не слишком рады происходящему, но агрессии не проявляли.
↧
Церковь Спаса Преображения
Церковь Спаса Преображения находится в Турчасово в Архангельской области. (GPS Координаты: 63.1111, 39.24061)
01 Попасть в деревню можно или на лодке или зимой по льду.
02 От ансамбля Турчасовского "города"осталась кубоватая Преображенская церковь 1786 года и колокольня 1793 года.
03 Шатровая Благовещенская церковь 1776-95 гг. сгорела в 1964 г. от молнии, на ее месте установлен памятный крест.
04
05 Преображенская кубоватая церковь — одно из поздних сооружений, поэтому здесь подытожен ряд приемов, выработанных северным зодчеством, в частности онежским.
06 Четверик, квадратный в плане, сильно вытянут в высоту, отчего кажется узким и стройным. По сторонам его четыре прируба (равнокрестие в плане).
07 Прирубы покрыты бочками с главками.
08 Бочки одинаковы по форме, исключение составляет огромная трехлопастная алтарная бочка, которая перекрывает трехчастную апсиду.
09 Сложную и красивую форму можно наблюдать у этих и у других церквей нижней Онеги.
10
11
12
13
14
15
16 Колокольня самая высокая и значительная по размерам.
17 Новым здесь является то, что основной сруб четверика с восьмериком поставлен на более широкий в плане четверик, всего в несколько венцов.
18 На него опираются столбы внутренней конструкции колокольни.
19 Не доходя до земли, они тем самым предохранялись от гниения.
20 Покрытие обычное у колоколен поздней постройки, в виде купола с длинным шпилем.
21 В облике колокольни есть внушительность, некая скрытая мощь, которую не умаляют декоративные кокошники над углами четверика.
22 Окна, прорезанные в восьмерике, глядят сурово, как башенные бойницы, и сама колокольня, с которой открывается далекий вид на окрестности, кажется тем самым легендарным “турчасом”, дозорной башней, с которой высматривали неприятеля в годы лихолетья.
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34 Нам очень повезло, во-первых, распогодилось; во-вторых, мы увидели лодку, которая двигалась в нашу сторону, перевозя людей. Я не упустил шанса и попросил нас переправить на противоположный берег. Позже нас познакомили с Алексеем Сютиным. Его можно найти по группе в контакте «Турчасово». Алексей оказался замечательным человеком, который пытается восстанавливать храм своими силами на пожертвования, так как нашему государству совершенно нет до этого дела. Помимо интересной экскурсии, Алексей пригласил нас отобедать и рассказал о том, как живет деревня. Вместо запланированных 20-30 минут, мы здесь пробыли более трех часов и погрузились в настоящую деревенскую атмосферу жизни и быта.
↧
More Pages to Explore .....
