Are you the publisher? Claim or contact us about this channel


Embed this content in your HTML

Search

Report adult content:

click to rate:

Account: (login)

More Channels


Channel Catalog


Channel Description:

АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ - LiveJournal.com

older | 1 | .... | 212 | 213 | (Page 214) | 215 | 216 | .... | 296 | newer

    0 0

    Оригинал взят у galik_123в Дом Всеволожского на Остоженке



    Вот именно таким и представляется мне старомосковский ампирный особняк. Этот дом только кажется каменным, на самом деле особняк - один из немногих сохранившийся в Москве деревянных домов.

    1. Дом № 49 по Остоженке - образец подлинного ампира, строение, наиболее характерное для застройки этого района Москвы XIX века.




    2. Неповторимый московский облик подчёркнут сильно вынесенным портиком с шестью дорическими колоннами, поставленными на белокаменную террасу с балюстрадой.




    3. От улицы глубокий участок отделяет кованная ограда, и сейчас густая листва мешает разглядеть особняк. Зато благодаря этому он выглядит особенно уютным и романтичным.




    4. На фронтоне здания, когда на деревьях нет листвы, можно увидеть классический медальон. Это герб дворян Всеволожских, первых владельцев здания.




    В самом начале прошлого века.




    5. Фасад дома, кроме портика, украшают лепные рельефы. На центральном рельефе, скрытом под фронтоном - Аполлон, окружённый танцующими музами.




    6. В боковом медальоне изображен Аполлон, играющий на лире,




    7. Дом деревянный, но с каменным задним крылом, т.е. задняя часть дома двухэтажная, под одну крышу с фасадной частью. В таких антресолях, в старину обычно отводившихся под детские, очень низкие потолки.




    8. Особняк А.Н. Всеволожского был построен между 1817 и 1825 годами, своё название получил благодаря владельцу Александру Всеволожскому, известному интеллектуалу, знакомому Пушкина, Грибоедова, Глинки и других. В XIX веке здесь жили Михаил Бакунин, бывал Виссарион Белинский. Перед революцией дом принадлежал Варваре Михайловне Каржавиной.




    Вот так дом Всеволожского выглядел в 1913 году.







    0 0

    Следующей моей остановкой после села Рощиностало село Анкудиново. Из достопримечательностей в этом селе есть одноимённая усадьба и храм.


    Дорого уводит в даль...


    Кукурузное поле по дороге в Анкудино


    Неподалёку от Анкудиново есть очень живописное болото, хоть картину с него пиши))


    Ну как-то так:


    Вид на Анкудиново с дороги




    Ну вот собственно и само Анкудиново




















    Памятник павшим в Великой Отечественной войне


    Михаило-Архангельская церковь










    Яблочки маленькие, но очень вкусные))








    В древности на месте села, на левом берегу р. Пекши, находился Архангельский погост с храмом в честь Архистратига Михаила. В середине 18 века погост исчез окончательно, возникшая на его месте деревня Арханино (Архангелка) слилась с деревней Анкудиново.
    По одной из версий в 1867 году купец Григорий Белов построил здесь каменную церковь Архистратига Михаила, она была приписана к церкви Николая Чудотворца в селе Алексино. Богослужения совершались причтом Алексинской церкви в воскресные и праздничные дни. По другой версии, храм был построен на средства помещика Муханова, рядом с помещичьим домом. Что подтолкнуло его на строительство, неизвестно. Храм был изначально приходским. Фамилия Муханов встречается и сейчас среди жителей сел Анкудинова и Логинцева, не исключено, что это потомки предполагаемого строителя храма. А улица, примыкающая к храму, по сей день носит имя Арханинская. Судя по упрощенной архитектуре в стиле классицизма и небольшим размерам, работы велись местными жителями без привлечения архитектора и наемных рабочих, это подтверждает и неровная кладка храма. С запада к трапезной раньше примыкала колокольня. По словам жителей села, она разрушена в тридцатых годах двадцатого века по распоряжению советских властей.
    При церкви села Анкудиново была открыта церковно-приходская школа. Учителем был Петр Петрович Каллиопин, в 1894 году он окончил Владимирскую духовную семинарию.
    В советское время помещичий дом использовался как приют для бездомных детей, а храм был переоборудован под столовую. Когда дом стал требовать капитальных вложений для ремонта, приют перевели. А обветшавшую столовую (храм) со временем переоборудовали в гвоздильный цех. В состоянии разваленного гвоздильного цеха храм был передан Русской Православной церкви. В 1997 году было начато восстановление храма, которое продолжается по сей день, а деревянный усадебный дом сейчас находится в частной собственности и является жилым.

    Рядом с храмом находится деревянная усадьба помещика Муханова, построенная в 19 веке.






    0 0

    Оригинал взят у forestierв Попытки Смольного узаконить снос исторических зданий направлены на распространение коррупции

    Среди градозащитной общественности и СМИ законодательная инициатива Комитета имущественных отношений (КИО) и Комитета по охране памятников Петербурга (КГИОП) об установлении возможности сноса исторических зданий, уже успела наделать немало шума. На днях стало известно, что в проекте этого регионального закона Прокуратурой Санкт-Петербурга выявлено наличие коррупциогенного фактора.


    Первая страница ответа Прокуратуры Санкт-Петербурга

    В сентябре этого года вр. и. о. руководителя Группы ЭРА и аттестованный Минюстом России эксперт по проведению антикоррупционной экспертизы Николай Лаврентьевпровёл независимую экспертизу проекта Закона С.-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О порядке уничтожения имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга», которым предусматривается, несмотря на существующий запрет Закона С.-Петербурга № 820-7, сделать возможным снос исторических зданий.

    Независимая экспертиза выявила в проекте закона по крайней мере 4 коррупциогенных фактора - это выборочное изменение объёма прав граждан и организаций по усмотрению органа власти, отсутствие административных процедур, нормативные коллизии и нарушение законодательной компетенции. Результаты экспертизы были направленыв КГИОП (который числиться официальным разработчиком закона), прокуратуру, Законодательное Собрание и Минюст России.

    В связи с поступлением в Прокуратуру Санкт-Петербургазаключения независимой экспертизы, анктикоррупционным отделом надзорного органа была проведена самостоятельная экспертиза, которая также выявила наличие в проекте закона коррупциогенного фактора (наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права). Результаты экспертизы прокуратуры были направлены в КГИОП и эксперту Николаю Лаврентьеву.

    Вместе с тем, по сути, проект закона полностью противоречит Закону С.-Петербурга № 820-7 «О границах зон охраны…», в котором установлен прямой запрет на снос исторических зданий в зонах охраны. Допускается лишь разборка отдельных аварийных конструкций, при условии обязательного восстановления внешнего облика здания, если разборка конструкций привела к его утрате.


    Председатель КГИОП Сергей Макаров


    Однако позиция КГИОП (Комитета, который должен охранять памятники и исторические здания), указанная в ответе Прокуратуры Санкт-Петербургаи пояснительной записке к законопроекту, сводится к тому, что «при аварийности всех конструкций исторического здания допустимо осуществить разборку всех его конструкций, что означает его демонтаж (снос)». То есть законом снос запрещён, но он всё равно допускается– это позиция не органа власти по охране памятников, а юридической конторы, которая занимается обслуживание интересов застройщиков.

    Кроме того, установление исключения запрета на снос исторических зданий– это установление новой номы режимов зон охраныобъектов культурного наследия Закона С.-Петербурга № 820-7. В свою очередь установление новых режимов зон охраны предусматривает особую процедуру принятия– разработка Проекта зон охраны, общественное обсуждение, историко-культурная экспертиза, согласование Минкультуры России, что данном случае не соблюдено.

    Смольный уже однажды в 2008 г. изменил режимы зон охраны без соблюдения процедуры, что привело к отмене ряда положений Закона № 820-7 Санкт-Петербургским городским судом в 2010-2014 гг. и остановке реализации многих незаконных проектовкапитального строительства, которые тогда Смольный в лице эксгубернатора Матвиенко незаконно пытался пропихнуть. Очевидно, что та история ничему не научила коррупционеров, засевших в КГИОП и КИО.

    Документы по ссылкам:
    http://spb-mitrofan-society.org/otvet_prokuraturu463-87-1.jpg
    http://spb-mitrofan-society.org/otvet_prokuraturu463-87-2.jpg
    http://spb-mitrofan-society.org/otvet_prokuraturu463-87-3.jpg
    http://spb-mitrofan-society.org/poyasnitelnaya463-87.doc
    http://spb-mitrofan-society.org/proekt_zakona463-87.doc
    http://spb-mitrofan-society.org/zakluchenie463-87.doc

    См. также: Минкультуры обвинило КГИОП в лоббировании незаконного строительство в охранной зоне
    См. также: КГИОП препятствует общественному обсуждению экспертиз из "Списка Трушковского"
    См. также: Окружной Арбитражный суд не разрешил сносить Аракчеевские казармы



    0 0


    Михаил Мильчик


    Нам стало известно содержание письма, с которым группа рецензентов государственных историко-культурных экспертиз (далее – ГИКЭ) из скандально-известного «списка Трушковского»обратилась к Михаилу Мильчику, заместителю председателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга и председателю недавно образованной Ассоциации экспертов Санкт-Петербурга и Ленинградской области по проведению государственной историко-культурной экспертизы.

    Прежде чем привести текст письма с небольшими сокращениями, считаем необходимым вот о чём сказать. По сути поднимаемые в письме проблемы гораздо шире и серьёзнее описываемого частного случая в Санкт-Петербурге. Претензии к выводам ГИКЭ и проводившим их экспертам, аттестованным Минкультуры РФ, приобретают в последнее время повсеместный и всё более нетерпимый характер. И прежде всего это касается той категории ГИКЭ, в которых обосновывается включение выявленного объекта культурного наследия в государственный реестр памятников истории и культуры народов РФ. Это тот завершающий этап всесторонней историко-культурной оценки выявленного объекта культурного наследия, после которого он либо получает статус памятника культуры и оказывается включённым в государственный реестр, либо (в случае отрицательного заключения экспертизы) исключается из списка выявленных объектов культурного наследия, теряет охранный статус и в одночасье становится практически беззащитен перед лицом любых угроз, вплоть до сноса в интересах застройщика участка.




    Дом Ф. В. Кранкенгагена. Арх. А. А. Бруни, 1900. Набережная Адмиралтейского канала, д.17.

    Как показывает практика применения ФЗ-73, сосредоточение в одних руках функций первичного выявления объектов культурного наследия и поддержания и использования памятников, уже включённых в реестр, неизбежно ведёт к опасным перекосам, к однозначному смещению интересов органов охраны культурного наследия в сторону функции «использования» в ущерб «охране», с полным подчинением последней интересам строительного лобби. При этом «использование» понимаемое широко: и как освоение огромных средств, выделяемых «на охрану памятников» в виде расходов на их реставрацию, поддержание, приспособление, и как учёт повышенных интересов строительного бизнеса к тем или иным территориям под объектами с временным охранным статусом или просто с исторической застройкой.

    Это подтверждается и квалификационной структурой кадров органов охраны, даже в крупных городах в ней преобладают специалисты со строительным и архитектурным образованием, и практически нет историков и искусствоведов.  На соответствующем уровне поставлена и работа по установлению историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. А также и оценка той части ГИКЭ, в которой экспертом даётся заключение о мемориальной ценности выявленного объекта культурного наследия с целью обоснования включения объекта в реестр.

    Составление списков аттестованных экспертов с подмоченной репутацией и даже отзыв аттестации у отдельных наиболее одиозных экспертов не изменит общей ситуации, пока функции первичного выявления объектов и их историко-культурных экспертиз не будут отделены от функций поддержания и использования памятников культуры с передачей их отдельному органу. При этом функции первичного выявления объектов и их историко-культурных экспертиз и осуществляющий их орган должны находиться на вершине всей пирамиды структур охраны памятников истории и культуры и являться независимыми от интересов использования и приспособления памятников, находящихся в государственном реестре.


    Выявленный объект культурного наследия «Дом И. Н. Блейхмана», набережная Адмиралтейского канала, д.3


    Из обращения рецензентов ГИКЭ из "Списка Трушковского" на имя М.И. Мильчика:


    Уважаемый Михаил Исаевич!


    Намерение КГИОП согласовать отрицательные заключения государственных историко-культурных экспертиз (далее – ГИКЭ), подготовленных ООО «ЛенСтройУправление» и его генеральным директором Трушковским В.Э. (в дальнейшем – «Список Трушковского») нанесёт тяжёлый удар по домам-памятникам исторического центра Санкт-Петербурга и репутации экспертного сообщества.

    14.09.2016 КГИОП выложил сводки предложений, поступивших в ходе общественного обсуждения первых девяти Актов ГИКЭ из «Списка Трушковского», содержащих отрицательные заключения на включение в реестр зданий и комплексов построек, расположенных на территории пилотного проекта реновации исторического центра города - Северной Коломны и Новой Голландии. Позиция КГИОП, сформулированная в сводках за подписью начальника Управления экспертиз и реставрационных программ КГИОП Яковлева П.О., не оставляет сомнений в намерении согласовать отрицательные заключения экспертов вопреки приведённым фактам допущенных нарушений Федерального закона РФ N73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённогоПостановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569.


    Выявленный объект культурного наследия "Дом В. В. Веретенниковой". Английский проспект, дом 3.

    Как рецензенты мы внимательно изучили заключения экспертиз, а также и другие источники и расцениваем происходящее как откровенный фарс и дискредитацию самого понятия историко-культурной экспертизы. Для нас очевиден конфликт интересов господина Трушковского В.Э., которому удавалось в один день подписывать «как эксперту» необоснованные заключения экспертизы и самому же их утверждать в качестве гендиректора ООО «ЛенСтройУправление», передавать права на проведение экспертиз субподрядной организации и тут же получать от неё «отступного» в виде встречного договора на проведение переданной экспертизы. Эта схема, с незначительными вариациями встречающаяся в каждой экспертизе из «Списка Трушковского», нарушает принципы проведения историко-культурной экспертизы, сформулированные в статье 29 Федерального закона РФ N73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»и подпадает под действие части в) пункта 8 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», согласно которому «к проведению экспертизы не привлекаются лица, имеющие долговые или иные имущественные обязательства перед заказчиком (его должностным лицом или работником), а также в случае, если заказчик (его должностное лицо или работник) имеет долговые или иные имущественные обязательства перед экспертом», и влечёт за собой несогласие с выводами экспертизы, согласно пункту 30 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части«выявление в отношении эксперта, подписавшего заключение экспертизы, обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 настоящего Положения».

    Одновременно Трушковским В. Э. нарушается требование пункта 10 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», согласно которому эксперт обязан отказаться от участия в проведении экспертизы, если ему известны обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы, либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения, установленные статьи 29 Федерального закона ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)народов Российской Федерации». По смыслу пункта 10 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», поскольку выводы Трушковского В. Э. повлияли на результат экспертиз, экспертизы должны проводиться заново и другим экспертом.


    Как явствует из сводок предложений, КГИОП не только не усматривает в действиях Трушковского конфликта интересов и нарушений требований Федерального закона ФЗ-73 и «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», но и берёт его под защиту, ставя знак равенства между государственной историко-культурной экспертизой и договором субподряда. Очевидно, с целью скрыть картину допущенных Трушковским нарушений, КГИОП удалил из Актов экспертиз ряд важных документов, упомянутых по тексту. В других случаях напротив КГИОП закрывает глаза на отсутствие в материалах своих собственных документов  по объекту, например, Учётной карточки или материалов экспертизы объекта 2000 года, на основании которой в 2001 году объекты были включёны в список вновь выявленных объектов культурного наследия.

    На недопустимо низком уровне Трушковским выполнены исследования архитектурно-художественной и в особенности мемориальной ценности объектов экспертизы. Вне рассмотрения и оценки эксперта оказались известные и выдающиеся деятели отечественной истории и культуры, связанные с исследованными объектами. Это заставляет нас серьёзно усомниться в подготовленности Трушковского В.Э. для проведения ГИКЭ, обосновывающих включение в реестр, требующих солидного опыта именно исторических и искусствоведческих исследований. А также законности аттестации Минкультуры, поскольку Трушковский В. Э. не имеет предшествующего стажа практической работы по этому профилю экспертной деятельности не менее 10 лет, что, согласно части а) пункта 7 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе»,является обязательным условием для аттестации эксперта.


    Выявленный объект культурного наследия «Образцовый жилой дом Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., 17-19, Декабристов ул., 55.

    Выражая резкое несогласие с отрицательными заключениями ГИКЭ, а также с позицией КГИОП в отношении включения в реестр выявленных объектов культурного наследия «Дом В. В. Веретенниковой» (Английский пр., 3), «Дом В. Г. Никонова» (наб. Адмиралтейского канала, 7), «Дом Ф. В. Кранкенгагена» (наб. Адмиралтейского канала, 17), «Дом Л. И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)», (наб. Адмиралтейского канала, 29), «Образцовый жилой дом Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения» (Английский пр., 17-19), «Дом Е. А. Брюн» (ул. Декабристов, 49), «Комплекс служебных построек Дирекции Императорских театров» (пер.Матвеева, 3), «Дом И. Н. Блейхмана» (наб.Адмиралтейского канала, 3)и «Запасной дом вел. кн. Павла Александровича (с двумя служебными флигелями)» (ул.Писарева, 6-8), учитывая солидарную позицию градозащитного сообщества Санкт-Петербурга и широкий общественный резонанс просим Вас, уважаемый Михаил Исаевич, вынести данный вопрос на обсуждение возглавляемых Вами Ассоциации экспертов Санкт-Петербурга, Общественного научно-экспертного совета по культурному наследию и Совета  по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга и поддержать наше требование к КГИОП об отказе в согласовании отрицательных заключений ГИКЭ по приведённым выше домам-памятникам.

    Аналогичное обращение, направленное в прокуратуру Санкт-Петербурга, содержит требование проверить на соответствие Федеральному закону РФ N73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»и «Положению о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённогоПостановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, тендера, проведённого Комитетом по строительству и контракта на проведение ГИКЭ 55 зданий-памятников стоимостью 24 млн. руб, заключённого по его итогам с ООО «ЛенСтройУправление»и его генеральным директором Трушковским В.Э.


    См. также: В Петербурге КГИОП покрывает аферу с экспертизой объектов культурного наследия
    См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?



    0 0

    Продолжается незаконная застройка "Русскорй Помпеи"в Зарядье.
    Прокуроры, судьи, депутаты, полицейские стоят в постойке смирно, храня подобострастное молчание.
    Точно также они стояли когда в Зарядье "Мочили"демократа Бориса Немцова.
    Молчат и москвичи, хотя речь идет об откровенном оскорблении всего русского народа и об уничтожении памятника археологии и охранной зоны памятника Юнеско!!!
    Легко представить какая бурная реакция последовала бы на варварскую застройку Итальянских Помпеев.
    Застройка же Путиным "Московских Помпеев"почему-то всех устаивает!
    Воистину настали времена тяжкие, где не стало праведников.

    0 0


    Церковь Николая Чудотворца находится в селе Сырья в Архангельской области. (GPS Координаты: 63.643187, 39.114125)



    01 Церковь 1866-1867 гг. повторяет формы прежней обветшавшей церкви 1667 года, и построена на ее месте в память существовавшего здесь монастыря.


    02 Старейшая монастырская Успенская церковь 1601 года к тому времени была разобрана и перевезена в с. Поле, где установлена взамен двух сгоревших в 1846 г. церквей.


    03 Никольскую  церковь  закрыли в 1930-х, однако во время войны в ней периодически проводились богослужения.


    04


    05


    06


    07


    08 Сейчас церковь в удручающем состоянии и, похоже, доживает последние годы.


    09 Рядом находиться Кирилловская часовня.


    10


    11

    0 0

    Оригинал взят у ser_rubtsovв Церковь и школа в Бороздино

    В 70 км от Тулы в городском округе города Новомосковска находится село Бороздино, в котором когда-то находилась помещичья усадьба. Здесь сохранилась интересная своей круглой колокольней Успенская церковь 19-го века, построенная одним из владельцев данных мест помещиком Аникеевым.



    Первым владельцем этих мест был Михаил Измайлов, которому также принадлежала знаменитая подмосковная усадьба Быково.

    Прогуляемся немного по развалинам храма. На вершине старый деревянный крест:





    Проход сквозь колокольню:



    Лестница на второй ярус:



    Все-таки круглая колокольня это очень красиво и необычно, особенно при взгляде снизу:



    Трапезная давно осталась без крыши и здесь уже вовсю растет трава и небольшие кустарники:



    Даже 40 лет назад любили писать на стенах:



    Внутри на стенах оказалось очень много разнообразных икон, видимо, народ активно сюда приходит:











    Иконы в нишах:





    Внес сюда и свой вклад:



    Дыра в своде:



    Взгляд наверх:





    Недалеко от храма в зарослях также сохранились руины церковно приходской школы:



    От здания сохранились только стены:



    Внутри все давно разрушилось и обвалилось:







    Однако тут на фасаде сохранилась одна примечательная вещица - надпись с датой постройки, к сожалению, до наших дней сохранилось только число, хотя и так известно, что постройка эта 1912-го года:



    Координаты храма в Бороздино: 54.115017, 38.363188

    [Добавляйте меня в друзья в ЖЖ]или на Enjourney.

    Дружим с мной в социалочках: Instagram, Facebook, Вконтакте, Twitter, Periscope.




    0 0
  • 10/07/16--23:54: АРКА
  • Сквозные АРКИ для проезда с улицы во двор появились в России где-то в середине XVIII века, когда начали строить здания без разрыва между домами.
    А со второй половины XIX века в Москве активно началось и строительство домов с внутренними дворами, и появились дворы-колодцы.

    109393 Староконюшенный переулок, арка дома №41.jpg

    Но самый расцвет проходных дворов, проездных арок, дворов-колодцев приходится на рубеж веков, с конца XIX века и до 1914 года. Многоэтажные дома в стиле эклектики и модерна – вот в этих домах количество арок больше всего. Арки чисто функциональные, можно сказать – скромные, и арки шикарные, призванные показать высокую категорию дома.

    Сегодня все мы полюбили арки, полюбили – как часть образа Старой Москвы.
    Моя статья посвящена истории создания сквозных арок в московских домах -
    Арка – как проезд во двор дома

    0 0

    Книги Сарабьянова (3)

    4 октября 2016 года, в Государственном институте искусствознания состоялась презентация двух книг выдающегося ученого и реставратора В. Д. Сарабьянова: «Церковь Святого Георгия в Старой Ладоге. Фрески. История. Архитектура», посвященной редкому по красоте и пластической выразительности памятнику второй половины XII века
    и «Спасская церковь Евфросиниевского монастыря в Полоцке», ставшей первым комплексным исследованием уникального памятника монументальной живописи Древней Руси середины XII века.

    Сарабьянов В. Д. Церковь Святого Георгия в Старой Ладоге. Фрески. История. Архитектура. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2016. 360 с., ил. ISBN 978-5-86789-436-8.
    Сарабьянов В. Д. Спасская церковь Евфросиниевского монастыря в Полоцке. 3-е изд. Спасо-Евфросиниевский женский монастырь в г. Полоцке, 2016. 516 с., ил. ISBN 978-985-6945-30-7.

    Книги Сарабьянова

    К участию в обсуждении были приглашены отец Александр (ПСТГУ), А.Л. Баталов, А.А. Гиппиус, О.С. Попова, Э.С. Смирнова, А.В. Захарова, В.В. Седов, Т.В. Рождественская и Л.И. Лифшиц.
    В презентации приняла участие Карина Александровна Кормановская, директор издательства БЛИЦ.

    Книги Сарабьянова (1)

    Книги Сарабьянова (4)

    Книги Сарабьянова (2)

    Книги Сарабьянова (5)

    Книги Сарабьянова (6)

    Фрагменты презентации:


    Книги Сарабьянова (7)



    0 0

    Всем привет. Собственно, добрались мы наконец-то до старой мельницы в Колодежном, да опоздали малость... её отреставрировали. Ходили слухи, что в старых мельницах обитала нечистая сила, которая помогает мельнику в работе, что хозяева водяных мельниц вступают в договор с водяным, а работающие на ветряных мельницах — с лешим или вихрем, но тут уже нет никакой нечистой силы. Как-то немножко грустно.

    Фото 1.

    смотреть дальше | ещё 29 фото

    0 0

    Нашумевший незаконный снос 5 сентября 2015 года исторического госпиталя Красного креста в Лефортово примечателен тем, что Красный крест, охрана памятников, граждане Москвы, Президент, мэр, депутаты, Патриарх, Епархия, прокуратура, МВД не приняли никаких мер по сохранению этого уникального памятника. Для понимания причин любого преступления, нужно самое пристальное внимание обратить на его мотивы. И в данном случае мы сталкиваемся с настоящей чертовщиной!
    Снос госпиталя с храмом Святого Николая осуществлялся на день города Москвы фирмой МОРТОН (созвучна МОРДОРу)!
    После сноса госпиталя с храмом, МОРТОН запускает в полет на воздушном шаре Конюхова!
    Как всем известно шары -один из важнейших атрибутов масонства.
    На 99 летие убийства Николая 2 МОРТОН запускает свою акцию.


    "ГК «МОРТОН» объявляет о старте акции «Навстречу к мечте вместе с МОРТОН и Федором Конюховым!», которая будет проходить с 15 по 31 июля 2016 года. В момент действия данной акции, каждый клиент получает выгоду на покупку квартиры. В акции участвуют: одно-, двух-, трехкомнатные квартиры, апартаменты и машиноместа в микрорайонах ГК «Мортон» — «Восточное Бутово», «Бутово-парк», «Бутово-парк-2Б», «Жемчужина Зеленограда», «Катюшки-Юг», «ЖК Люберецкий», «Штаб-квартира на Мосфильмовской», Нахабино, «ЖК Новомосковский», «ЖК Парад планет», «Мортонград Путилково», «ЖК Рождественский», «Сакраменто», «Северный», «Щитниково-А», «Цимлянская», «Южное Кучино-2».

    0 0



    Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, дом 104.



    Читатель помнит, что в материале «Петербуржцы оспаривают в суде распоряжение КГИОП по дому А. И. Мусина-Пушкина»мы обещали написать о странностях работы КГИОП по установлению историко-культурной ценности объектов, впервые заявленных на включение в состав памятников культуры. Выполняем своё обещание на примере рассмотрения КГИОП заявки по историческому зданию на набережной Мойки, 104, известному как дом А. И. Мусина-Пушкина. Того самого, в котором «хранилось Слово». Скучно не будет.

    Выбор дома подсказало время. Во-первых, в ноябре отмечается 110-летие со дня рождения Дмитрия Сергеевича Лихачёва (1906-1999), крупнейшего исследователя «Слова о полку Игореве», которое в конце XVIIIвека оказалось на Мойке в доме Мусина-Пушкина вместе с другими бесценными памятниками древнерусской истории и литературы. Во-вторых, распоряжение КГИОП именно по этому зданию обжалуется гражданами в суде.

    Вначале немного истории. В апреле 2015 года в КГИОП поступила заявка на выявление дома Мусина-Пушкина нанабережной р. Мойки, 104, как памятника культуры. На основании пп.1-4 ст.16.1 Федерального Закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» КГИОП своим приказом от 13.07.2015 года № 8-381 образовал комиссию по установлению историко-культурной ценности объекта в составе 7 (!!) человек во главе с председателем КГИОП юристом С. В. Макаровым. В состав комиссии вошли первый зам. председателя КГИОП архитектор А. Г. Леонтьев, зам. председателя КГИОП, зам. председателя комиссии архитектор Г. Р. Аганова, директор архитектурного бюро «Литейная часть-91», член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга архитектор Р. М. Даянов, начальник управления экспертиз и реставрационных программ КГИОП архитектор П. О. Яковлев, сотрудники КГИОП архитекторы В. В. Воронин и П. В. Платонов.




    Стр.1 Заключения комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 104 литера А, утверждённого 31.07.2015 председателем КГИОП С. В. Макаровым



    Стр.2 Заключения комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 104 литера А, утверждённого 31.07.2015 председателем КГИОП С. В. Макаровым



    Стр.3 Заключения комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 104 литера А, утверждённого 31.07.2015 председателем КГИОП С. В. Макаровым

    Если верить тексту Заключения, комиссия провела работу по установлению историко-культурной ценности объекта, её результаты были рассмотрены на заседании 29.07.2015. Подписанное всеми членами комиссии Заключение 31.07.2015 было утверждено председателем КГИОП С. В. Макаровым. На основании вывода комиссии «об отсутствии у объекта историко-культурной ценности, которая позволяла бы рекомендовать его к включению в перечень выявленных объектов культурного наследия»,председатель КГИОП издал распоряжение от 11.08.2015 № 10-348 «Об отказе во включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия».

    А теперь обратимся к документам и фактам. И первым делом к тексту Заключения комиссии, в котором на стр.1 сказано, что «комиссия ознакомилась с архивными и исследовательскими материалами, хранящимися в ЦГИА Санкт-Петербурга и в отделе систематизации, популяризации и хранения документированной информации об объектах культурного наследия КГИОП, сведениями об Объекте, содержащихся в научной и краеведческой литературе, материалами, представленными заявителем». Иными словами, комиссия уверяет, что ознакомилась со всеми сколько-нибудь значимыми источниками по дому, которые могли бы пролить свет на историю его создания, на связанные с ним события истории, жизнь и деятельность выдающихся деятелей науки, культуры, политики.

    На стр.2 комиссия соглашается с заявителем в том, что в 1842-1847 гг. при застройке территории усадьбы между набережной и Тюремным переулком каменный одноэтажный флигель XVIIIвека, размещённый вдоль красной линии набережной, был включён в состав ныне существующего здания как часть его первого этажа: «Судя по сохранившимся до настоящего времени на дворовом фасаде этой части здания элементам барочного декора, стены флигеля в соответствии с проектом были сохранены и включены в существующий до настоящего времени дом».И далее на читаем: «Здесь до переезда собирателя в Москву хранилось его выдающееся собрание древнерусских рукописей и книг».

    Казалось бы, после таких признаний вывод о включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия неизбежен. Однако следом в тексте встречаем неожиданное утверждение: «Нет оснований полагать, что А. И. Мусин-Пушкин для своего проживания и хранения коллекции использовал не главный усадебный дом, а небольшой флигель, обычно предназначавшийся для проживания гостей, прислуги или хозяйственных нужд».




    Участок дома по набережной Мойки 104 на плане Сент-Илера, 1765—1773

    Это по сути анонимное и бездоказательное мнение, не подкреплённое ни одним авторитетным источником, комиссия выдала за установленный факт. При этом даже не упоминается известное мнение коллектива авторитетных петербургских историков, согласно которому именно во флигеле располагалась библиотека А.И. Мусина-Пушкина и хранилась его выдающаяся коллекция. В капитальном труде профессоров Е.Е. Анисимова, Т.П. Мазур, В.С. Соболева, авторов «Приложения к Аксонометрическому плану Санкт-Петербурга 1765-1773 гг.», изданному в 2003 году, на стр. 93 в отношении использования Мусиным-Пушкиным каменного одноэтажного флигеля сказано дословно следующее: «В сентябре 1755 г. этот участок был приобретен крупным промышленником и меценатом Никитой Акинфиевичем Демидовым. С 1784 г. дом принадлежал А.И. Мусину-Пушкину, и именно во флигеле, выходящем на набережную р. Мойки, находилась его коллекция, в том числе «Слово о полку Игореве» (Аксонометрический план Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. (План П. де Сент-Илера, И. Соколова, А. Горихвостова и др.). Приложение / Науч. ред. В.С. Соболев. СПб: Крига, 2003. С. 93). Подчеркнём: не существует ни одного авторитетного источника, в котором бы это мнение уважаемых историков опровергалось, или где утверждалось бы, что каменный флигель, выходивший лицевым фасадом на набережную Мойки, использовался для «служебных нужд».

    Тем не менее, отбросив исторические факты, комиссия основывает свой отрицательный вывод на этом анонимном бездоказательном допущении. И никаких других фактов, подтверждающих историко-культурную ценность дома, комиссия обнаружить не сумела. Этой позиции КГИОП придерживается и в суде: по мнению его представителя, у объекта нет историко-культурной ценности, которая позволяла бы рекомендовать его к включению в перечень выявленных объектов культурного наследия.

    И тут в КГИОП на имя Макарова С.В. одно за другим пошли письма. Выяснилось, что никакого исследования историко-культурной ценности дома комиссией фактически не производилось. Иначе как объяснить, что «неучтёнными» комиссией оказались выдающиеся деятели отечественной науки, десятилетиями жившие и работавшие в доме на Мойке на протяжении XIX-XXвеков. Среди них профессор Тарновский Вениамин Михайлович (1837-1906), выдающийся учёный-медик, основатель российской научной школы венерологии, общественный деятель и организатора медицинской службы, имя которого на протяжении вот уже столетия носит Санкт-Петербургское научное общество дерматовенерологов.



    Тарновский Вениамин Михайлович (1837-1906)

    Тарновский В.М. проживал и практиковал в доме № 104 по набережной р. Мойки на протяжении тридцати лет. Занимаемая им квартира № 4 была в этот период одним из центров медицинской, научной и общественной жизни Санкт-Петербурга. Так, 20 октября 1885 года именно в квартире Тарновского на Мойке прошло учредительное заседание первого в мире Русского сифилидологического и дерматологического общества, утверждённого на государственном уровне. Председателем общества единогласно был избран профессор Тарновский В.М. Здесь же в его квартире проходили и первые заседания общества. В доме на Мойке проходила подготовка Всероссийского съезда сифилидологов и земских врачей 1897 года по обсуждению мер против распространения сифилиса, ставшего первым в мире подобным съездом. Здесь Тарновским был написан труд, провозгласивший миру, что сифилис излечим. И это в эпоху, когда болезнь принимала масштабы национального бедствия, и не только в России.

    Завершается письмо за подписью Председателя Санкт-Петербургского научного общества дерматовенерологов имени Тарновского В.М., вице-президента Российского общества дерматовенерологов,заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного врача РФ, главного дерматовенеролога Министерства обороны РФ профессора Самцова А.В.обращением к Макарову с просьбой рассмотреть изложенные в письме факты и внести изменения в Распоряжение КГИОП от 11.08.2015 № № 10-348 об отказе во включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия. А также информацией о том, что Санкт-Петербургское научное общество дерматовенерологов имени Тарновского В.М. намерено войти в комиссию по мемориальным доскам Правительства Санкт-Петербурга с предложением об установке на доме 104 по набережной р. Мойки памятной доски Тарновскому Вениамину Михайловичу (1837-1906), проживавшему здесь с конца 1870-х по 1906 год включительно.

    Из другого письма мы узнаём, что комиссия КГИОП «потеряла»академика РАН И АН СССР Виктора Викторовича Соболева (1915-1999), выдающегося российского и советского астрофизика, астронома и педагога, Героя социалистического труда, создателя ленинградской школы астрофизики, чьё имя носит Астрономический институт Санкт-Петербургского государственного университета.




    В доме на Мойке Соболев В. В. прожил без малого сорок лет, с конца 1950-х и до своей кончины в 1999 году. Здесь им были написаны труды, обогатившие отечественную науку. Он внёс выдающийся вклад в теорию линейчатых спектров звезд, в теорию переноса излучения и ее астрофизическое применение, исследовал нестационарные поля излучения и дал применение развитой им теории к объяснению ряда явлений при вспышках новых. Он впервые корректно сформулировал закон сохранения энергии для разреженных газовых туманностей, а также существенно усовершенствовал теорию образования спектральных линий в рассеивающих средах. Соболевым В.В. была созданатеория образования спектральных линий в движущихся средах, таких, как расширяющаяся оболочка звезды. Построенная им теория получила применение при расшифровке спектров звезд Вольфа – Райе, активных ядер галактик, квазаров, космических мазеров. Им впервые была высказана идея, что красные гиганты и сверхгиганты обладают горячими ядрами, окруженными мощными атмосферами.

    Посуммарному вкладу, внесенному в аналитическую теорию переноса излучения, Соболев В.В. и его школа – вне конкуренции в мировой астрофизике. Лишь один человек за всю историю астрофизики не только внес фундаментальный вклад в каждый из основных разделов теории переноса излучения, но и стоял у истоков пяти из них. И этим человеком является академик Виктор Викторович Соболев. 

    Как учёный и педагог Соболев В.В. признансоздателем ленинградской школы астрофизиков - одной из крупнейших в мире. В мировой теоретической астрофизике существуют такие понятия, как the Sobolev limit, the Sobolev region, the Sobolev optical depth, the Sobolev length, the Sobolev approximationи the Sobolev point.

    И в этом письме содержится просьба к КГИОП пересмотреть Распоряжение от 11.08.2015 № № 10-348 и принять решение о включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия. Напомним, что в 2015 году с аналогичной просьбой к председателю КГИОП Макарову С.В. обращались Российская Национальная библиотека, Институт Русской литературы (Пушкинский дом) Российской Академии наук, Союз архитекторов Санкт-Петербурга, Союз художников Санкт-Петербурга, Ассоциация историков искусства и художественных критиков. Однако мнение всемирно известных институций было проигнорировано.


    Схожую позицию, напоминающую порою откровенный саботаж, занимает руководство КГИОП и по вопросу установки на доме мемориальной доски А. И. Мусину-Пушкину.

    Причина подобных необъяснимых, на первый взгляд, действий КГИОП и его руководства в вопросе установления историко-культурной ценности дома Мусина-Пушкина и признания его памятником истории и культуры в действительности лежит на поверхности. И заключаются она в том, что этот дом в историческом центре Санкт-Петербурга, подобно многим другим, стал в руках органа охраны культурного наследия товаром, разменной монетой в нечистоплотных отношениях со строительным бизнесом, в жертву которым приносится наше культурное достояние, исторический центр города. Ведь удовлетвори КГИОП в 2015 году заявку на включение дома Мусина-Пушкина в перечень выявленных объектов культурного наследия – и незаконную стройку многоквартирного элитного комплекса Арт Вью Хаус на соседнем участке дома 102 пришлось бы сразу остановить!

    Это лишний раз доказывает необходимость отделения функций первичного выявления объектов культурного наследия и проведения их государственной историко-культурной экспертизы с передачей их самостоятельному органу, независимому от органа, занимающегося практической охраной памятников, уже включённых в единый государственный реестр.

    Будем ожидать решения суда. Хотя и без него понятно, что ситуация вокруг дома А. И. Мусина-Пушкина складывается двусмысленная если не скандальная: работа комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта в составе 7 человек под председательством Макарова С.В. и при участии практически всего руководства Комитета предстаёт непрофессиональным заказным действием с заранее известным результатом. При этом само решение продиктовано не свойствами заявленного объекта, а некими внешними обстоятельствами, внешней ситуацией, при которой охранный статус дома Мусина-Пушкина кому-то сильно мешает.


    См. также: Выявление, экспертизу и использование памятников культуры должны осуществлять разные органы
    См. также: Петербуржцы оспаривают в суде распоряжение КГИОП по дому А. И. Мусина-Пушкина

    См. также: КГИОП препятствует принятию правительством Санкт-Петербурга решения по дому Мусина-Пушкина



    0 0

    Начался снос деревянного дома на каменном подклете, который формирует облик самого красивого перекрёстка в Калуге.
    Общественность, как всегда, никто не спрашивал.
    Меня только удивляет: насколько же надо ненавидеть наш город, чтобы его постоянно уродовать?..

    Дом купцов Костроминых/Фалеевых на углу ул. Академика Королёва и Баумана, образец застройки XIX в.



    То, что видим сегодня:


    0 0

    Оригинал взят у chamantв За самовольную перестройку – лишение прав на здание


    ПРЕСС-РЕЛИЗ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
    ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

    Правительство Москвы намерено оспорить право собственности на самовольно реконструированное историческое здание в Хохловском переулке. Иск подается после многочисленных обращений жителей и общественности о недопустимости варварской перестройки здания – архитектурной доминанты Хохловского переулка. Это далеко не первый подобный иск Правительства города. Подача исков об изъятии зданий у незаконно перестраивающих их владельцев становится системной. Кажется, властям удалось найти правовой механизм борьбы с перестройкой московских исторических зданий.



    Вид здания по адресу Хохловский переулок вл. 10, стр. 6 до реконструкции

    Департамент городского имущества Москвы подает иск об оспаривании права собственности на самовольную постройку по адресу Хохловский переулок вл. 10, стр. 6. Исковое заявление будет направлено в суд не позднее 21 октября 2016 года, - об этом сообщила Государственная инспекция по недвижимости .

    Летом 2016 года градозащитники забили тревогу по поводу начала самовольных строительных работ в одном из самых живописных переулков города. Девелопер принялся перестраивать здание 19 века, архитектурную доминанту Хохловского переулка. Под видом капитального ремонта был надстроен дополнительный этаж, снесены задние стены здания, увеличен подвал, заменены межэтажные перекрытия и возведена пристройка со стороны двора. По обращениям градозащитников ордер ОАТИ на проведение ремонта был отозван, что не помешало продолжению работ. Власти выписывали предписания об остановке стройки, подрядная организация была оштрафована на 700 тысяч рублей, но каждый раз стройка возобновлялась.

    Ситуация, когда девелопер продолжает строительство, игнорируя незначительные относительно стоимости московской недвижимости штрафные санкции, для Москвы была стандартной. Суммы штрафов часто просто закладываются в смету при планировании расходов на строительство.

    Но в последнее время власти начали применять более действенный правовой механизм – признание отсутствующим права собственности на незаконно реконструированные объекты. Иск по Хохловскому переулку – далеко не первый иск властей о признании отсутствующим права собственности на самовольную постройку на месте исторического здания.

    Согласно действующему законодательству (ч. 1 ст. 235 ГК РФ), право собственности на имущество прекращается одновременно с уничтожением имущества. Таким образом, право собственности на снесенное здание прекращается одновременно со сносом и не распространяется на тот объект, который построен на месте снесенного.

    Московская судебная практика подтверждает, что существенно перестроенное здание может рассматриваться как новый объект, а в случае, если реконструкция осуществлялась незаконно – как объект самовольного строительства. В настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится целый ряд исков Департамента имущества правительства Москвы об оспаривании права собственности на такие объекты самовольного строительства в центре города (http://kad.arbitr.ru/Card/ddde61ec-4785-4dc4-b192-27b5fe181d0b, на Покровке 12 стр. 3 и др.).

    Обычно, как в случае с самовольно построенным вплотную к усадьбе Эминского сараем на Покровке (МГО ВООПИиК делало заявление по данному объекту), по ходатайству властей назначается экспертиза (ссылка на определение суда по Покровке 12 стр 3), которая подтверждает, что имеющееся в наличии здание возведено недавно и, таким образом, является не старым зданием, правами на которое обладал застройщик, а самостроем.

    МГО ВООПИиК выражает надежду, что новая судебная практика остановит недобросовестных девелоперов, ради дополнительных квадратных метров уродующих наш город.



    0 0

    Литераторам, астрофизикам мира,
    Московскому областному университету,
    Итальянскому центру культуры,
    Академии наук России,
    Академии наук Италии

    В столице России -Москве под охраной полиции РФ был варварски снесен памятник федерального значения дом Е.Е.Привалова (староста храма Св.Георгия) архитектора Э.Нирзее (уголок СПБ в Москве) включавший дом Н.Н.Демидова! Памятник Н.Н.Демидову установлен на Демидовской площади во Флоренции. Президиум Академии Наук России располагается в Демидовском дворце. Московский областной университет расположен в бывшем доме трудолюбия Н.Н.Демидова. Это был крупнейший промышленник и благотворитель за всю историю России. И чем Россия платит одному из своих лучших сыновей? Разрушением памяти о нем!
    До сих пор не возбужденно ни одного уголовного дела!!!
    Территория дома у вандалов не изъята!!!
    Восстановление исторических корпусов до сих пор не начато!!!
    Что свидетельствует о коррупции.
    Призываю Академии наук России и Италии, МГОУ обязать правительство РФ воссоздать федеральный памятник дом Е.Е.Привалова архитектора Э.Нирзее с домом Н.Н.Демидова, с целью создания в них культурного центра "Млечный путь"(в память об одноименном журнале).
    Е.Арефьева

    0 0


    Церковь Параскевы Пятницы находиться в деревне Измайловская в Архангельской области. (GPS Координаты: 62.10348 38.8430)



    01 Кирпичная церковь, построенная в 1805 г. и перестроенная после пожара в 1880-х гг.


    02 Двусветный четверик, увенчанный декоративным пятиглавием, с прямоугольным алтарём, небольшой трапезной и отдельно стоящей колокольней в стиле классицизма.


    03 Второй престол в главном храме Воздвиженский, в трапезной Благовещенский придел.


    04 Церковь закрыта  в 1930 г.


    05

    0 0

    Оригинал взят у ser_rubtsovв Охраняемая государством церковь в Ровках

    Примерно в 50 км от Тулы в Щекинском районе области располагается село Ровки, которое на многих картах обозначается Ровки 1-е и Ровки 2-е. Здесь за линией частных домой в зарослях деревьев скрывается заброшенная и полуразрушенная церковь Николая Чудотворца.



    Церковь была построена в 1771 году в стиле барокко на средства Н. Ф. Спечинского.

    Разгар лета не самое удачное время для поездки сюда, потому что обильная зелень мешает рассмотреть храм полностью.







    На вершине установлен старый крест:



    Взгляд на колокольню:



    Проход сквозь колокольню:



    Такая табличка на заброшенном храме кажется злой шуткой или издевательством:



    В защищенной государством трапезной нет крыши, и растут деревья:





    Кто-то приносит сюда иконы:









    И цветы:



    В алтарной части установлен крест:





    Груда обломков, упавших откуда-то сверху:



    На окнах сохранились решетки:







    Остатки деревянных дверей:



    В итоге мы имеем очередную "охраняемую" государством церковь 18-го века, которая под натиском природы превращается в груду камней. Между тем местным жителям это не мешает приносить сюда иконы, цветы и ставить свечки.

    Координаты церкви Николая Чудотворца в Ровках: 53.80094, 37.449656

    [Добавляйте меня в друзья в ЖЖ]или на Enjourney.

    Дружим с мной в социалочках: Instagram, Facebook, Вконтакте, Twitter, Periscope.




    0 0

    Эта история увековечивания памяти священнослужителей и мирян, репрессированных в годы гонений на Православную церковь, началась 25 лет назад во времена позднего СССР. 7-го апреля 1991 года на стене Малого Собора Донского монастыря была установлена уникальная мраморная доска "В подвиге мученичества за Веру Христову пострадавшим". Доска была установлена и освящена по благословению Патриарха Алексия II.


    Освящение доски на стене Малого Собора священником Донского монастыря отцом Кириллом.

    Уникальная доска была посвящена подвигу Якова Полозова (келейника Патриарха Тихона) и всем Христианам, замученным и казненным ВЧК-ОГПУ-НКВД в 20-м веке. Место для ее установки было выбрано не случайно. Именно здесь у стены Малого Собора расположена чудом сохранившаяся могила Якова Полозова. А напротив его могилы, в помещении Малого Донского Собора до 1992 года располагалась усыпальница Святителя Патриарха Тихона.

    Главными инициаторамисоздания и установки памятной доски на стене Малого Собора были Алексей Яковлевич Полозов (сын новомученика Якова Полозова), зарайский скульптор Николай Павлов, член Союза художников СССР и руководитель Патриотического союза Россия Игорь Сычев, участник штурма Рейхстага гвардии полковник Ерофей Левшов– основатель в 1970-м году Движения "Память"в защиту культурно-исторического наследия (не путать с одноименным обществом "Память"Васильева). Никого из них давно нет в живых. Некоторые скоропостижно скончались, а другие были убитыпри загадочных обстоятельствах. Судя по всему их ликвидировали, чтобы отомстить им за установку плиты Мученикам 20-го века в Донском монастыре. По одной из версий, их убийство было выгодно нескольким чиновникам, курирующих Донской монастырь, среди которых были потомки убийц, участвовавших в ликвидации Якова Полозова и Патриарха Тихона, массовых казнях Православных священнослужителей и мирян. Духовные наследники этих палачей организовали недавно публичную богоборческую акцию по сносу и уничтожению на стене Малого Собора освященной доски Православным людям, пострадавшим за Веру.

    Началось все с того, что электронные СМИ в интернете сообщили о том, что во время так называемых "реставрационных"работ, высокопоставленные церковные и светские чиновники организовали в Донском монастыре публичное осквернение и уничтожение единственной в РФ символической надгробной мраморной доски в честь миллионов Православных христиан, пострадавших за Веру и казненныхВЧК-ОГПУ-НКВД. Сбитая и уничтоженная церковными сатанистами, доска была установлена на стене Малого СобораДонского монастыря по благословению Патриарха Алексия II (Ридигера), по инициативе Алексея Полозова - сына Якова Анисимовича Полозова, келейника Патриарха Тихона, убиенного за Веру. В 1924 году Яков Полозов заслонил Патриарха Тихона от пуль наемных бандитов и был после гибели погребен у стены Малого Собора Донской иконы Божией Матери. 25 лет назад (в метре от его могилы) на стене Малого Донского Собора была установлена мраморная доска с текстом "ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ В ПОДВИГЕ МУЧЕНИЧЕСТВА ЗА ВЕРУ ХРИСТОВУ ПОСТРАДАВШИМ. ПО БЛАГОСЛОВЕНИЮ ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ II СИЯ ДОСКА В ПАМЯТЬ ЗАМУЧЕННЫХ И УБИЕННЫХ ХРИСТИАН УСТАНОВЛЕНА В ДЕНЬ ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТОВА 7 IV 1991 г.".



    В настоящее время, под видом "реставрации", вандалы планируют разгромить Православный мемориал, созданный в 1990-1991 годах на месте погребения Новомученика Якова Полозова, в том числе СНЯТЬ, ОСКВЕРНИТЬ И УНИЧТОЖИТЬ на его могиле ДВЕ оставшиеся гранитные надгробные ПЛИТЫ, посвященные "НОВОМУЧЕНИКАМ, ПРИЯВШИМ СМЕРТЬ ЗА ВЕРУ ХРИСТОВУ".



    Мраморную доску"за Веру Христову пострадавшим", которая была на стенеМалого Собора в метре от могилы Якова Полозова, уже сбили и уничтожили. Теперь в очереди на уничтожениедве другие гранитные плиты на самой могиле Якова Полозова.

    Об этом сообщила группа прихожан Малого Донского Собора, которые стали свидетелями, как сбивали со стены Священную доску замученным и убиенным Христианам, установленную в 1991 году в метре от могилы Новомученика Якова Полозова, по инициативе его сына Алексея Яковлевича. Именно они беседовали по данному вопросу с людьми, приближенными к наместнику епископу Парамону, которые не предприняли никаких мер, чтобы не допустить этого публичного святотатства.

    В сентябре 2016 года эта ОСВЯЩЕННАЯ доска была сбитасо стены, изуродованаи уничтоженапод предлогом приведения внешнего облика Малого Собора Донского монастыря в "первоначальный исторический вид".

    Как цинично утверждают организаторы публичного вандализма и глумления, якобы на этом месте "никогда не хоронились"Христиане, убиенные и казненные за Веру. И это несмотря на то, что у Малого Собора Донского монастыря и в его окрестностях в 20-м веке были погребены сотни замученных православных священнослужителей и мирян.

    Необходимо особо отметить, что после кончины в 1925 году, Патриарх Тихон был погребен в Малом Соборе Донского монастыря, напротив того места, где (с внешней стороны стены) в 1924 году был захоронен келейник Яков Полозов, закрывший Патриарха своим телом от пуль подосланных убийц. Именно поэтому в апреле 1991 года , по благословению Святейшего Патриарха Алексия II, (в метре от захоронения Новомученика Якова Полозова) на стене Малого Донского Собора была установлена уникальная мраморная доска, посвященная всем Христианам замученным и убиенным за Веру.

    В 1992 году мощи Патриарха Тихона (после обретения) были положены в раку и впоследствии перенесены в Большой собор Донского монастыря.

    На этих фото запечатлена мраморная доска на стене Малого Донского Собора, в метре от которой расположен бронзовый крест и две гранитные надгробные плиты над могилой Новомученика Якова Полозова - келейника Патриарха Тихона:



    Доска на стене Малого Собора напротив захоронения Новомученика Якова Полозова.


    Освященная доска - крупный план.

    А это фрагмент стены Малого Донского Собора, откуда вандалами (с ведома группы церковных и светских чиновников) была сбита символическая мраморная надгробная доска в память замученных и убиенных Христиан:




    На этом фото ясно виден след на стене от сбитой и уничтоженной Священной доски, грубо закрашенный белой краской рабочими-гастарбайтерами, которые были наняты и использованы чиновниками для совершения святотатства, при полнейшем бездействии администрации Донского монастыря.

    Крест и надгробные плиты над захоронением Новомученика Якова Анисимовича Полозова, убиенного наемными бандитами в 1924 году:




    Гранитная доска, воздвигнутая над захоронением Якова Полозова и его супруги Натальи Васильевны в 1990 году, на которой высечен текст "ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ НОВОМУЧЕНИКАМ ПРИЯВШИМ СМЕРТЬ ЗА ВЕРУ ХРИСТОВУ".


    Вторая гранитная доска на могиле с памятными эпитафиями "Памяти мученического подвига Полозова Якова Анисимовича, погибшего 9 декабря 1924 года при защите Святейшего Патриарха Тихона от пуль бандитствующих безбожников", "Памяти Полозовой Натальи Васильевны (1899-1988), урожденной княжны Друцкой - Соколинской, приявшей и несшей Крест мученической жизни в царстве безбожников", "Подвигом жизни земной стяжавшим славу небесную, слава во веки веков, Аминь".


    Еще одна памятная плита, воздвигнутая на могиле Новомученика Якова Полозова, его супруги Натальи Васильевны и их сына Алексея Яковлевича Полозова, скоропостижно скончавшегося 20 августа 2003 года.

    Примечательно, что демонстративный акт надругательства над памятью миллионов православных Христиан, замученных и убиенных за Веру Христову, был совершен в преддверии 2-х грядущих дат: 100-летияизбрания Святителя Тихона (Беллавина) Патриархом Московским и всея Руси; 92-летней годовщинызлодейского убийства Новомученика Якова Полозова.

    Так осквернители Православных святынь проявляют свою солидарность с палачами, участвовавшими в организации и совершении массовых казней православных священнослужителей и мирянв годы лютых гонений 20-го века, включая злодейскую попытку убийства Патриарха Тихонав Донском монастыре, во время которой был застрелен келейник Яков Полозов.

    Как считают участники общественного расследования, уникальная доска была сбита и уничтожена из-за бездействия церковной администрации. Наместник Донского монастыря епископ Парамон (Голубка), его помощник по историко-архитектурной работе Олег Стародубцев, эконом Фома Демчук и другие представители церковной власти НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ, чтобы попытаться остановить нечистоплотных чиновников и "реставраторов", промышляющих публичным осквернением памяти миллионов замученных и убиенных Христиан. По одной из версий, в этом грязном деле также могут быть замешаны подчиненные Министра Культуры РФ Владимира Мединского из подведомственных структур, в лице группы чиновников причастных к присвоению бюджетных средств, выделенных на реставрацию Донского монастыря.

    Необходимо особо отметить тот факт, что священноархимандритом Донского монастыря является Патриарх Кирилл. Но никто из священнослужителей Донского монастыря до сих пор так и не решился проинформировать Святейшего Патриарха о совершающемся публичном кощунстве, несмотря на просьбы и жалобы прихожан Малого Собора, на стене которого висела сбитая и уничтоженная доска "За Веру Христову пострадавшим". Поэтому в силу своей должности и положения наместник Донского монастыря епископ Парамон (Голубка) и его приближенные несут всю полноту ответственности за допущенный акт вандализма и надругательства над памятью миллионов Православных Христиан, пострадавших за Веру Христову.

    Среди непосредственных организаторов и исполнителей сего богоборческого акта числятся руководители проектного института"Спецпроектреставрация" (находящегося в подчинении у Министерства культуры РФ), председатель Департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянови его заместитель Леонид Кондрашев, глава научного совета Донского монастыря Андрей Баталов, главный инженер монастыря Никита Фоломеев, хранитель некрополя Татьяна Бажутинаи прочие осквернители. Именно под их руководством рабочие-гастарбайтеры сбили освященную доску"За Веру Христову пострадавшим"; со стены Малого Собора Донского монастыря.

    Более того, священнослужители Донского монастыря принимали активное участие в работе"Комиссии", проводившей приемку и подписание акта так называемых "ремонтно-реставрационных работ"Малого Донского собора, в ходе которых была сбита со стены, осквернена и уничтожена мраморная доска в честь миллионов Православных Христиан, пострадавших за Веру Христову. Никто из них, включая епископа Парамона, не выступил против совершенного акта надругательства над памятью и не потребовал немедленного восстановления доски на стене Малого Донского Собора.

    На фото запечатлен состав и работа так называемой "Комиссии":




    Подписание акта приемки "реставрационных работ".


    На фото наемные мигранты и гастарбайтеры, которые сбили и уничтожили освященную доску (в честь Христиан "За Веру Христову пострадавших"), по указанию группы чиновников Министерства культуры РФ, Департамента культурного наследия Москвы (Мосгорнаследия) и конторы "Спецпроектреставрация", с ведома священноначалия Донского монастыря.

    Верхний фрагмент мраморной доски на стене Малого Донского Собора (крупный план):



    Нижний фрагмент доски с аннотацией о том, что она установлена "По благословению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II":



    Как уже упоминалось, мраморная доска Христианам "За Веру Христову пострадавшим"была установлена (а затем освящена) на стене Малого Собора Донского монастыря по благословению Патриарха Алексия II, скоропостижно скончавшегося в декабре 2008 года. Участники общественного расследования предполагают, что возможно из-за этого было принято кощунственное решение публично сбить и уничтожить Святую доску, с цельюликвидировать какую-либо зримую память о Патриархе Алексии IIна территории Донского монастыря.

    По другой версии, публичный акт вандализма и надругательства над памятью многих миллионов Православных Христиан, пострадавших за Веру, намеренно устроили, чтобы спровоцировать крупный скандал. Цель этой богоборческой акции:отвлечь внимание от хищения (распила) многомиллионных бюджетных государственных средств, выделенных Министерству культуры РФ и Мосгорнаследию для ремонта и реставрации Донского монастыря в 2015-16 годах. Именно для этого чиновники приказали своим подручным сбить со стены Малого Собора мраморную символическую надгробную доскувсем Христианам "В подвиге мученичества за Веру Христову пострадавшим", а также намереваются осквернить и уничтожить 2-е другие гранитные плиты на месте захоронения новомученика Якова Полозова.

    Примечательно, что публичный акт надругательства был совершен после того, как Следственные органы МВД и ФСБ возбудили ряд уголовных дел (по факту хищения средств в особо крупных размерах) в отношении ряда руководящих чиновников Министерства культуры РФ и подведомственных им организаций "Центрреставрация"и "Спецпроектреставрация".

    Как было упомянуто выше, две надгробные гранитные доски на могиле келейника Патриарха Тихона Новомученника Якова Анисимовича Полозова были воздвигнуты еще в 1990-м году, по инициативе его сына Алексея Яковлевича Полозова.

    Уникальные доски были изготовлены зарайским скульптором Николаем Павловым, при участиичлена Союза художников СССР и руководителя Патриотического союза "Россия"Игоря Сычева, участника штурма Рейхстага гвардии полковника Ерофея Левшова - лидера Движения "Память"в защиту культурно-историческиго наследия. (Просьба не путать Движение "Память", основанное ветераном ВОВ Левшовым, с одноименным обществом "Память"Дмитрия Васильева).

    Тогда же скульптором Вячеславом Клыковым на могиле Якова Полозова был установлен бронзовый Крест, созданный при содействии Русской Православной Церкви заграницей (РПЦЗ).

    А в апреле 1991 года (по инициативе сына Якова Полозова) на стене Малого Собора Донской иконы Божией Матери была установлена символическая мраморная доска, на которой был размещен текст: "Вечная Память в подвиге мученичества за Веру Христову пострадавшим. По благословению Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II сия доска в память замученных и убиенных христиан установлена в день Воскресения Христова 7 IV 1991 г.".

    18 ноября 1991 года эта уникальная доска и могила келейника Якова Полозова первый раз подверглась нападению. Тогда "неизвестные"; бандиты кинули емкость с зажигательной смесью в приоткрытое окно Малого СобораДонского монастыря. Зажигательное устройство попало на то место, где внутри помещения (у стены) располагалась гробница Патриарха Тихона. Причем на внешней стороне этой же стены (напротив) была установлена мраморная доска Христианам, пострадавшим за Веру, в метре от которой находится захоронение Якова Полозова. Через 15 минут возгорание было ликвидировано пожарниками, оперативно прибывшими на место происшествия по звонку одной из сотрудниц Донского монастыря.

    По одной из версий, этот поджог был совершен, чтобы обвинить в этом преступлении сторонников Русской Православной церкви заграницей (РПЦЗ) и лично Алексея Яковлевича Полозова (сына Новомученника Якова Анисимовича Полозова), с целью возбудить против него уголовное дело и безвинно заключить в тюремный изолятор к уголовникам, откуда тот бы живым не вышел.

    Эту версию подтверждают слова некоторых прихожан Донского монастыря о том, что группа лиц распространяла дезинформациюо причастности РПЦЗ и лично Алексея Полозова к поджогу Малого Собора Донского монастыря. Об этой провокации упоминается в заметке, опубликованной газетой "Наша страна"в 1992 году.

    По словам очевидцев, клеветническое обвинение в поджоге так потрясло Алексея Полозова, что тот получил инсульт, от которого он уже не оправился и остался до конца жизни инвалидом.

    Одним из тех, кто помогал в создании и установке досок на стене Малого Собора Донского монастыря и на месте захоронения Якова Полозова, был участник штурма Рейхстага гвардии полковник Ерофей Левшов, прошедший всю войну от Москвы до Берлина. Именно он организовал независимое расследование по факту поджогаМалого Собора Донского монастыря и установления личностей подлинных преступников.

    После этого, 7-го января 1992 года ветеран ВОВ Левшов был застрелен выстрелом в затылок"неизвестными"убийцами у себя на квартире. По официальной версии якобы совершил самоубийство (выстрелив себе из пистолета в затылок). При этом был похищен его личный архив и исчезли все материалы расследования.

    Но не в силе Бог, а в правде, которая всегда, рано или поздно, всплывает на поверхность.

    ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОТОГРАФИИ, чудом сохранившиеся в архивах одного из участников установки памятных плит и досок в Донском монастыре в 1990-1991 годах:


    Сын Новомученика Якова Полозова - Алексей Яковлевич Полозов (на двух нижних фотографиях он второй справа) среди своих соратников, участвовавших в установке памятных плит и досок в Донском монастыре.


    Установка 9-го декабря 1990 годапервой гранитной доски (на могиле Якова Полозова) в память Новомучеников, приявших смерть за Веру Христову.

    Церемония освящения Святой доски Христианам "В подвиге мученичества за Веру Христову пострадавшим", после ее установки 7-го апреля 1991 года на стене Малого Собора Донского монастыря:




    Священник Донского монастыря готовится к освящению памятной доски замученным и убиенным Христианам.


    На этом фото запечатлен момент торжественного освящениясвященником Донского монастыря отцом Кириллом мраморной доски всем Христианам, пострадавшим за Веру, в настоящее время сбитой и уничтоженной вандалами.

    Памятная акция в честь Новомучеников, организованная 17 июля 1991 года на месте захоронения Якова Полозова:


    На нижней левой фотографии Алексей Яковлевич Полозов (в центре) со своими единомышленниками.

    На фото участник штурма Рейхстага гвардии полковник Ерофей Левшов - лидер Движения "Память"в защиту культурно-исторического наследия (не путать с обществом "Память"Васильева) на разных поминальных акциях памяти в том числе у Малого Донского Собора, вместе со своими соратниками:


    На нижнем (правом) фото ветеран ВОВ Левшов крайний справа со знаменем.

    Освященная доскаХристианам "В подвиге мученичества за Веру Христову пострадавшим"должна быть восстановленав прежнем виде на стене Малого Донского Собора, а виновные в ее осквернении должны быть отстранены от занимаемой должности либо публично покаяться в совершенном злодеянии!

    0 0
  • 10/10/16--06:39: село Алексино
  • Посетив село Анкудиновоя продолжил свой стокилометровый маршрут на велосипеде по Владимирской области. Впереди меня ждали 10 километров (5 туда/5 обратно) полностью убитых дорог, даже можно сказать бездорожья начиная от деревни Поломы.


    Деревня Поломы




    Остатки старого моста в через ручей Сомша


    Далее я проехал мимо деревни Филатово, которая находится в очень живописном месте.
















    Проехав ещё не много я оказался в деревне Васильки.




    Вдали виднеется запруженная река Борщевка


    А вот эта запруда вблизи (Фото автора Таня с Яндекс.Фоток tancha-panda)


    Вдали уже виднеется село Алексино


    Село Алексино - Храм Николая Чудотворца.




    А вообще я рассчитывал увидеть иную картину, ещё совсем недавно храм был полностью заброшенным и я очень разочаровался в увиденном поскольку я как атеист очень люблю снимать заброшенные храмы. Вот так этот храм выглядел ещё в 2014 году (Фото автора Роман с Яндекс.Фоток romzzs):


    И несколько снимков вблизи и внутри храма, снятые так же в 2014 году (Фото автора Таня с Яндекс.Фоток tancha-panda):








    Где-то тут протикает ручей Погорельца






    В селе Алексино до постройки каменной церкви стояла деревянная церковь Святителя Николая с приделами трех Святителей и мученика Савина, вверху церкви был придел святителя Василия Кесарийского, а в трапезной - мученицы Параскевы. Деревянная церковь существовала до 1827 года.
    В 1790 году помещик Закревский продал часть села и земли графу Александру Романовичу Воронцову (1741-1805 гг.), сыну графа Романа Илларионовича Воронцова, первого Владимирского губернатора. Он владел усадьбой Андреевское, с которой связаны многие страницы Российской истории. А.Р.Воронцов был незаурядным государственным деятелем, в особенности проявил себя на дипломатическом поприще. Александр Романович поддерживал теплые дружеские отношения с выдающимся архитектором Николаем Александровичем Львовым, по проекту которого возводился каменный храм в селе Матренино (современное Рощино). Переписка А.Р.Воронцова с управляющим говорит о непосредственном участии Воронцова в строительстве храма в Матренино. В частности, он предписал, что начинать надо с колокольни, определил место строительства, обещал наделать и поставить кирпич для строительства колокольни. Колокольня в Матренино была завершена в 1798 году.
    После этого события, построения в соседнем Матренинокаменной колокольни, сход села Алексино решил начать сбор средств для построения в Алексино каменной колокольни с последующим возведением каменного храма. Граф A.Р.Воронцов пожертвовал 500 рублей на строительство. В 1832 году в Алексино был освящен каменный трехпрестольный храм Святителя Николая Чудотворца с приделами Архистратига Божия Михаила и Казанской иконы Божией Матери в трапезной. Видимо, средств на строительство было достаточно, поэтому в «Историко-статистическом описании» указано: «...храм пятиглавый, колокольня устроена одновременно с церковью». Каменная колокольня в Алексино повторяет архитектуру колокольни храма Воскресения в Матренино, но построена на один ярус ниже.
    Причт состоял из двух священников, диакона и псаломщика. В Никольском храме в Алексино в разное время служили священники: 1825-1847 годы – Харламов Александр Иванович; 1843-1895 годы – Ключарев Иоанн Иоаннович; 1876-1888 годы – Михаил Николаевич Экземплярский; 1888 году – Троицкий Павел Фомич (псаломщик); 1888-1889 годы – Василий Александрович Чернобровцев; 1889-1892 годы – Александр Николаевич Сокольский; 1892 ­году – Александр Степанович Успенский; 1895 году – Василий Федорович Преображенский.
    В советские времена, в 1930-х годах, Никольская церковь в Алексино была закрыта и разорена. В дальнейшем храм использовался под хозяйственные нужды. Восстановление началось в начале 2010-х годов. Наиболее активные работы по восстановлению храма начались в 2014 году, на сегодняшний день реставрация уже практически закончена. Но архитектурный облик сильно изменён, самым заметным изменением является то, что храм теперь одноглавый, а был пятиглавый...

    Кукурузное поле возле села Алексино








    Продолжение следует...

    0 0


    Ансамбль церквей находится в деревне Филипповская в Архангельской области. (62.216996, 38.24323)



    01 Храмовый комплекс XVII - XVIII вв. - ансамбль-тройка, состоящий из двух церквей и колокольни - один из шести сохранившихся на Русском Севере.


    02 Он представляет большую архитектурную ценность по чрезвычайно редкой в русском деревянном зодчестве диагональной объемно-пространственной композиции, аналогов которой в России не сохранилось.


    03 Холодная шатровая  церковь   Происхождения   Честных   Древ  Христовых (1700 г.) соединена галереей  и  переходами с теплой церковью  Обретения   Главы   Иоанна   Предтечи  и трапезной, а через нее переходом с шатровой колокольней.


    04 Церковь Обретения Главы Иоанна Предтечи имеет редкое для клетских церквей покрытие в виде двух бочек над церковью и алтарной апсидой.


    05 Ансамбль окружала рубленая деревянная ограда с двумя святыми воротами, сейчас она восстанавливается.


    06


    07


    08


    09


    10


    11


    12


    13


    14


    15


    16


    17


    18


    19


    20


    21


    22


    23


    24


    25 Великолепный комплекс. Огорчил тот факт, что  я приехал и застал реставрацию. Помимо строительных лесов, здесь жуткая грязь после дождей и невозможно подойти к церквям.

older | 1 | .... | 212 | 213 | (Page 214) | 215 | 216 | .... | 296 | newer