Раскладные ставни Брянщины
↧
↧
Торжок – колоритная остановка
Торжок – один из самых атмосферных русских городов, в которых мы бывали. И этот город – отличный вариант для проведения осенних выходных.
![]()
От Москвы очень удобно добраться до Торжка на машине за пятничный вечер.
Мы жили в сетевой гостинице «Оникс», расположенной на территории Новоторжского Кремля напротив Спасо-Преображенского собора. Здание гостиницы является памятником истории и архитектуры середины 18 - конца 19 вв. В холле отеля располагается небольшая музейная экспозиция, состоящая из предметов быта и украшений 12-14 вв. В общем, история города открывается прямо с порога.
Сами того не предполагая, на следующий день мы приняли участие в ежегодном фестивале средневековой истории и культуры "Новоторжский рубеж". Фестиваль посвящен героическому прошлому древнерусского града Торжка (Новый Торг), который в эпоху средневековья был одним из крупнейших городов Новгородской феодальной республики – форпостом на ее южных рубежах с «низовыми» русскими княжествами. Город неоднократно подвергался разграблениям со стороны южных русских соседей, монголов и литовцев. Фестиваль является возрождением средневековой бытовой и военной культуры Древней Руси, Европы и Азии 13 – 15 веков. Мероприятие проводится на Верхнем городище, где можно и на рыцарей посмотреть, и из лука пострелять, и сувениров прикупить, и в кузнице помастерить, и понаслаждаться красивым местом.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Недалеко от Верхнего городища находится Борисоглебский древний монастырь 1038 гг постройки. Можно подняться на колокольню, поснимать красивые виды.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Затем можно прогуляться по исторической набережной р. Тверца.
![]()
![]()
![]()
На второй день можно отправиться в Тверь, что в 67 км от Торжка, но это уже другая история.
В общем, как гласит девиз Всероссийского историко-этнографического музея: Торжок – колоритная остановка! Не забудьте на ней сойти!
От Москвы очень удобно добраться до Торжка на машине за пятничный вечер.
Мы жили в сетевой гостинице «Оникс», расположенной на территории Новоторжского Кремля напротив Спасо-Преображенского собора. Здание гостиницы является памятником истории и архитектуры середины 18 - конца 19 вв. В холле отеля располагается небольшая музейная экспозиция, состоящая из предметов быта и украшений 12-14 вв. В общем, история города открывается прямо с порога.
Сами того не предполагая, на следующий день мы приняли участие в ежегодном фестивале средневековой истории и культуры "Новоторжский рубеж". Фестиваль посвящен героическому прошлому древнерусского града Торжка (Новый Торг), который в эпоху средневековья был одним из крупнейших городов Новгородской феодальной республики – форпостом на ее южных рубежах с «низовыми» русскими княжествами. Город неоднократно подвергался разграблениям со стороны южных русских соседей, монголов и литовцев. Фестиваль является возрождением средневековой бытовой и военной культуры Древней Руси, Европы и Азии 13 – 15 веков. Мероприятие проводится на Верхнем городище, где можно и на рыцарей посмотреть, и из лука пострелять, и сувениров прикупить, и в кузнице помастерить, и понаслаждаться красивым местом.
Недалеко от Верхнего городища находится Борисоглебский древний монастырь 1038 гг постройки. Можно подняться на колокольню, поснимать красивые виды.
Затем можно прогуляться по исторической набережной р. Тверца.
На второй день можно отправиться в Тверь, что в 67 км от Торжка, но это уже другая история.
В общем, как гласит девиз Всероссийского историко-этнографического музея: Торжок – колоритная остановка! Не забудьте на ней сойти!
↧
Общественная аттестация: "историко-культурные киллеры"
Оригинал взят у ![]()
marina_klimkovaв "Историко-культурные киллеры"
![mmet.livejournal.com / Леонид Варламов]()
Российские градозащитники продолжают составлять список недобросовестных экспертов в области сохранения культурного наследия и постараются, чтобы он был для всех доступен.
«Аттестованные эксперты Министерства культуры - одна их подпись под определенным документом вершит судьбу всей истории России, обрекает к сносу старые города, иногда целыми кварталами. В народе они получили название «культурные киллеры», - как люди, за определенные привилегии лишающие города России старинной застройки.
Кто такой государственный эксперт по проведению историко-культурной экспертизы? Это ответственное лицо, которое определяет, можно ли считать, например, старинное здание памятником истории и культуры, и стоит ли его включать в единый государственный реестр. Чаще всего в современных условиях этот вопрос приобретает несколько иной оттенок звучания: останется ли этот объект вовсе или его снесут? Ответственная миссия, не правда ли? И эксперт в обоснование своих выводов пишет экспертизу.
Экспертиза - это не просто текст. В нем важно все. Доводы, трактовки, комментарии, разъяснения, формулировки. Все они в момент работы над ней имеют огромное значение для судьбы дома, усадьбы, улицы, ансамбля, парка. Достойны они существовать дальше или нет. Все решает этот важный текст.
И тут перед нами встает сложный вопрос – имеет ли эксперт право на ошибку? Бывает, что на момент совершения экспертизы он не имеет источников информации, а самые определяющие сведения в его распоряжении появляются позже. А еще, безусловно, он всегда относится к памятникам субъективно, поскольку архитектуру какой-то определенной стилистики или периода он ценит больше исключительно из своих предпочтений, а ценность чего-то другого могут недооценивать. Эксперт безусловно имеет право на свое мнение. Но в то же время он не имеет никакого права на умышленную подтасовку фактов. Именно с этим как раз не все в порядке.
К действиям многих экспертов есть очень большие вопросы. За последние несколько лет у нас собрался целый послужной список утраченных памятников, к уничтожению которых их экспертизы имеют прямое отношение. Корреспонденты информационного издания «Фронде ТВ» более двух месяцев анализировали самые резонансные случаи с памятниками архитектуры в регионах России, когда за подписью так называемых экспертов шли под бульдозеры десятки старинных зданий. Мы приведем в этой статье лишь несколько таких случаев и имен. Предлагаем присмотреться к этим специалистам, несмотря на все их существующие регалии и решить, достойны ли они такого высокого и ответственного права – решать судьбу наследия? Мы полагаем, что некоторые – уже нет. Репутационные потери при проведении историко-культурных экспертиз понесли очень известные люди, о которых мы сегодня расскажем. Они занимают высокие посты в сфере архитектуры, реставрации и охраны культурного наследия».
Статью с фамилиями экспертов см. здесь: http://xn--b1add4aelsk.xn--p1ai/article/3680/istoriko-kulturnye-killery
Легко скомпрометировать свое имя недобросовестной экспертизой
Легко скомпрометировать свое имя недобросовестной экспертизой 2
В Саратове, как и в Тамбове, не проводили государственную экспертизу памятников
«Черный список» заказчиков государственных историко-культурных экспертиз и экспертов
Экспертное отключениеСм. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?
См. также: Минкультуры просят отозвать аттестацию эксперта Трушковского
См. также: Лже-эксперты потревожили в Коломне дух Григория Распутина
marina_klimkovaв "Историко-культурные киллеры"
Российские градозащитники продолжают составлять список недобросовестных экспертов в области сохранения культурного наследия и постараются, чтобы он был для всех доступен.
«Аттестованные эксперты Министерства культуры - одна их подпись под определенным документом вершит судьбу всей истории России, обрекает к сносу старые города, иногда целыми кварталами. В народе они получили название «культурные киллеры», - как люди, за определенные привилегии лишающие города России старинной застройки.
Кто такой государственный эксперт по проведению историко-культурной экспертизы? Это ответственное лицо, которое определяет, можно ли считать, например, старинное здание памятником истории и культуры, и стоит ли его включать в единый государственный реестр. Чаще всего в современных условиях этот вопрос приобретает несколько иной оттенок звучания: останется ли этот объект вовсе или его снесут? Ответственная миссия, не правда ли? И эксперт в обоснование своих выводов пишет экспертизу.
Экспертиза - это не просто текст. В нем важно все. Доводы, трактовки, комментарии, разъяснения, формулировки. Все они в момент работы над ней имеют огромное значение для судьбы дома, усадьбы, улицы, ансамбля, парка. Достойны они существовать дальше или нет. Все решает этот важный текст.
И тут перед нами встает сложный вопрос – имеет ли эксперт право на ошибку? Бывает, что на момент совершения экспертизы он не имеет источников информации, а самые определяющие сведения в его распоряжении появляются позже. А еще, безусловно, он всегда относится к памятникам субъективно, поскольку архитектуру какой-то определенной стилистики или периода он ценит больше исключительно из своих предпочтений, а ценность чего-то другого могут недооценивать. Эксперт безусловно имеет право на свое мнение. Но в то же время он не имеет никакого права на умышленную подтасовку фактов. Именно с этим как раз не все в порядке.
К действиям многих экспертов есть очень большие вопросы. За последние несколько лет у нас собрался целый послужной список утраченных памятников, к уничтожению которых их экспертизы имеют прямое отношение. Корреспонденты информационного издания «Фронде ТВ» более двух месяцев анализировали самые резонансные случаи с памятниками архитектуры в регионах России, когда за подписью так называемых экспертов шли под бульдозеры десятки старинных зданий. Мы приведем в этой статье лишь несколько таких случаев и имен. Предлагаем присмотреться к этим специалистам, несмотря на все их существующие регалии и решить, достойны ли они такого высокого и ответственного права – решать судьбу наследия? Мы полагаем, что некоторые – уже нет. Репутационные потери при проведении историко-культурных экспертиз понесли очень известные люди, о которых мы сегодня расскажем. Они занимают высокие посты в сфере архитектуры, реставрации и охраны культурного наследия».
Статью с фамилиями экспертов см. здесь: http://xn--b1add4aelsk.xn--p1ai/article/3680/istoriko-kulturnye-killery
Легко скомпрометировать свое имя недобросовестной экспертизой
Легко скомпрометировать свое имя недобросовестной экспертизой 2
В Саратове, как и в Тамбове, не проводили государственную экспертизу памятников
«Черный список» заказчиков государственных историко-культурных экспертиз и экспертов
Экспертное отключение
См. также: Минкультуры просят отозвать аттестацию эксперта Трушковского
См. также: Лже-эксперты потревожили в Коломне дух Григория Распутина
↧
Осквернение главного памятника воинской славы России
В столице России-Москве происходит показательное осквернеение главного памятника русской воинской славы! По заказу Сбербанка турецкой фирмой незаконно застраивается вид на памятник федерального значения и Юнеско - колокольню Ивана Великого.
Гигантская бетонная ширма полностью спрятала главную общенародную святыню! "Свечу памяти русского народа!"
Уничтожение при помощи иностранцев исторического облика охранной территории возле кремля является государственной изменой, диверсией, международным преступлением, оскорблением чувств верующих, казачества, всех ветеранов, граждан Москвы и России. Ведь под колокольный звон Ивана Великого русская армия отправлялась во все походы.Он провожал и встречал православное воинство. Возле Ивана Великого (а не на Красной площади) проводились войсковые парады.
Всем помятен конфликт по поводу оскорбительных планов постройки американского небоскреба в Москве. Тогда Донской казак Александр Лебедь не допустил святотатства. После чего странным образом кандидат в президенты-А.Лебедь погибает, и масонский небоскреб возле кремля все таки строят. Причем нарушив все законы России! При жизни А.Лебедя подобный произвол был просто невозможен. Таким образом между этими преступлениями очевидная связь.
Пресеките государственную измену и вандализм! Верните площади перед кремлем, старейшему памятнику русской воинской славы исторический облик!
![]()
![]()
Гигантская бетонная ширма полностью спрятала главную общенародную святыню! "Свечу памяти русского народа!"
Уничтожение при помощи иностранцев исторического облика охранной территории возле кремля является государственной изменой, диверсией, международным преступлением, оскорблением чувств верующих, казачества, всех ветеранов, граждан Москвы и России. Ведь под колокольный звон Ивана Великого русская армия отправлялась во все походы.Он провожал и встречал православное воинство. Возле Ивана Великого (а не на Красной площади) проводились войсковые парады.
Всем помятен конфликт по поводу оскорбительных планов постройки американского небоскреба в Москве. Тогда Донской казак Александр Лебедь не допустил святотатства. После чего странным образом кандидат в президенты-А.Лебедь погибает, и масонский небоскреб возле кремля все таки строят. Причем нарушив все законы России! При жизни А.Лебедя подобный произвол был просто невозможен. Таким образом между этими преступлениями очевидная связь.
Пресеките государственную измену и вандализм! Верните площади перед кремлем, старейшему памятнику русской воинской славы исторический облик!
↧
Наследие. Соседи. Латвия.Cesis. Cesu ordenpils (Цесис. Венденский орденский замок).
Оригинал взят у ![]()
m_a_d_m_a_xв Наследие. Соседи. Латвия.Cesis. Cesu ordenpils (Цесис. Венденский орденский замок).
m_a_d_m_a_xв Наследие. Соседи. Латвия.Cesis. Cesu ordenpils (Цесис. Венденский орденский замок).Оригинал взят у ![]()
dimon_porterв Cesis. Cesu ordenpils (Цесис. Венденский орденский замок) (LV)
В 1207 году территория на левом берегу Гауи от Сигулды до Цесиса стала собственностью ордена меченосцев. Что бы продолжать завоевания и контролировать захваченную территорию, была нужна мощная крепость. В хронике Индрикя говорится, что по приказу магистра ордена Венно фон Рорбаха приестер Даниэль искал место для строительства замка. Рядом с замком вендов Кест, где уже находились орденские братья, находился холм, окружённый глубокими оврагами. Это было идеальным местом для строительства нового замка.
![]()
Дальше еще есть
Дальше еще есть
↧
↧
Классицизм. Часть 1
Этой статьей я начинаю серию публикаций о московском классицизме. Архитектурный стиль классицизм – наверное - любят все. Но не все знают, что является главным отличием классицизма от других направлений в русской архитектуре.
Классицизм– это обращение к формам античного зодчества как к эталону гармонии, простоты, строгости, логической ясности и монументальности. Основой архитектурного языка классицизма стал ордер. Для классицизма свойственны симметрично-осевые композиции и сдержанность декоративного убранства.
Русский классицизм - стиль в искусстве, возникший в России при Екатерине II, определенным образом стремившейся к европеизации России. Появлению нового стиля предшествовало более чем полувековое развитие отечественного искусства Нового времени, характерное преобладанием барокко. С 60-х годов XVIII века русские архитекторы проектируют и строят здания в стиле благородной простоты классицизма.
Первая статья посвящена, может быть, самому известному зданию Москвы -
![ф-5]( "ф-5")
Статья - Классицизм. Часть 1 - и комментарии
Классицизм– это обращение к формам античного зодчества как к эталону гармонии, простоты, строгости, логической ясности и монументальности. Основой архитектурного языка классицизма стал ордер. Для классицизма свойственны симметрично-осевые композиции и сдержанность декоративного убранства.
Русский классицизм - стиль в искусстве, возникший в России при Екатерине II, определенным образом стремившейся к европеизации России. Появлению нового стиля предшествовало более чем полувековое развитие отечественного искусства Нового времени, характерное преобладанием барокко. С 60-х годов XVIII века русские архитекторы проектируют и строят здания в стиле благородной простоты классицизма.
Первая статья посвящена, может быть, самому известному зданию Москвы -
Дом Пашкова на Моховой улице, на холме напротив Кремля
Статья - Классицизм. Часть 1 - и комментарии
↧
Виолетта Литова. Защита и Албин
Оригинал взят у ![]()
holicinв Виолетта Литова. Защита и Албин
holicinв Виолетта Литова. Защита и Албин
В Северной столице стартовала кампания за отставку вице-губернатора Игоря Албина. Вчера инициативные петербуржцы при поддержке радикальных градозащитников пикетировали Смольный. Начат сбор подписей под обращением к губернаторуГеоргию Полтавченко. Пикетчики требуют увольнения Албина и всей его команды «без выходного пособия». Сам фигурант реагирует на изъявление народной воли крайне нервно.
По оценке организаторов акции, Игорь Албин – «чужой человек», «москвич из провинции». Который не имеет к Петербургу никакого отношения, «не любит и не понимает город и его жителей». Почти за два года своего вице-губернаторства Албин так не смог или не захотел решить ни одной насущной градостроительной проблемы Петербурга.
Перечень претензий, предъявляемых Албину, даже в тезисном изложении занимает десяток страниц. Так, за время пребывания этого чиновника на высоком смольнинском посту в Петербурге заметно ухудшилась охрана объектов культурного наследия. Защитники исторического парка Александрино утверждают, что вице-губернатор занимается «откровенным лоббированием» интересов застройщика кварталов Ульянки ООО «Воин-В». Вообще, по их мнению, Албин лично «прикрывает» уплотнительную застройку, осуществляемую во многих районах города под видом реновации хрущёвок. Именно с подачи Албина бюджетные средства, предназначавшиеся для развития социальных объектов, были переброшены в «чёрную дыру» — на достройку стадиона «Зенит-Арена».
Организаторы кампании обосновывают свою позицию для широкого круга горожан: «На публику Албин охотно ругает «нерадивых» подчинённых, потрясает кулаками. Всё это услужливо освещается просмольнинскими СМИ Но очевидно, что вся эта «бурная деятельность» — лишь хорошо срежиссированная пиар-компания. За грозными декларациями никакого содержания не стоит».
«Несовместим с Петербургом!» — такой вердикт выносят Албину жители северной столицы. Градозащитниками подготовлен текст обращения губернатору Георгию Полтавченко. Где доходчиво объясняется необходимость отставки его зарвавшегося зама. Указано на некомпетентность и непрофессионализм самого чиновника и сотрудников его аппарата. Эта инициатива является составной частью масштабной кампании против строительного лобби.
Акция 6 сентября у стен Смольного заставила вице-губернатора выйти к протестующим и попытаться их «нейтрализовать». Что привело к ещё большему скандалу. «Албин убеждал граждан, что реновация проводится законно, а градозащитная группа ЭРА – продажная организация, управляемая из Франции», – сообщил активист группы ЭРА, член руководящего состава ICOMOS в РФ Николай Лаврентьев.
Первая же публикация об этом в СМИ вызвала у Игоря Николаевича приступ гнева. «Албин лично звонил защитникам квартала реновации на Лиговке, требовал опровержений, грозил судебными разбирательствами, обвинял в клевете», – рассказывают участники событий. В связи с такой неадекватной реакцией чиновника активисты приняли решение сделать кампанию за его отставку бессрочной. Они уверены, что соберут десятки тысяч подписей граждан.
В свою очередь аналитики напоминают, что пять лет назад на выборах в Госдуму Албин (на тот момент Слюняев) возглавлял костромскую региональную группу списка «Единой России». Костромские кандидаты показали тогда один из наихудших результатов в стране, набрав чуть больше 30%.
Два года назад, осенью 2014-го, градозащитники потребовали отставки тогдашнего профильного вице-губернатора – Марата Оганесяна. Кампания проходила под лозунгом «Оганесяна – лоббиста строительной мафии – вон из Смольного!» Кресло основательно зашаталось. Но, чтобы топ-менеджер от исполнительной власти покинул свой пост, тогда понадобилось около полугода.
В этот раз активисты – оппоненты Албина, рассчитывают справиться быстрее.
Виолетта Литова, специально для «В кризис.ру»
http://vkrizis.ru/analiz/zashhita-i-albin/
↧
Троицкий Антониево-Сийский мужской монастырь
Троицкий Антониево-Сийский мужской монастырь расположен в 160 км от Архангельска, в 10 километрах от федеральной дороги М-8 на полуострове в Большом Михайловском озере в д. Новая. (GPS Координаты: 63.553443, 41.555673)
01 Монастырь основан в 1520 году преподобным Антонием, который после оставления Шелексенской Никольской пустыни обосновался здесь, в совершенно необитаемом тогда месте с иноками Александром, Исайей и другими с разрешения великого князя Василия III.
02 В допетровское время Сийский монастырь был одним из крупнейших на Русском Севере центров духовной жизни.
03 Монастырь был закрыт постановлением Емецкого уисполкома от 12 июня 1923 года и решением президиума Архангельского губисполкома от 11 июля 1923 года.
04 Территория использовалась для нужд трудовой коммуны, колхоза.
05 Здесь размещались также дом отдыха работников лесной промышленности, дом для детей-инвалидов, дом-интернат для престарелых.
06 С 1970-х годов находился пионерский лагерь «Автомобилист» для детей работников автотранспортных предприятий Архангельска и Северодвинска, часть территории была отдана под дачу для Архангельского облисполкома.
07 В 1992 году монастырь передан Русской православной церкви.
08 Началось восстановление обители, которое возглавил игумен, позже архимандрит Трифон (Плотников).
09
10
11
12 Собор Троицы Живоначальной 1589 г.
13 Церковь Трех Святителей
14 Собор Троицы Живоначальной и Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы.
15
16 Природа вокруг монастыря замечательна. В самом монастыре идут реставрационные работы. Атмосфера совершенно не понравилась, точнее отпугивала. Лица находившихся там служителей внушали страх. Было ощущение, что большая их часть из мест лишения свободы. Настолько было не комфортно, что я даже не стал фотографировать в храме.
17
18
19
↧
Заостровье
В Заостровье (с. Рикасово) находится действующий православный Храм Сретения Господня. (GPS Координаты: 64.476021, 40.50656)
01 В 1808 году был заложен каменный храм Сретения Господня, который был освящён в 1827 году, а строительство было полностью завершено семьдесят лет спустя после закладки, в 1878 году.
02 Храм Сретения Господня состоит из трёх объёмов: сеней с звонницей наверху, трапезной и собственно храма, который, вместо традиционной алтарной апсиды, украшает стройный портик с колоннами, соответствующими стилю позднего классицизма.
03 Храм увенчан пятью главами, свойственными для зодчества XVII века.
04 Церковь Сретения Господня — одна из приблизительно двух сотен в стране, которая в период советской власти ни разу не закрывалась.
05 Тем не менее, в начале 1930-х годов были арестованы священники храма.
06 Отец Фёдор (Тамицкий) так и не вернулся из ГУЛАГа, отец Александр (Лыткин) был расстрелян чекистами в 1933 году, а диакон Арсений (Жаровов) был отправлен на строительство Беломоро-Балтийского канала, но вернулся в 1939 году.
07 После Великой Отечественной войны он был рукоположен в пресвитеры и являлся настоятелем храма с 1947 по 1949 год.
08 Репрессиям подверглись также отец Андрей (Попов) и отец Иоанн (Козмин).
09 В 1940-е годы за посещение церкви отбирали продуктовые карточки на несколько дней.
10 На Рождество и Пасху возле храма стояли комсомольские патрули, которые записывали всех посетителей прихода.
11 В 1950-е годы собирались разместить в нём электростанцию.
12 В 1990-х годах был начат капитальный ремонт храма.
13 Вокруг него был снят культурный слой, перекрыта крыша, впервые проведено отопление, заменены кресты и лемех на куполах, храм был отштукатурен и побелен.
14 В 2003 году храм, при помощи благотворителей, обзавёлся новыми колоколами.
15
16
17 Прекрасное место. Храм очень понравился, особенно впечатлила роспись внутри. Здесь не чувствуется никакого угнетения.
18 Рядом реставрируется деревянный Храм Покрова Божией Матери.
↧
↧
РГИС Правительства Санкт-Петербурга против вице-губернатора Албина: - Игорь, ты не прав!
Игорь Албин знакомится с содержание плаката пикетирующих Смольный. 8 сентября 2016 г.
К сожалению, именно при И.Н. Албине и его стараниями в Санкт-Петербурге КГИОП окончательно превратился в придаток влиятельного строительного комплекса, а пренебрежение к нормам охранного законодательства в отношении культурного наследия города приобрело открытый и откровенно вызывающий характер. Баланс между контролем, охраной и использованием памятников истории и культуры резко сместился в сторону "использования", опасно нарушив равновесие в этой чувствительной для Санкт-Петербурга сфере.
Характерной иллюстрацией к сказанному может служить личная позиция И.Н. Албина в вопросе о незаконном строительстве элитного многоквартирного дома Арт Вью Хаус на набережной р. Мойки 102, которое ведёт небезызвестное ООО "Охта Групп". Вот что сообщает вице-губернатор Албин в ответе от 25 июля 2016 года № 17.2-13494 на обращение граждан по поводу незаконной стройки в историческом центре Санкт-Петербурга на набережной р. Мойки 102: "В связи с тем, что граница ОЗ 1 применительно к земельному участку по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 102 не проходит по оси улиц и русла рек, требования пункта 1.6 главы 1 приложения 2 к Закону 820-7, а также ограничения ОЗ 1 на него не распространяются".
Вид участка на набережной реки Мойки 102 с возобновлённым строительством 6-этажного элитного клубного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 47 машиномест по проекту Евг. Герасимова. Август 2016 года.
Вот так. А теперь давайте посмотрим, что говорит по этому поводу Региональная Геоинформационная сиситема Правительства Санкт-Петербурга. Интересующий нас земельный участок по адресу Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 102 расположен в квартале 1171, ограниченном набережными реки Мойки, Крюкова канала, переулком Матаеева и улицей Декабристов. В отношении режима использования земли по кварталу 1171 РГИС Правительства Санкт-Петербурга сообщает:
"Рассматриваемый квартал находится в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга, в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 1, участок ЗРЗ 1-3.
На застройку уличного фронта по наб. Крюкова кан.и наб. р. Мойкираспространяется режим ОЗ 1." И ниже в качестве обоснования РГИС приводит ссылку на ту самую норму Закона Санкт-Петербурга № 820-7 пункт 1.6 глава 1 приложение 2 - которую в своём ответе Албин перевернул с ног на голову:
"1.6. В случае прохождения границ зон охраны объектов культурного наследия по осям улиц, русла рек (каналов) более строгий режим использования земель распространяется на застройку уличного фронта по обеим сторонам улиц, набережных рек каналов)."
Что же получается? А получается то, что вице-губернатор и его аппарат делают, что хотят, и отвечают, что хотят, не считаясь с Законом и даже не считая нужным сверять свои ответы с подготовленными специалистами юридического управления Смольного справочными материалами. А чего им опасаться? Для горожан и градозащитников у них всегда готов ответ: в случае несогласия у вас есть право обратиться в суд. Однако, как показывает развернувшаяся в Санкт-Петербурге кампания за отставку вице-губернатора И.Албина, у горожан есть и иные способы выражения отношения к власти, в особенности, когда терпение на исходе.
См. также: Незаконная стройка на набережной Мойки 102 будет остановлена по требованию ЮНЕСКО
См. также: Противостояние на Мойке 102: в чём сила, брат?
См. также: На набережной Мойки может появиться Литовский сквер и памятник Гвардейскому флотскому экипажу
↧
В Петербурге КГИОП покрывает аферу с экспертизой объектов культурного наследия
Григорий Распутин снимал квартиру в "Доме В. В. Веретенниковой" в 1913-1914 годах.
Именно такое впечатление складывается после ознакомления с первыми сводками предложений, поступивших в КГИОП в рамках общественного обсуждения государственных историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского" и выложенных на сайте КГИОП за подписью начальника Управления экспертиз и реставрационных программ КГИОП Яковлева П.О.
Первые две сводки обобщают замечания, направленные в КГИОП на экспертизу выявленных объектов культурного наследия «Дом В. В. Веретенниковой», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Английский пр., д. 3, и «Образцового жилого дома Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения»расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., д.17-19, в которых оба объекта не рекомендуются к включению в реестр, что, в случае согласования выводов экспертов, повлечёт за собою лишение их статуса выявленных объектов культурного наследия и снятие с государственной охраны.
Председатель КГИОП Сергей Макаров
По поводу экспертизы "Дома В. В. Веретенниковой" и допущенных при этом экспертом Трушковским В.Э. нарушениях закона мы рассказывали в материале от 02.09.2016. Экспертизу «Образцового жилого дома Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения» на Английском пр., д.17-19 проводила эксперт Шуньгина С.Е. и в ней зеркальным образом повторились те же нарушения, что и в экспертизе Трушковского. Стоит ли этому удивляться, если обе экспертизы утверждал ... сам Трушковский В.Э. как генеральный директор ООО "ЛенСтройУправление", выигравшего в марте 2016 года тендер Комитета по строительству Смольного на проведение до конца 2016 года за 24 млн рублей государственной историко-культурной экспертизы 55 выявленных объектов культурного наследия - зданий и комплексов построек, расположенных на территории пилотного проекта реновации исторического центра города - Северной Коломны и Новой Голландии.
Не будем здесь вдаваться в детали просчётов, допущенных экспертами при оценке мемориальной и архитектурно-художественной ценности объектов экспертизы и оформлении её заключений. Решающим для критиков стал очевидный конфликт интересов господина Трушковского В.Э., который с благословения Минкультуры РФ превратил государственную историко-культурную экспертизу в фарс, умудряясь в один день подписывать как "эксперт" нелепые акты экспертизы и сам же их утверждать, передавать проведение экспертизы субподрядной организации и тут же получать от неё "отступного" в виде встречного договора на проведение переданной экспертизы.
Вся приведённая цепочка подпадает под действие подпункта в) пункта 8 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, согласно которому «к проведению экспертизы не привлекаются лица, имеющие долговые или иные имущественные обязательства перед заказчиком (его должностным лицом или работником), а также в случае, если заказчик (его должностное лицо или работник) имеет долговые или иные имущественные обязательства перед экспертом», а также и ст. 29 Федерального закона РФ N73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и влечёт за собой несогласие с выводами экспертизы, согласно п.30 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённогоПостановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части«выявление в отношении эксперта, подписавшего заключение экспертизы, обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 настоящего Положения».
Одновременно Трушковским В. Э. было нарушено требование пункта 10 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», согласно которому эксперт обязан отказаться от участия в проведении экспертизы, если ему известны обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения, установленные ст. 29 ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». По смыслу пункта 10 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», поскольку вывод Трушковского В. Э. повлиял на результат экспертизы, экспертиза должна проводиться заново и другим экспертом. Подробнее об этой схеме нарушений см. в материале: "Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?"
Выявленный объект культурного наследия "Дом В. В. Веретенниковой". Английский проспект, дом 3.
Как же отреагировал КГИОП на эти и другие поданные замечания? Практически никак. Впрочем, предоставим слово господину Яковлеву П.О. В Сводке предложений по экспертизе "Дома В. В. Веретенниковой"читаем в отношении Трушковского: "Эксперт, выполнивший исследование выявленного объекта, отвечает требованиям, установленным нормативными актами, имеет соответствующую аттестацию Министерства культуры РФ." Это, видимо, ответ на обвинение в нарушении части а) пункта 7 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, согласно которомуот специалиста, привлекаемого в качестве эксперта, требуется иметь «предшествующий стаж практической работы по профилю экспертной деятельности не менее 10 лет». И которого у Трушковского нет, поскольку он только в 2014 году заочно окончил институт имени И. Репина, получив диплом искусствоведа.
Далее ещё убедительнее: "Выводы, отражённые в выполненной им экспертизе законны, последовательны и основаны на результатах натурных, историко-библиографических и архивных исследований. Учитывая данные обстоятельства не имеется оснований не доверять эксперту и подвергать сомнению сделанные им выводы".То есть фарс, устроенный Трушковским с государственными экспертизами - это не нарушение пунктов 8,10 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе» и принципов её проведения, за которые предусмотрена её отменаи проведение заново, а пример для подражания. Правда, чуть ниже, отвечая на замечания другого рецензента, Яковлев О.П. соглашается с обоснованностью обвинений Трушковского в ... фальсификации заключения экспертизы.
Вот что писал рецензент по этому поводу: "Экспертом Трушковским В.Э. были нарушены принципы проведения государственной историко-культурной экспертизы и фальсифицировано заключение экспертизы. Так, на стр.4 Акта экспертизы в «Перечне документов, представленных заявителем и выявленных в процессе исследования», упоминаются «Сведения о решении органа государственной власти о включении объекта в перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность». Однако вАкте экспертизы этих документов нет. Более того, из Акта экспертизы по «Дому В. В. Веретенниковой», представленному для общественного обсуждения на сайте КГИОП, были изъяты страницы со 138 по 144 включительно и со 146 по 148 включительно, что является нарушением пункта 21 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе» и ставит под сомнение достоверность и объективность выводов экспертизы. Среди «утерянных» Трушковским В.Э. документов оказалась Учётная карточка объекта и материалы экспертизы КГИОП 2000 года, которой было установлено, что объект «Дом В. В. Веретенниковой», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., 3, обладает историко-культурной и художественной ценностью, достаточной для включения его в перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Кроме того, экспертизой 2000 года было подтверждено, что объект «Дом В. В. Веретенниковой»сохранил своё объёмно-планировочное решение в соответствии с авторским замыслом.В Акте экспертизы эти материалы не привлекаются, не исследуются и не оцениваются, что ставит под сомнение объективность выводов экспертизы. Фактически Трушковским В.Э. при проведении экспертизы не были изучены и учтёны материалы и выводы экспертизы 2000 года, по результатам которых исследуемый объект «Дом В. В. Веретенниковой», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., 3, был в 2001 году включён в список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Тем самым Трушковским В.Э. не соблюдён принцип научной обоснованности и объективности, закреплённый ст.29 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также нарушены подпункты а), б), в) пункта 17 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», обязывающие эксперта «обеспечивать объективность, всесторонность и полноту проводимых исследований, а также достоверность и обоснованность своих выводов».
И далее рецензент делает вывод: "Отсутствие в Акте экспертизы страниц со 138 по 144 и со 146 по 148, отсутствие результатов изучения и оценки материалов экспертизы объекта «Дом В. В. Веретенниковой» 2000 года, а также характеристики объекта, данной в Учётной карточке, на основании которых у объекта была установлена историко-культурная ценность и в 2001 году он был включён в список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, нарушаеттребования ст.29 ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», требования подпунктов а), б), в) пункта 17 и пункта 21 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе» и влечёт за собой несогласие с выводами экспертизы, согласно п.30 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённогоПостановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части«несоответствие заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и нарушение установленного порядка проведения экспертизы».
Выявленный объект культурного наследия «Образцовый жилой дом Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., 17-19, Декабристов ул., 55.
Также реагирует КГИОПна нарушения, отмеченные рецензентами в экспертизе «Образцового жилого дома Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения» на Английском пр., д.17-19, проводённой экспертом Шуньгиной С.Е.
По закону, помимо обобщения поступивших замечаний и независимо от их наличия, КГИОП обязан провести собственную проверку заключения экспертизы на соответствие требованиям Федерального закона РФ 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённогоПостановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569. И нести за это прямую ответственность. Но, судя по первым "Сводкам" господина Яковлева О.П., КГИОП своё отношение к экспертизам из "Списка Трушковского" уже определил.
См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?
См. также: Лже-эксперты потревожили в Коломне дух Григория Распутина
См. также: Минкультуры просят отозвать аттестацию эксперта Трушковского
↧
Усадьба Разумовского на Гороховом поле
Вторая часть изучения наследия московского классицизмапосвящена многострадальному комплексу на Гороховом поле.
Усадьба Разумовского была создана в самом конце XVIII века, простояла в целости и сохранности почти два века, пережила все войны и революции.
![фото-1.jpg]( "фото-1.jpg")
Но в годы, которые сегодня образно называют «нулевыми годами» дворец оказался бесхозным и подвергся варварскому разорению. Архитектура была на грани уничтожения. В своей статье я не акцентирую внимание на страшные картинки недавнего прошлого, не стал заострять внимание на годах разрухи и поругания, эти страницы неплохо изложены у других авторов.
Я сосредоточил внимание только на архитектуре!
Статья - Классицизм. Часть 2 – и комментарии
Усадьба Разумовского была создана в самом конце XVIII века, простояла в целости и сохранности почти два века, пережила все войны и революции.
Но в годы, которые сегодня образно называют «нулевыми годами» дворец оказался бесхозным и подвергся варварскому разорению. Архитектура была на грани уничтожения. В своей статье я не акцентирую внимание на страшные картинки недавнего прошлого, не стал заострять внимание на годах разрухи и поругания, эти страницы неплохо изложены у других авторов.
Я сосредоточил внимание только на архитектуре!
Статья - Классицизм. Часть 2 – и комментарии
↧
Ярославль - город Екатерины II...Россия (3 часть).
Оригинал взят у ![]()
kirill_moiseevв Ярославль - город Екатерины II...Россия (3 часть).
kirill_moiseevв Ярославль - город Екатерины II...Россия (3 часть). 1) В Ярославле мне уже довелось побывать в мае 2010 года вместе с сокурсником по философской группе РУДН и двумя китайцами - тогда нам город очень понравился. Весь день шёл моросящий дождь, на улицах никого не было, но гуляли без перерыва до того, как стемнело. Из областных городов Центрального Федерального округа по тому, насколько приятно гулять и уюту Ярославль, Орёли Тверь для меня пока на лидирующих позициях по этому региону (ещё не был в Белгороде, Костроме, Иваново- их пока не могу оценить).
![IMG_7092.JPG]( "IMG_7092.JPG")
2) Как уже упоминал, Градостроительная реформа Екатерины II в духе классицизма была направлена на замену «случайной» градостроительной системы, чрезвычайно опасной в плане возникновения пожаров, — «разумной» системой планировки в условиях развития промышленности и торговли. Живописная застройка, мягко следующая за формами рельефа, должна была уступить место «образцовым» строениям на широких прямолинейных улицах и площадях.
![IMG_7094.JPG]( "IMG_7094.JPG")
3) Возможно, толчком к проведению реформы явился пожар Твери в мае 1763 года. В 1770-х годах тверская серия с проектами восьми домов и лавок поступила для исполнения в двести городов. За 34 года существования "Комиссия для устройства городов"во главе с И. Бецким подготовила генеральные планы, предусматривавшие замену исконной свободной планировки застройкой регулярного типа — 416 городов из 497 существовавших на 1787 год. Планы городов разрабатывались на основе образцовых проектов, особенно часто использовались чертежи из альбомов архитектора Гесте (автор чугунных мостов в Петербурге, застройки Царского Села, Саратова, Уфы, Черкасс,Красноярска, он же в начале XIX века возглавил всё градостроительное дело в стране при Александре I).
![IMG_7097.JPG]( "IMG_7097.JPG")
4) С 1778 года, согласно первому регулярному плану застройки города, улицы стали направляться от одной церкви или башни к другой. Центром планировки посада стала церковь Ильи Пророка, около неё была создана Ильинская площадь, на которой построены здания присутственных мест и дворец наместника. За снесённые для перепланировки дома выплачивались средства из казны на строительство новых.
![IMG_7091.JPG]( "IMG_7091.JPG")
5) Регулярный план Ярославля, наложенный на предшествующую застройку
![Yar_replan.JPG]( "Yar_replan.JPG")
6) В начале XX века Ярославль был одним из наиболее крупных городов Центральной России (12-е место по числу жителей в пределах современной территории страны на 1897 год). В 1900 году в городе открылась первая электростанция. С 1870 года город имел прямое железнодорожное сообщение с Москвой, Санкт-Петербургом, Костромой. В начале XX века Ярославль считался одним из самых красивых и цветущих городов верхнего Поволжья. Часть города, прилегающая к берегу Волги, отличалась лучшими гигиеническими условиями: местность сухая, возвышенная, все улицы были замощены, при домах сады, по всему берегу тянулся бульвар, обсаженный липами и акациями.
![IMG_7098.JPG]( "IMG_7098.JPG")
7)
![IMG_7014.JPG]( "IMG_7014.JPG")
8) Площадь Челюскинцев. На фото - здание бывшего Александровского приюта, построенное по регулярному плану в 1780-х гг. в стиле раннего классицизма.
![IMG_7005.JPG]( "IMG_7005.JPG")
9)
![IMG_7012.JPG]( "IMG_7012.JPG")
10) Почтовая улица. На фото -дом Бутикова 80-х гг. XVIII века по проекту архитектора И. М. Левенгагена.
![IMG_7011.JPG]( "IMG_7011.JPG")
11) Трехэтажный жилой дом, построенный в 1904 году по проекту архитектора А. А. Никифорова (один из учредителей Московского архитектурного общества в 1867 году, работавший в псевдорусском стиле и неклассицизме.
![IMG_7008.JPG]( "IMG_7008.JPG")
12)
![IMG_7010.JPG]( "IMG_7010.JPG")
13)
![IMG_7013.JPG]( "IMG_7013.JPG")
14) Здание бывшей женской гимназии П. Д. Антиповой на Революционной улице 1908 г. по проекту архитектора Н. Д. Раевского. В апреле 1917 года здесь состоялся митинг Ярославского филиала «Лиги российских женщин». В 1943 году здесь разместился Белорусский медицинский институт, эвакуированный в Ярославль в годы Великой Отечественной войны. После окончания войны институт вернулся в Беларусь, а в здании продолжал функционировать уже Ярославский медицинский институт.
![IMG_7015.JPG]( "IMG_7015.JPG")
15) Мэрия города 80-х гг. XVIII в.
![IMG_7016.JPG]( "IMG_7016.JPG")
16) Здание губернской гимназии 1793 года, где учился 5 лет будущий поэт Николай Некрасов.
![IMG_7017.JPG]( "IMG_7017.JPG")
17) Усадьба Вахрамеева, ныне здание Ярославской духовной семинарии (1780-е гг.).
![IMG_7018.JPG]( "IMG_7018.JPG")
18) Улица Андропова.
![IMG_7068.JPG]( "IMG_7068.JPG")
19) Улица Нахимсона.
![IMG_7069.JPG]( "IMG_7069.JPG")
20) Часовня Александра Невского 1892 года постройки работы архитектора Н. Поздеева напротив здания Правительства Ярославской области. Часовня была устроена в память о чудесном спасении семьи Александра III при крушении поезда 17 октября 1888 года. Часовня представляет собой шатровый храм, обладающий одной апсидой, верхняя часть которой украшена декоративной главкой. Западное крыльцо часовни оканчивается шатровым крыльцом.
Стиль архитектуры часовни является классически русским и напоминает собой невысокую шатровую колокольню, богато украшенную кирпичным декором, характерным для русской архитектуры конца XVII столетия. Шатер покрыт серой керамической плиткой, имитирующей древний лемех.
![IMG_7070.JPG]( "IMG_7070.JPG")
21) Выйдем теперь на главную Советскую площадь города. На фото - здание Присутственных мест 1785-1787 гг. постройки архитектора И. Лавенгагена.
![IMG_7073.JPG]( "IMG_7073.JPG")
22) Ярославская областная Дума.
![IMG_7086.JPG]( "IMG_7086.JPG")
23) Церковь Ильи Пророка 1647-1650 гг. в самом центре Советской площади. на средства богатейших купцов гостиной сотни братьев Иоанникия и Вонифатия Скрипиных. Когда Ярославль в 1778 году получил регулярный план застройки, церковь Ильи Пророка стала центром радиально-кольцевой планировки городского посада, вокруг неё была создана Ильинская площадь (ныне Советская), на которой разместился ряд административных учреждений.
![IMG_7071.JPG]( "IMG_7071.JPG")
24) Боковой фасад храма. Церковь Ильи Пророка — четырёхстолпный многообъёмный храм с самостоятельными шатровым и купольным приделами и шатровой колокольней, объединёнными галереей. Роспись содержит много бытовых сцен. Храм стоит на высоком подклете (отдельный нижний этаж). Зелёные главы увенчаны золотыми крестами, из которых особенного внимания заслуживает крест центральной главы. Вместе с нарядным подзором из позолоченного железа, идущим по всему карнизу, этот крест — выдающееся произведение ярославских ковалей XVII века. Храм весь обстроен галереями и приделами. Особенно интересная галерея, соединяющая колокольню от придела Положения риз и включающая в себя западное крыло, сейчас — единственный вход в здание. Главки колокольни и приделов покрыты черепицей, изготовленной по старинным образцам и рецептам в мастерской ярославского керамиста-реставратора А. А. Егорова.
![IMG_7072.JPG]( "IMG_7072.JPG")
25) Дом купца Бухарина 1905 года в кирпичном стиле.
![IMG_7075.JPG]( "IMG_7075.JPG")
26) Жилой дом, построенный в 1937 году по проекту архитектора Сергея Капачинского.
![IMG_7077.JPG]( "IMG_7077.JPG")
27)
![IMG_7076.JPG]( "IMG_7076.JPG")
28) Казанский Собор 1835 года на месте женского монастыря.
![IMG_7079.JPG]( "IMG_7079.JPG")
29) Усадьба Матвеевских - образец городской усадьбы, возведенной согласно регулярной планировке рубежа XVIII- XIX веков. Она является первой постройкой в городе, сооруженной в стиле строгого классицизма. Усадьба состояла из главного дома с мезонином и пары боковых флигелей. В период с 1802 по 1804 годы появились хозяйственные строения, которые составляли с жилыми помещениями единый ансамбль. Изящество пропорций делает данный архитектурный комплекс одним из наиболее интересных городских достопримечательностей.
![IMG_7090.JPG]( "IMG_7090.JPG")
30) Ярославский драмтеатр им. Ф. Волкова - старейший театр в России, основанный в 1750 году. Нынешнее здание 1911 года архитектора Николая Спирина, проект которого имел идею"Танцующие в круге". Сам архитектор был расстрелян в 1938 году по обвинению в антисоветской деятельности.
![IMG_7078.JPG]( "IMG_7078.JPG")
31)
![IMG_7080.JPG]( "IMG_7080.JPG")
32) Дом усадьба Петражицкого 1875 года.
![IMG_7081.JPG]( "IMG_7081.JPG")
33) Сдвоенное здание Власьевской башни и Знаменской церкви. Сама башня - одна из двух сохранившихся укреплений бывшего Ярославского кремля, построенная 1658-1659 гг. В 1660-е гг. к башне пристроена часовня, переоборудованная в храм в 1861 году.
![IMG_7082.JPG]( "IMG_7082.JPG")
34)
![IMG_7083.JPG]( "IMG_7083.JPG")
35)
![IMG_7084.JPG]( "IMG_7084.JPG")
36) Ярославский Гостиный двор 1813-1818 гг. работы архитектора П. Панькова.
![IMG_7085.JPG]( "IMG_7085.JPG")
37)
![IMG_7089.JPG]( "IMG_7089.JPG")
38)
![IMG_7088.JPG]( "IMG_7088.JPG")
39)
![IMG_7087.JPG]( "IMG_7087.JPG")
40) Мемориал-памятник погибшим большевикам во время белогвардейского мятежа, установленный в 1958 году (арх. К. А. Козлова, М. Ф. Егоренков).
![IMG_7093.JPG]( "IMG_7093.JPG")
41) Здание музея истории города в бывшем особняке купца В. Кузнецова на Волжской набережной. В 1823 году Ярославль посетил император Александр I, и, увидев крайне неухоженное состояние волжского берега, он удовлетворил ходатайство губернатора А. М. Безобразова о выделении средств на укрепление подмываемого волжскими разливами берега и строительство Волжской набережной в Ярославле. На эти цели император выделил 20 тыс. рублей. Основные работы начались в мае 1825 года по проекту инженера Гермеса. Набережную украсили чугунной решеткой, поставленной взамен деревянного ограждения в 1831 году. Также были произведены посадки липовой аллеи на набережной и сооружены мосты через овраги-спуски.
![IMG_7096.JPG]( "IMG_7096.JPG")
42) Атмосфера старого Ярославля на Волжской набережной.
![IMG_7100.JPG]( "IMG_7100.JPG")
43)
![IMG_7101.JPG]( "IMG_7101.JPG")
44)
![IMG_7103.JPG]( "IMG_7103.JPG")
45) Бывшая «глазная лечебница», построенная на средства благотворителей в 1901-1903 годах, по инициативе ярославского врача Ивана Николаевича Кацаурова.
![IMG_7106.JPG]( "IMG_7106.JPG")
46)
![IMG_7102.JPG]( "IMG_7102.JPG")
47) Беседка-ротонда на набережной - один из символов города, возведённый в 1840 г. в стиле классицизм.
![FullSizeRender.jpg]( "FullSizeRender.jpg")
48) В качестве бонуса - ночная подсветка Успенского Собора. Девушка так и стояла всё время, пока я бродил вокруг храма.
![IMG_7107.JPG]( "IMG_7107.JPG")
49)
![IMG_7108.JPG]( "IMG_7108.JPG")
50) Это была последняя 9 часть из однодневного путешествия в Ярославль. Одни проведённые сутки - а сколько материала вышло. Наверное, можно и было сократить за счёт храмов, только уж многие из них больно красивы оказались.
![IMG_7109.JPG]( "IMG_7109.JPG")
2) Как уже упоминал, Градостроительная реформа Екатерины II в духе классицизма была направлена на замену «случайной» градостроительной системы, чрезвычайно опасной в плане возникновения пожаров, — «разумной» системой планировки в условиях развития промышленности и торговли. Живописная застройка, мягко следующая за формами рельефа, должна была уступить место «образцовым» строениям на широких прямолинейных улицах и площадях.
3) Возможно, толчком к проведению реформы явился пожар Твери в мае 1763 года. В 1770-х годах тверская серия с проектами восьми домов и лавок поступила для исполнения в двести городов. За 34 года существования "Комиссия для устройства городов"во главе с И. Бецким подготовила генеральные планы, предусматривавшие замену исконной свободной планировки застройкой регулярного типа — 416 городов из 497 существовавших на 1787 год. Планы городов разрабатывались на основе образцовых проектов, особенно часто использовались чертежи из альбомов архитектора Гесте (автор чугунных мостов в Петербурге, застройки Царского Села, Саратова, Уфы, Черкасс,Красноярска, он же в начале XIX века возглавил всё градостроительное дело в стране при Александре I).
4) С 1778 года, согласно первому регулярному плану застройки города, улицы стали направляться от одной церкви или башни к другой. Центром планировки посада стала церковь Ильи Пророка, около неё была создана Ильинская площадь, на которой построены здания присутственных мест и дворец наместника. За снесённые для перепланировки дома выплачивались средства из казны на строительство новых.
5) Регулярный план Ярославля, наложенный на предшествующую застройку
6) В начале XX века Ярославль был одним из наиболее крупных городов Центральной России (12-е место по числу жителей в пределах современной территории страны на 1897 год). В 1900 году в городе открылась первая электростанция. С 1870 года город имел прямое железнодорожное сообщение с Москвой, Санкт-Петербургом, Костромой. В начале XX века Ярославль считался одним из самых красивых и цветущих городов верхнего Поволжья. Часть города, прилегающая к берегу Волги, отличалась лучшими гигиеническими условиями: местность сухая, возвышенная, все улицы были замощены, при домах сады, по всему берегу тянулся бульвар, обсаженный липами и акациями.
7)
8) Площадь Челюскинцев. На фото - здание бывшего Александровского приюта, построенное по регулярному плану в 1780-х гг. в стиле раннего классицизма.
9)
10) Почтовая улица. На фото -дом Бутикова 80-х гг. XVIII века по проекту архитектора И. М. Левенгагена.
11) Трехэтажный жилой дом, построенный в 1904 году по проекту архитектора А. А. Никифорова (один из учредителей Московского архитектурного общества в 1867 году, работавший в псевдорусском стиле и неклассицизме.
12)
13)
14) Здание бывшей женской гимназии П. Д. Антиповой на Революционной улице 1908 г. по проекту архитектора Н. Д. Раевского. В апреле 1917 года здесь состоялся митинг Ярославского филиала «Лиги российских женщин». В 1943 году здесь разместился Белорусский медицинский институт, эвакуированный в Ярославль в годы Великой Отечественной войны. После окончания войны институт вернулся в Беларусь, а в здании продолжал функционировать уже Ярославский медицинский институт.
15) Мэрия города 80-х гг. XVIII в.
16) Здание губернской гимназии 1793 года, где учился 5 лет будущий поэт Николай Некрасов.
17) Усадьба Вахрамеева, ныне здание Ярославской духовной семинарии (1780-е гг.).
18) Улица Андропова.
19) Улица Нахимсона.
20) Часовня Александра Невского 1892 года постройки работы архитектора Н. Поздеева напротив здания Правительства Ярославской области. Часовня была устроена в память о чудесном спасении семьи Александра III при крушении поезда 17 октября 1888 года. Часовня представляет собой шатровый храм, обладающий одной апсидой, верхняя часть которой украшена декоративной главкой. Западное крыльцо часовни оканчивается шатровым крыльцом.
Стиль архитектуры часовни является классически русским и напоминает собой невысокую шатровую колокольню, богато украшенную кирпичным декором, характерным для русской архитектуры конца XVII столетия. Шатер покрыт серой керамической плиткой, имитирующей древний лемех.
21) Выйдем теперь на главную Советскую площадь города. На фото - здание Присутственных мест 1785-1787 гг. постройки архитектора И. Лавенгагена.
22) Ярославская областная Дума.
23) Церковь Ильи Пророка 1647-1650 гг. в самом центре Советской площади. на средства богатейших купцов гостиной сотни братьев Иоанникия и Вонифатия Скрипиных. Когда Ярославль в 1778 году получил регулярный план застройки, церковь Ильи Пророка стала центром радиально-кольцевой планировки городского посада, вокруг неё была создана Ильинская площадь (ныне Советская), на которой разместился ряд административных учреждений.
24) Боковой фасад храма. Церковь Ильи Пророка — четырёхстолпный многообъёмный храм с самостоятельными шатровым и купольным приделами и шатровой колокольней, объединёнными галереей. Роспись содержит много бытовых сцен. Храм стоит на высоком подклете (отдельный нижний этаж). Зелёные главы увенчаны золотыми крестами, из которых особенного внимания заслуживает крест центральной главы. Вместе с нарядным подзором из позолоченного железа, идущим по всему карнизу, этот крест — выдающееся произведение ярославских ковалей XVII века. Храм весь обстроен галереями и приделами. Особенно интересная галерея, соединяющая колокольню от придела Положения риз и включающая в себя западное крыло, сейчас — единственный вход в здание. Главки колокольни и приделов покрыты черепицей, изготовленной по старинным образцам и рецептам в мастерской ярославского керамиста-реставратора А. А. Егорова.
25) Дом купца Бухарина 1905 года в кирпичном стиле.
26) Жилой дом, построенный в 1937 году по проекту архитектора Сергея Капачинского.
27)
28) Казанский Собор 1835 года на месте женского монастыря.
29) Усадьба Матвеевских - образец городской усадьбы, возведенной согласно регулярной планировке рубежа XVIII- XIX веков. Она является первой постройкой в городе, сооруженной в стиле строгого классицизма. Усадьба состояла из главного дома с мезонином и пары боковых флигелей. В период с 1802 по 1804 годы появились хозяйственные строения, которые составляли с жилыми помещениями единый ансамбль. Изящество пропорций делает данный архитектурный комплекс одним из наиболее интересных городских достопримечательностей.
30) Ярославский драмтеатр им. Ф. Волкова - старейший театр в России, основанный в 1750 году. Нынешнее здание 1911 года архитектора Николая Спирина, проект которого имел идею"Танцующие в круге". Сам архитектор был расстрелян в 1938 году по обвинению в антисоветской деятельности.
31)
32) Дом усадьба Петражицкого 1875 года.
33) Сдвоенное здание Власьевской башни и Знаменской церкви. Сама башня - одна из двух сохранившихся укреплений бывшего Ярославского кремля, построенная 1658-1659 гг. В 1660-е гг. к башне пристроена часовня, переоборудованная в храм в 1861 году.
34)
35)
36) Ярославский Гостиный двор 1813-1818 гг. работы архитектора П. Панькова.
37)
38)
39)
40) Мемориал-памятник погибшим большевикам во время белогвардейского мятежа, установленный в 1958 году (арх. К. А. Козлова, М. Ф. Егоренков).
41) Здание музея истории города в бывшем особняке купца В. Кузнецова на Волжской набережной. В 1823 году Ярославль посетил император Александр I, и, увидев крайне неухоженное состояние волжского берега, он удовлетворил ходатайство губернатора А. М. Безобразова о выделении средств на укрепление подмываемого волжскими разливами берега и строительство Волжской набережной в Ярославле. На эти цели император выделил 20 тыс. рублей. Основные работы начались в мае 1825 года по проекту инженера Гермеса. Набережную украсили чугунной решеткой, поставленной взамен деревянного ограждения в 1831 году. Также были произведены посадки липовой аллеи на набережной и сооружены мосты через овраги-спуски.
42) Атмосфера старого Ярославля на Волжской набережной.
43)
44)
45) Бывшая «глазная лечебница», построенная на средства благотворителей в 1901-1903 годах, по инициативе ярославского врача Ивана Николаевича Кацаурова.
46)
47) Беседка-ротонда на набережной - один из символов города, возведённый в 1840 г. в стиле классицизм.
48) В качестве бонуса - ночная подсветка Успенского Собора. Девушка так и стояла всё время, пока я бродил вокруг храма.
49)
50) Это была последняя 9 часть из однодневного путешествия в Ярославль. Одни проведённые сутки - а сколько материала вышло. Наверное, можно и было сократить за счёт храмов, только уж многие из них больно красивы оказались.
↧
↧
Столица Добельского края
Оригинал взят у ![]()
rodhamв Столица Добельского края
Солнечный город, как часто именуют Добеле, находится на берегах реки Берзе, в 80 км от Риги. Название города Доблен упоминается в исторических источниках уже с 1254 года, но ещё до этого уже существовала первая, деревянная крепость, которую сожгли во времена Ливонской войны (1558—1583), и на её месте уже Ливонским орденом был возведен замок, при котором образовался небольшой ремесленный посёлок. Руины замка сохранились до наших дней и сейчас ведутся работы по его реконструкции. О замке я уже рассказывала отдельно.В разные времена город называли по-разному: Добелене, Доблен, Доблень. Согласно проведенным археологическим исследованиям, в окрестностях нынешнего города существовали поселения ещё в каменном веке.
![]()
Католическая церковь
![]()
А это лютеранский собор
![]()
![]()
Вид на город со стороны замка
![]()
![]()
Государственная гимназия
![]()
Рыночная площадь
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!]()
Католическая церковь
А это лютеранский собор
Вид на город со стороны замка
Государственная гимназия
Рыночная площадь
↧
КГИОП препятствует общественному обсуждению историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского"
А. Головин. Портрет певицы В.И. Куза. 1900
Ознакомление со "Сводками предложений", поступивших от многочисленных рецензентов на заключения государственных историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского" («Дом И. Н. Блейхмана», "Дом В.В. Веретенниковой", «Образцового жилого дома Общества для улучшения помещений рабочего и нуждающегося населения»),а также с сопровождающими их комментариями КГИОП убеждает, что КГИОП активно препятствует проведению общественного обсуждения заключений государственных историко-культурных экспертиз из пресловутого "Списка Трушковского". Тем самым нарушается пункт 4 статьи 32 Федерального Закона ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также пункты 29,30 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённогоПостановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, что может стать основанием для судебного обжалования как указанных действий КГИОП, как и решения КГИОП, принятого по результатам рассмотрения заключений экспертиз.
Так, рецензентами установлено, что КГИОП выкладывает для общественного обсуждения Акты государственных историко-культурных экспертиз с многочисленными незаконными купюрами. В частности, из них оказались изъятыми материалы экспертиз 2000 года, на основании которых большинство рассматриваемых объектов были включены в список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Из Актов, выложенных в сети интернет для общественного обсуждения, были изъяты Учётные карточки объектов, договора между заказчиком экспертизы Комитетом по строительству и подрядчиком ООО «ЛенСтройУправление», между подрядчиком ООО «ЛенСтройУправление» и субподрядчиком ООО «НИиПИ Спецреставрация», а также договора между ООО «ЛенСтройУправление», ООО «НИиПИ Спецреставрация» и конкретными экспертами, проводившими экспертизу объекта. Во всех без исключения Актах экспертизы отсутствуют справки о квалификации трудовых ресурсов юрлиц, привлечённых к проведению государственных историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского". В некоторых Актах экспертизы отсутствуют куски текста до семи страниц, в ряде Актов страницы вообще не пронумерованы(!), что не позволяет оценить даже приблизительно полноту представленных документов.
При этом "купюры" имеют странное происхождение: все они без исключения работают на "выводы" эксперта о необоснованности включения объекта экспертизы в реестр. Вымарываются из Актов архивные документы КГИОП, подтверждавшие историко-культурную и архитектурно-художественную ценность выявленных объектов культурного наследия. Изымаются договоры, изобличающие конфликт интересов и нарушение установленных Законом принципов проведения государственных историко-культурных экспертиз. Изымаются справки о квалификации трудовых ресурсов, которые подтверждали бы наличие в штате юрлица не менее трёх аттестованных экспертов по профилю проведения экспертизы.
Выявленный объект культурного наследия «Дом И. Н. Блейхмана», набережная Адмиралтейского канала, д.3
Особенно впечатляет мнение экспертов о полном отсутствии у объектов экспертизы мемориальной ценности. Про "Дом В. В. Веретенниковой"и безрезультатные мучительные изыскания эксперта Трушковского В.Э. в этой связи мы уже писали. Эксперт Шуньгина С.Е.и вовсе умудрилась "не заметить" хозяйку «Дома И. Н. Блейхмана»,проживавшую здесь вместе со своим мужем и композитором Ю.И. Блейхманом (1868-1909) выдающуюся оперную и камерную певицу, ведущую солистку Мариинского Императорского театра Валентину Ивановну Куза (1856-1910).
А как же ко всем этим невинным промашкам экспертов, а заодно и своим собственным "купюрам" относится КГИОП? Чтение комментариев к замечаниям рецензентов, под которыми стоит подпись начальника Управления экспертиз и реставрационных программ КГИОП Яковлева П.О., невольно вызывает в памяти выводы комиссии Минкультуры РФ, проводившей в феврале 2016 года документальную проверку КГИОП. В ходе министерской проверки обнаружился "пренебрежительный подход отдельных должностных лиц Комитета к соблюдению законодательства об охране объектов культурного наследия, а также недостаточный уровень знаний ряда его сотрудников". Тогда КГИОП так обиделся за свою репутацию, что подал на федеральный орган охраны культурного наследия в суд. Чем он завершился нам неизвестно, но "недостаточный уровень знаний ряда сотрудников КГИОП" с тех пор неузнаваемо преобразился.
См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?
См. также: В Петербурге КГИОП покрывает аферу с экспертизой объектов культурного наследия
↧
Анапа, Русские Ворота
Очень редкая, практически уникальная для России постройка, после того, как от
многочисленных когда-то османских крепостей на юге страны остались лишь рожки да ножки.
Подробнее ...
↧
ICOMOS и охрана объектов всемирного наследия ЮНЕСКО: Стамбул нас рассудит
Член Постоянного совета Национального комитета ИКОМОС Н. Лаврентьев пикетирует Прокуратуру Санкт-Петербурга против попустительства властей незаконному строительству клубного дома Арт Вью Хаусна месте Литовского замка.
С 15 по 21 октября 2016 года в Стамбуле состоится Генеральная Ассамблея ИКОМОС
и другие приуроченные к ней мероприятия. Напомним, что ИКОМОС - крупнейшая в мире организация, объединяющая экспертов в области охраны культурного наследия. Именно её услугами пользуется ЮНЕСКО при формировании списка объектов всемирного культурного наследия и постоянного мониторинга за их состоянием и действиями властей государств, на территории которых такие объекты расположены.Для России это событие вдвойне имеет особое значение. Во-первых, на саммите в Стамбуле ожидается официальное восстановление аккредитации российского Национального комитета ИКОМОС, которой он был лишён в 2014 году.
Панорама участка на набережной реки Мойки 102 в историческом центре Санкт-Петербурга с продолжающимся незаконным строительством 6-этажного клубного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и 47 машиномест по проекту Евг. Герасимова. Сентябрь 2016 года.
Во-вторых, у российских экспертов и градозащитников и их зарубежных коллег накопилось немало вопросов к властям страны в отношении охраны объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России и следует ожидать, что Генеральная Ассамблея ИКОМОС обозначит свою позицию по этим вопросам. И наиболее острый среди них - это практика выдачи региональными властями разрешений на незаконное строительство, угрожающее универсальной целостности объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, среди которых ансамбль Соловецкого архипелага, исторический центр Санкт-Петербурга, московский Кремль и ряд других объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.
Будем следить за работой и решениями Генеральная Ассамблея ИКОМОС.
См. также: Российский комитет ИКОМОС возобновил работу после реорганизации
См. также:ЮНЕСКО потребует остановить незаконную стройку на набережной Мойки 102
См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?
См. также: Национальному Комитету ИКОМОС пойдёт на пользу постоянная петербургская прописка
См. также: КГИОП препятствует общественному обсуждению историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского"
↧
↧
Никольский собор в Можайске на снимке Прокудина-Горского и 105 лет спустя
Оригинал взят у ![]()
oldcolorв Никольский собор в Можайске на снимке Прокудина-Горского и 105 лет спустя
oldcolorв Никольский собор в Можайске на снимке Прокудина-Горского и 105 лет спустяВеличественный Никольский собор в Можайске удобно снимать с дороги, поэтому я сделал на днях с ним уже четвёртое фотосравнение: 2008-2010-2012-2016. О том, как менялся этот храм за последние 170 лет, у нас был специальный пост в проекте "Коридоры времени".
Снимок Прокудина-Горского 1911 г. и мой от 6 сентября 2016:
![Можайский собор 1911-2016.jpg]( "Можайский собор 1911-2016.jpg")
Высокое разрешение
За четыре года с момента предыдущего фотосравнения кое-что изменилось: вновь появилась подпорная стенка, правда, не такая большая, как была в 19 веке. Стенку пришлось поставить из-за случившегося 14 апреля 2013 г. оползня на западном склоне Кремлёвского холма. В тот день с собора упала лепнина, и с угла, ближайшего к оползню, выпали кирпичи.
Увы, центральный купол так и не восстановили. И вообще один из самых ярких и значительных храмов Московской области до сих пор стоит в довольно запущенном виде, как внутри, так и снаружи:
![DSC_0356.JPG]( "DSC_0356.JPG")
Удивительный феномен.
Снимок Прокудина-Горского 1911 г. и мой от 6 сентября 2016:
Высокое разрешение
За четыре года с момента предыдущего фотосравнения кое-что изменилось: вновь появилась подпорная стенка, правда, не такая большая, как была в 19 веке. Стенку пришлось поставить из-за случившегося 14 апреля 2013 г. оползня на западном склоне Кремлёвского холма. В тот день с собора упала лепнина, и с угла, ближайшего к оползню, выпали кирпичи.
Увы, центральный купол так и не восстановили. И вообще один из самых ярких и значительных храмов Московской области до сих пор стоит в довольно запущенном виде, как внутри, так и снаружи:
Удивительный феномен.
↧
Торопец - затерянный город в Исчезнувшей области...Россия (1 часть)
Оригинал взят у ![]()
kirill_moiseevв Торопец - затерянный город в Исчезнувшей области...Россия (1 часть)
kirill_moiseevв Торопец - затерянный город в Исчезнувшей области...Россия (1 часть) 1) Об этом городе мало кто знает, ещё меньше будет тех, кто готов будет поехать туда, даже на день, но этот малоизвестный город на самой границе Тверской и Псковской областей обладает собственной архитектурной школой, т.н. "торопецким барокко"с храмами и купеческими особняками XVIII-XIX вв. - всё это строилось здесь в особой манере, не встречающейся более нигде в России. Глубокий и сосредоточенный стиль, "умозрение в камне"с обаянием и внутренней силой.
![IMG_4862.JPG]( "IMG_4862.JPG")
2) В конце мая накануне моих летних экспедиций по Калининградской и Ленинградской областям и сдачи ЕГЭ учениками я отправился в Торопец. Добирался сначала сидячим вагоном ночного поезда Москва-Великие Луки, отправляющегося от Рижского вокзала в 19.56 с прибытием до места назначения в 6 утра следующего дня. Затем, подождав 2 часа, пригородным поездом формирования Великие Луки - Осташков в 8.10 рельсовым автобусом РА2 поехал до Торопца с прибытием в 10.30. Так состоялось моё знакомство и с Бологое-Полоцкой железной дорогой, построенной в 1901-1907 гг. с помощью Франции как стратегическая магистраль на случай войны с Германией (что и произошло в 1914 году), призванная связать западные рубежи Российской империи с центром страны и с дорогой, соединяющей две столицы. До 1976 года Бологое-Полоцкая магистраль оставалась последней паровозной линией в СССР. В 70-х и начале 80-х годов по линии активно курсировали грузовые поезда, которые направлялись в Беларусь, Прибалтику и обратно. С началом перестройки и последующим распадом СССР транзитное и внутреннее грузовое движение прекратилось. В настоящее время линия в упадке и в любой момент может быть закрыта. Ну по крайней мере так говорят. В день по дороге проходит 1-2 пригородных поезда малой составности, как РА2. Несмотря на отсутствие большого экономического значения, дорога была сооружена основательно: помимо непосредственно железнодорожной инфраструктуры вдоль линии были также построены жилые дома, погреба, ле́дники, колодцы. Вся дорога выполнена в едином архитектурном стиле, благодаря чему она представляет историко-культурное значение как памятник деревянного зодчества, большей частью сохранившийся до наших дней.
![IMG_7163.JPG]( "IMG_7163.JPG")
3) Великие Луки и Торопец (ударение на 2 слог) являются центрами исчезнувшей Великолукской области, когда-то находившейся на стыке нынешних Тверской, Псковской областей в России и Витебщины в Беларуси и существовавшей в 1944-1957 гг. Сам регион был непосредственно уничтожен Великой отечественной войной, после которой регион обезлюдел и лишился большей части дорог и крупной промышленности. Исчезнувшая область дважды становилась официальной территориальной единицей: в 1167-1320 годах это было Торопецкое княжество, в 1944-57 - Великолукская область. Таким образом, Великие Луки и Торопец можно считать главными городами этой земли, новой и старой столицами.
100 км пути от Великий Лук до Торопца РА2 преодолевает за 2,5 часа. Вокруг города - глухомань, с минимальной плотностью населения если не на всей европейской части страны, то в Центральной федеральном округе точно. Сам Торопец - маленький городок с великой историей, непохожий на другие малые города.
![IMG_7162.JPG]( "IMG_7162.JPG")
4) Первое достоверное упоминание о Торопце - под 1071 годом в Лаврентьевской летописи, то есть он в любом случае старше Москвы. В 1167-1320 годах - центр Торопецкого княжества, первый князь которого Мстислав Храбрый прославился успешными войнами и успел стать за год до смерти в 1180-м году князем Новгорода. В Торопце Александр Невский обвенчался с полоцкой княгиней Александрой Брячеславной, в память о чём супруги даровали городу Корсунскую икону Богоматери. Княжество, стоявшее на перекрёстке дорог и включавшее верховья Волги и Западной Двины, вело очень успешную дипломатию между Литвой, Новгородом, Ливонией, Тверью. В 1320-1503 годах Торопец был в составе Литвы.
На протяжении всей своей истории, со времён Пути из Варяг в Греки это был богатейший купеческий центр, достигший расцвета в 17-18 веках, когда купцы торговали от Западной Европы до Китая.
![IMG_7164.JPG]( "IMG_7164.JPG")
5) Вокзал в Торопце находится на северной окраине, почти за городом, и к центру идти около получаса через деревенские кварталы.
![IMG_7165.JPG]( "IMG_7165.JPG")
6)
![IMG_7166.JPG]( "IMG_7166.JPG")
7)
![IMG_7167.JPG]( "IMG_7167.JPG")
8)
![IMG_7169.JPG]( "IMG_7169.JPG")
9) Кладбищенская Всехсвятская церковь 1796 года постройки на местном кладбище. Слева от нее хоронили католиков и лютеран (в городе было очень много эстонцев), справа от церкви хоронили православных и за церковью - иудеев, которых в городе также было большое количество.
![IMG_7161.JPG]( "IMG_7161.JPG")
9) Дореволюционная и брежневская части школы.
![IMG_7168.JPG]( "IMG_7168.JPG")
10) Церковь Рождества Пресвятой Богородицы 1762 года постройки - первый увиденным нами шедевр местной торопецкой школы.
![IMG_7173.JPG]( "IMG_7173.JPG")
11) Что позволяет выделить ряд памятников в понятие целой архитектурной школы?
Если рассмотреть план здания, то его традиционность будет очевидной: небольшой квадратный храмик с граненой апсидой и обширной трапезной с двумя приделами, апсиды которых в миниатюре повторяют центральную. Но в решении наружных объемов произошло нечто неожиданное. Прежде всего мастера не стремятся четко отделить венчающий восьмерик от четверика, а мыслят храм единым объемом. Восьмерик перестает восприниматься завершением, который усилен декором. Он преобладает не на венчающих частях церкви, а равномерно распределяется по всей поверхности здания или же, наоборот, сосредоточивается на нижнем ярусе, но обязательно тут и там одинаковый, перекликаясь родственными мотивами. Другой композиционной особенностью торопецких церквей становится зрительная распластанность вширь всего здания или одного фасада. Это ощущение усиливается своеобразным, ставшим в Торопце традиционным, фасонным покрытием, над которым приплюснутая венчающая главка на тонком барабанчике кажется чрезмерно тяжелой. И, наконец, декор, который не спутаешь ни с каким другим.
![IMG_4859.JPG]( "IMG_4859.JPG")
12) Первый исследователь, выделивший торопецкую архитектурную школу, В.В. Косточкин, дал ему точное определение, назвав «вырезанным из доски». Широкий, плоский, почти без всякой профилировки, он намного выступает из стены и кажется наложенным на её поверхность, что усиливается контрастной окраской в белый цвет выступающих частей и в ярко-зеленый, розовый, красный, желтый самих стен. Наличники окон, чередуясь с пилястрами, почти вдвое превосходящие шириной последние, образуют как бы декоративные пояса, обегающие фасады.
![IMG_7176.JPG]( "IMG_7176.JPG")
13) Приземистая распластанность церкви немного смягчилась, когда позже к ней пристроили колокольню. Но и колокольню торопецкие мастера конструктивно рассматривают как центральную часть – храм, возводя её в тех же формах.
![IMG_7174.JPG]( "IMG_7174.JPG")
14) Ажурные кресты - как на церквях Русского Севера.
![IMG_7175.JPG]( "IMG_7175.JPG")
15) Детали лепного узора так точно повторяются, что можно говорить об оформлении интерьеров рукой одного мастера или артели.
![IMG_7172.JPG]( "IMG_7172.JPG")
16) Всё вместе - фантастически целостно и гармонично.
![IMG_7171.JPG]( "IMG_7171.JPG")
17)
![IMG_7178.JPG]( "IMG_7178.JPG")
18)
![IMG_7177.JPG]( "IMG_7177.JPG")
2) В конце мая накануне моих летних экспедиций по Калининградской и Ленинградской областям и сдачи ЕГЭ учениками я отправился в Торопец. Добирался сначала сидячим вагоном ночного поезда Москва-Великие Луки, отправляющегося от Рижского вокзала в 19.56 с прибытием до места назначения в 6 утра следующего дня. Затем, подождав 2 часа, пригородным поездом формирования Великие Луки - Осташков в 8.10 рельсовым автобусом РА2 поехал до Торопца с прибытием в 10.30. Так состоялось моё знакомство и с Бологое-Полоцкой железной дорогой, построенной в 1901-1907 гг. с помощью Франции как стратегическая магистраль на случай войны с Германией (что и произошло в 1914 году), призванная связать западные рубежи Российской империи с центром страны и с дорогой, соединяющей две столицы. До 1976 года Бологое-Полоцкая магистраль оставалась последней паровозной линией в СССР. В 70-х и начале 80-х годов по линии активно курсировали грузовые поезда, которые направлялись в Беларусь, Прибалтику и обратно. С началом перестройки и последующим распадом СССР транзитное и внутреннее грузовое движение прекратилось. В настоящее время линия в упадке и в любой момент может быть закрыта. Ну по крайней мере так говорят. В день по дороге проходит 1-2 пригородных поезда малой составности, как РА2. Несмотря на отсутствие большого экономического значения, дорога была сооружена основательно: помимо непосредственно железнодорожной инфраструктуры вдоль линии были также построены жилые дома, погреба, ле́дники, колодцы. Вся дорога выполнена в едином архитектурном стиле, благодаря чему она представляет историко-культурное значение как памятник деревянного зодчества, большей частью сохранившийся до наших дней.
3) Великие Луки и Торопец (ударение на 2 слог) являются центрами исчезнувшей Великолукской области, когда-то находившейся на стыке нынешних Тверской, Псковской областей в России и Витебщины в Беларуси и существовавшей в 1944-1957 гг. Сам регион был непосредственно уничтожен Великой отечественной войной, после которой регион обезлюдел и лишился большей части дорог и крупной промышленности. Исчезнувшая область дважды становилась официальной территориальной единицей: в 1167-1320 годах это было Торопецкое княжество, в 1944-57 - Великолукская область. Таким образом, Великие Луки и Торопец можно считать главными городами этой земли, новой и старой столицами.
100 км пути от Великий Лук до Торопца РА2 преодолевает за 2,5 часа. Вокруг города - глухомань, с минимальной плотностью населения если не на всей европейской части страны, то в Центральной федеральном округе точно. Сам Торопец - маленький городок с великой историей, непохожий на другие малые города.
4) Первое достоверное упоминание о Торопце - под 1071 годом в Лаврентьевской летописи, то есть он в любом случае старше Москвы. В 1167-1320 годах - центр Торопецкого княжества, первый князь которого Мстислав Храбрый прославился успешными войнами и успел стать за год до смерти в 1180-м году князем Новгорода. В Торопце Александр Невский обвенчался с полоцкой княгиней Александрой Брячеславной, в память о чём супруги даровали городу Корсунскую икону Богоматери. Княжество, стоявшее на перекрёстке дорог и включавшее верховья Волги и Западной Двины, вело очень успешную дипломатию между Литвой, Новгородом, Ливонией, Тверью. В 1320-1503 годах Торопец был в составе Литвы.
На протяжении всей своей истории, со времён Пути из Варяг в Греки это был богатейший купеческий центр, достигший расцвета в 17-18 веках, когда купцы торговали от Западной Европы до Китая.
5) Вокзал в Торопце находится на северной окраине, почти за городом, и к центру идти около получаса через деревенские кварталы.
6)
7)
8)
9) Кладбищенская Всехсвятская церковь 1796 года постройки на местном кладбище. Слева от нее хоронили католиков и лютеран (в городе было очень много эстонцев), справа от церкви хоронили православных и за церковью - иудеев, которых в городе также было большое количество.
9) Дореволюционная и брежневская части школы.
10) Церковь Рождества Пресвятой Богородицы 1762 года постройки - первый увиденным нами шедевр местной торопецкой школы.
11) Что позволяет выделить ряд памятников в понятие целой архитектурной школы?
Если рассмотреть план здания, то его традиционность будет очевидной: небольшой квадратный храмик с граненой апсидой и обширной трапезной с двумя приделами, апсиды которых в миниатюре повторяют центральную. Но в решении наружных объемов произошло нечто неожиданное. Прежде всего мастера не стремятся четко отделить венчающий восьмерик от четверика, а мыслят храм единым объемом. Восьмерик перестает восприниматься завершением, который усилен декором. Он преобладает не на венчающих частях церкви, а равномерно распределяется по всей поверхности здания или же, наоборот, сосредоточивается на нижнем ярусе, но обязательно тут и там одинаковый, перекликаясь родственными мотивами. Другой композиционной особенностью торопецких церквей становится зрительная распластанность вширь всего здания или одного фасада. Это ощущение усиливается своеобразным, ставшим в Торопце традиционным, фасонным покрытием, над которым приплюснутая венчающая главка на тонком барабанчике кажется чрезмерно тяжелой. И, наконец, декор, который не спутаешь ни с каким другим.
12) Первый исследователь, выделивший торопецкую архитектурную школу, В.В. Косточкин, дал ему точное определение, назвав «вырезанным из доски». Широкий, плоский, почти без всякой профилировки, он намного выступает из стены и кажется наложенным на её поверхность, что усиливается контрастной окраской в белый цвет выступающих частей и в ярко-зеленый, розовый, красный, желтый самих стен. Наличники окон, чередуясь с пилястрами, почти вдвое превосходящие шириной последние, образуют как бы декоративные пояса, обегающие фасады.
13) Приземистая распластанность церкви немного смягчилась, когда позже к ней пристроили колокольню. Но и колокольню торопецкие мастера конструктивно рассматривают как центральную часть – храм, возводя её в тех же формах.
14) Ажурные кресты - как на церквях Русского Севера.
15) Детали лепного узора так точно повторяются, что можно говорить об оформлении интерьеров рукой одного мастера или артели.
16) Всё вместе - фантастически целостно и гармонично.
17)
18)
↧
КГИОП сравнил государственные историко-культурные экспертизы со сделками субподряда
Председатель КГИОП Сергей Макаров
КГИОП не видит конфликта интересов и нарушений закона при проведении государственных историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского", поскольку в правовом отношении не видит принципиальной разницы между историко-культурной экспертизой объекта культурного наследия и сделкой подряда. Такова позиция Комитета, изложенная за подписью начальника Управления экспертиз и реставрационных программ КГИОП Яковлева П.О. в качестве ответа на замечания рецензентов, поступивших в ходе открытого общественного обсуждения экспертизы выявленного объекта культурного наследия - "Дома И. Н. Блейхмана", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Адмиралтейского канала, дом 3.
Рецензенты указали, что при проведении экспертизы "Дома И. Н. Блейхмана" имел место откровенный фарс "с переодеваниями", когда Трушковский в качестве гендиректора ООО "ЛенСтройУправление" сначала получил от Комитета по строительству Смольного контракт на проведение экспертизы "Дома И. Н. Блейхмана", затем по договору субподряда передал её для исполнения ООО "НИиПИ Спецреставрация", а затем лично утвердил экпертизу Шуньгиной С.Е., которая к тому же не имела с возглавляемым Трушковским ООО "ЛенСтройУправление" никаких договоров. По мнению рецензентов, это нарушает ст. 29Федерального закона РФ N73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также часть в) пункта 8 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в силу чего КГИОП обязан отказать в согласовании заключения экспертизы по "Дому И. Н. Блейхмана" и назначить проведение новой экспертизы другим экспертом.
В подтверждение своей позиции рецензенты приводят следующие доводы. Из материалов Акта следует, что экспертиза «Дома И. Н. Блейхмана»была выполнена с привлечением субподрядной организации, что противоречит пп.7,8 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе».На стр.2-3 Акта было указано, что заказчиком экспертизы выступило ООО «ЛенСтройУправление», которое по Договору подряда № 20/04/2016 от 20.04.2016 заказало проведение экспертизы у ООО «НИиПИ Спецреставрация», которое в свою очередь заключило договор с экспертом Шуньгиной С.Е. на выполнение экспертизы. При этом заказчик экспертизы ООО «ЛенСтройУправление» (гендиректор Трушковский В.Э.) по контракту № 12/ОК-16 от 01.04.2016 сам получил подряд на проведение экспертизы от Комитета по строительству. Таким образом, материалы экспертизы обнаруживают конфликт интересов у «НИиПИ Спецреставрация». По смыслу Акта экспертизы, заказчик привлёк для проведения экспертизы юридическое лицо - «НИиПИ Спецреставрация». Кроме того, после заключения Договора подряда № 20/04/2016 от 20.04.2016 у ООО «НИиПИ Спецреставрация» как юридического лица, проводившего экспертизу, возникли имущественные обязательства перед заказчиком экспертизы ООО «ЛенСтройУправление». При этом нарушается требование части в) пункта 8 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», согласно которому к проведению экспертизы не привлекаются физические или юридические лица, «имеющие долговые или иные имущественные обязательства перед заказчиком (его должностным лицом или работником), а также в случае, если заказчик (его должностное лицо или работник) имеет долговые или иные имущественные обязательства перед экспертом».
Что же отвечает на это КГИОП? В графе "Позиция КГИОП" читаем: "Договор субподряда, заключённый для проведения экспертизы, не противоречит ни Гражданскому Кодексу РФ, ни «Положению о государственной историко-культурной экспертизе». Согласно Гражданскому Кодексу РФ, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, возникают гражданские права и обязанности. Понятие обязательства определено статьёй 307 Гражданского Кодекса РФ. Договор субподряда, заключённый для проведения экспертизы, не влечёт долговых или иных имущественных обязательств перед заказчиком". В сводке замечаний рецензентов на экспертизу "Дома В. В. Веретенниковой", которую личто проводил Трушковский и где рецензентами был отмечен тот же конфликт интересов с теми же нарушениями закона, позиция КГИОП сформулирована Яковлевым П.О. следующим образом: "Аргументы заявителя ... носят оценочный, субъективный характер, игнорируют очевидные факты и сведения, изложенные в экспертизе, и не могут рассматриваться как достоверные".
Вот так, ни больше, ни меньше. Фарс с государственными экспертизами, сокрытие документов и мемориальной ценности, необоснованные выводы - это достоверно и законно, а критика с указанием пунктов и статей нарушенных законов - это "субъективно и недостоверно". Хочется спросить господина Яковлева П.О.: если Гражданский Кодекс РФ так полно и исчерпывающим образом регулирует правоотношения в сфере охраны памятников истории и культуры и проведения государственных историко-культурных экспертиз, зачем понадобилось принимать Федеральный закон РФ N73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и «Положение о государственной историко-культурной экспертизе»?
А. Головин. Портрет певицы В.И. Куза. 1900
Конечно, и голос В.И. Кузаможет нравится или не нравится эксперту, как и любому другому, это субъективно. Но не замечать её личности при оценке мемориальной ценности «Дома И. Н. Блейхмана» - это объективно указывает на неполноту выполненного исследования и недостоверность выводов экспертизы.
"Позицию КГИОП" понять не трудно. Если им будет признан факт нарушения хотя бы одного пункта 8 из «Положения о государственной историко-культурной экспертизе» - всем без исключения экспертизам из "Списка Трушковского" придётся отказать в согласовании и назначить повторное проведение экспертиз другими лицами со всеми вытекающими последствиями. С другой стороны, можно окончательно скомпрометировать себя открытой поддержкой скандальных нарушений закона, учитывая, что история уже получила широкую огласку.
См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?
См. также: В Петербурге КГИОП покрывает аферу с экспертизой объектов культурного наследия
См. также: КГИОП препятствует общественному обсуждению историко-культурных экспертиз из "Списка Трушковского"
↧
More Pages to Explore .....
