More Channels
Showcase
Articles on this Page
- 10/11/16--05:27: _Село Красное - церк...
- 10/11/16--07:00: _АрхНадзор о съезде ...
- 10/11/16--10:10: _Церкви и монастыри ...
- 10/11/16--12:58: _Псков - общие впеча...
- 10/11/16--14:56: _Экспертизы объектов...
- 10/11/16--22:56: _Часовня Николая Чуд...
- 10/12/16--07:31: _Скоропечатня Левенсона
- 10/12/16--22:00: _Храмовый комплекс. ...
- 10/13/16--04:12: _Строительство небос...
- 10/13/16--16:30: _Майкоп
- 10/13/16--22:06: _Погост
- 10/14/16--06:03: _"Освобожденный труд".
- 10/14/16--13:45: _Нападение на "Русск...
- 10/14/16--17:28: _«Мойка 104»: в Пете...
- 10/15/16--10:27: _Церковь Иоанна Бого...
- 10/16/16--08:04: _Новое руководство р...
- 10/16/16--16:42: _Тамбов зажигает: в ...
- 10/16/16--22:46: _Часовня Георгия Поб...
- 10/17/16--07:28: _Вице-губернатор Сан...
- 10/17/16--10:30: _19.10 в 17-00 - вст...
Channel Description:
- Распечать объявление о встрече и повесить в своем доме, а желательно и в соседних домах тоже. Объявление - https://clck.ru/ACQKq
- Распечатать подписные листы против застройки сквера и собрать как можно больше подписей. Для передачи заполненных подписных листов свяжитесь с депутатами совета депутатов Лефортово Александрой Андреевой (8-915-106-23-90, deputat.andreeva@gmail.com) или Павлом Тарасовым (8-903/495-968-90-27, Tarasov@kprf.ru)
Оригинал взят у 
alex_desв Село Красное - церковь, пруды и хитрая коза. Россия.
Красное - село в Палехском районе Ивановской области в 4км к северо-западу от Палеха. Мы и приехали сюда как раз из Палеха среди бела дня, что у фотографов как-то не принято - свет не тот и всё такое... Честно говоря, погода была так себе, солнца не было, но на небе прорисовывались какие-то облака и намеки, что свет таки будет, хотя бы к концу дня.
В общем снимали мы то, что было.
1.
Село Красное совсем маленькое, по данным Всероссийской переписи населения 2010 года, всего 91 житель.
В центре села стоит церковь иконы Божией Матери "Знамение" и каскад из трёх прудов, в которых мы сразу же стали искать отражения ;)
2.
3.
4.
Малая механизация активно используется жителями.
5.
6.
7.
А вот этих двух упирающихся коз, хозяева привяжут неподалёку. Козы, наверное, чувствуют, что им суждено стать фотомоделями, поэтому слегка стесняются :)
8.
9.
10.
Ну с таким-то передним планом не снять вид на церковь было бы непростительно!
11.
12.
Вся наша команда дружно защёлкала затворами своих камер, а козы нам с удовольствием позировали и строили козьи морды ;)
На фото 13 Марина снимает свой персональный фотошедевр с козой.
13.
а здесь (№14) Николай и Екатерина делают свои кадры :)
14.
а вот и она - хитрая козлиная морда. Мне кажется, что она что-то задумала, поэтому так недобро улыбается! Хорошо, что была привязана ;)
15.
Около часа на всё и пора ехать в другое место! Продолжение следует...
archnadzorв Съезд охранителей
Любезно приглашённый на съезд Константин Михайлов, лидер московского Архнадзора, делится впечатлениями от напряжённой работы, которую два дня вели в Иваново свыше 300 чиновников - руководителей федерального и региональных органов охраны культурного наследия со всей России. Похоже, членов постоянного совета Национального Комитета ИКОМОС на съезд в Иваново не позвали. То ли во избежание "конструктивного диалога", то ли Цветнов обиду затаил, что его прокатили на выборах в постоянный совет Национального Комитета ИКОМОС, когда из минимально необходимых для прохождения 32 голосов делегатов за него было подано ... всего 7. Кстати, почему "Съезд"? На съезде участвуют делегаты, которых избирают первичные организации. Так что правильнее называть прошедшее совещанием чиновников из органов ГосКультурНаследОхраны.
Константин Михайлов
XV Всероссийский съезд госорганов охраны памятников истории и культуры, состоявшийся в Иванове 29-30 сентября 2016 года, вышел представительным (более 300 делегатов из 85 регионов) и содержательным. На нем практически не было пустопорожних речей и декларативных призывов. Два дня работники системы сохранения национального наследия вели напряженные дискуссии о проблемах и достижениях, взаимоотношениях и взаимодействии с государевыми людьми из других отраслей и сфер, законодательных новациях и правоприменении, реестрах и кадастрах, госнадзоре и госконтроле. Подводили предварительные итоги и намечали новые цели. В общем, это было весьма полезно и интересно. Отдельное спасибо организаторам из Минкультуры РФ за приглашение поучаствовать - не только «Хранителям Наследия», но и представителям градозащитных организаций.
Сокровенное см. далее ----> Хранители Наследия
Город Серпухов славен не только руинами своего кремля, но и многочисленными церквями и монастырями. При этом значительное число этих церквей до сих пор пребывает в полуразрушенном состоянии, что для нашего времени весьма удивительно, ибо РПЦ активно их повсеместно восстанавливает. Но Серпухов каким-то образом остался заповедником многочисленных руин, возможно проблема сия проистекает из общей депрессивности региона - начиная с 18 века Серпухов был крупнейшим промышленным центром России, прежде всего он славился своими ткацкими фабриками, также вплоть до недавнего времени в городе собирали советско-российский автомобиль "Ока". Сейчас почти все производство в городе прекращено.
Кстати говоря, сами корпуса фабрик в Серпухове весьма интересны (и главное многочисленны), поэтому всем кто любит жанр "промышленного туризма", я бы посоветовал обязательно посетить этот город.
У меня, к сожалению, не было времени обходить все местные достопримечательности, моей главной целью были руины Серпуховского кремля и беглый осмотр культовых сооружений.
Мы начнем знакомство с городом с интереснейшего Распятского монастыря, он находится в самом центре Серпухова. Поразителен сам факт, что центре города до сих пор присутсвуют такие живописные руины, я такие картины видел последний раз наверно где-то в 90-х годах. Руин церквей вне крупных населенных пунктов и сейчас предостаточно, но центре достаточно крупного подмосковного города они смотрятся пришельцами из советского прошлого.
Восточные ворота Распятского монастыря.
Комплекс монастыря был возведен в 18 веке, главная церковь Распятия Христова строилась с 1718 года на средства княгини Н. М. Гагариной в духе раннего барокко, однако из-за перерыва в строительстве была окончена уже по новому проекту только в 1751 году.
Самый интересный объект здесь - это Святые ворота с надвратной колокольней, они были возведены примерно в 1740 году тоже в стиле барокко. По своему внешнему виду эта колокольня напоминает не сохранившуюся московскую Сухареву башню.
Воротная башня монастыря сейчас находится внутри садового участка при жилом доме.
Воротная башня с внешней стороны. Также монастырь имеет полуразрушенную ограду 18 века.
Собор Николая Чудотворца ("Николы Белого"), год постройки (между 1835 и 1857)
За оградой ткацкой фабрики "Красный текстильщик" можно наблюдать пару интересных церквей - летнюю церковь Воздвижения Креста Господня и зимнюю (теплую) церковь Печерской иконы Божией Матери. Обе церкви в советское время использовались под фабричные склады. Как их пользуют сейчас после закрытия ткацкой фабрики непонятно.
Крестовоздвиженская церковь была возведена между 1746 и 1755 годами на средства владельцев ткацких мануфактур братьев Николая и Василия Кишкиных. Этот храм стоит на месте древнего посада Серпухова и старой церкви Святого Георгия, которая была известна еще с 16 века.
Печерскую церковь возвели в начале 19 века на средства опять же полотняного заводчика Николая Плотникова. Я предполагаю, что большинство церквей в городе строили богатые владельцы ткацких мануфактур.
Буквально напротив Крестовоздвиженской церкви, через дорогу, находится аккуратный особнячок - это церковь Адвентистов Седьмого Дня. Что интересно, в 1917 г. в приходе Крестовоздвиженской церкви числились некие иноверцы лютеранского вероисповедания. Создается впечатление, что их потомки продолжают здесь существовать и сейчас, и как видим, дела у них идут совсем неплохо..
Ну а мы продолжим нашу экскурсию по церквям города Серпухова.
На Воскресенской горке, противоположнойКремлевской горе, можно обнаружить интересный объект - это не что иное, как церковь Воскресения Словущего начала 18 века. Выглядит она, прямо скажем, странно, ибо в советское время ее перестроили в жилой дом. А когда-то это был двухъярусный храм, двухэтажный и с шатровой колокольней.
В 1905 году выглядела Воскресенская церковь вот так. Фото с https://pastvu.com/p/299253
С северной стороны церковь имела двухъярусные галереи, их арки можно обнаружить и сейчас. В настоящее время храм опять перешел к РПЦ, видимо, для богослужений используется только первый этаж здания.
Теперь двинемся к южной окраине Серпухова, где располагаются знаменитые монастыри - Высоцкий и Владычный, они прикрывали подступы к городу с самой важной - южной стороны, откуда на Русь совершали набеги крымские татары.
По дороге можно обнаружить интересный объект - это тюрьма Серпухова.
Интересный амбар напротив тюрьмы. Красный кирпич - главный стройматериал всех фабрик Серпухова в 19 веке, церкви и иные сооружения в городе в это время тоже строили из него.
Жилые особняки на южной окраине города.
И обязательный котэ.
И вот, на высокой горе, на южной окраине Серпухова появляется Высоцкий мужской монастырь. Обитель была основана в 14 веке на месте старого славянского поселения. Серьезные стены и башни напоминают о его важной функции - закрывать подступы к городу на южном направлении.
До 17 века стены монастыря были деревянными, и только в 1647 году по велению царя Алексея Михайловича стали строить каменные, опасаясь набегов татар.
Зачатьевский собор Высоцкого монастыря был возведен в конце 16 века на средства Бориса Годунова. Собор имеет открытую двухъярусную галерею (гульбище) и смотрится очень внушительно.
К сожалению, как и в большинстве действующих монастырей, здесь для посещения открыта лишь незначительная часть, все церкви также были закрыты. В связи с этим не совсем понятно зачем вкладывали деньги (и видимо приличные) в его реконструкцию.
Теперь нам нужно перебраться через реку Нару, чтобы попасть в западную часть города. У Высоцкого монастыря можно посмотреть на интересную плотину на реке, но в деле перемещения через водное препятствие она нам не поможет - придется возвращаться к центру города, чтобы перейти реку по мосту.
Река Нара
Перейдя через Нару на высоком правом речном берегу сразу видна церковь Святителя Николая Чудотворца (в Бутках), ранее у рек и переправ всегда возводили церкви Николе Мокрому - покровителю всех путников. Несмотря на весьма непрезентабельный вид, это достаточно ранний храм, его возвели в 1711 году видимо в стиле московского барокко. Сейчас с церковью делают нечто похожее на реставрацию.
На самой западной оконечности Серпухова у старого кладбища можно обнаружить невероятно интересный архитектурный комплекс - это церковь Спаса Нерукотворного Образа (или кладбищенская Занарская церковь) и надвратная колокольня, возведенные в 1893-96 гг. в характерном русском стиле.
Весь комплекс находится на территории застроенной гаражами, это теперь такой Спас "в гаражах", но несмотря на это обстоятельство, комплекс смотрится превосходно, и нужно признать, что это настоящий архитектурный шедевр.
Святые ворота, под уже не существующей колокольней, ведут на городское кладбище. Выглядят они весьма романтично, как любые красивые руины, и снабжены соответствующей табличкой - "берегитесь падающих кирпичей".
Спасскую церковь построил московский архитектор Р.И. Клейн (1858-1924 гг.), остается только гадать, каким образом столь шикарное сооружение очутилось в таком богом забытом месте.
Мы теперь возвращаемся обратно к берегу реки Нары, чтобы опять проследовать в южном направлении, дабы обрести еще один монастырь Серпухова - Владычный. Мне в этом помог водитель армянин на попутной машине, ибо идти на юг пришлось бы прилично. Обратно до центра города от Владычного монастыря можно добраться на автобусе, остановка там рядом.
Особняк 19 века на обрывистом речном берегу.
По моему мнению, Владычный монастырь Серпухова много интереснее Высоцкого, там сосредоточены настоящие архитектурные шедевры. Он также использовался как крепость на пути татар, только защищал западный берег реки Нары. По преданию, монастырь был основан в 1360 году, но наиболее значимые постройки на его территории относятся к правлению опять же Бориса Годунова.
Церковь Феодота Анкирского над Святыми вратами Владычного монастыря (1599 г.)
Слева, высится шатровая церковь Георгия Победоносца вместе с трапезным корпусом, справа, собор Введения во храм Пресвятой Богородицы. Невероятно сильный ансамбль, возведенный по велению Бориса Годунова в конце 16 века. Надо признать, что царь Борис проявил себя как неутомимый строитель, можно даже предположить, что возведением бесчисленных церквей и крепостей Годунов подорвал экономику Русского государства перед Смутным временем.
Введенский собор кажется построенным из камня, как храмы Владимиро-Суздальской Руси, но на самом деле он кирпичный, камень использовался только для облицовки. Перед собором стоит деревянная часовня над могилой прп. Варлаама Серпуховского. В конце 17 века к собору пристроили небольшую церковь, что слева, в подклете которой размещалась усыпальница князей Ладыженских.
Надгробие с латинским шрифтом у стены Введенского собора.
Но главный шедевр здесь это великолепная шатровая церковь, очень архаичная по своим формам, она кажется старше своего возраста и похожа на первые русские шатровые храмы.
Георгиевская церковь Владычного монастыря - это целый комплекс сооружений, он состоит из нескольких храмов, звонницы и двухэтажной трапезной, в ее нижнем ярусе в 1818 году была устроена зимняя теплая церковь во имя Вознесения Господня.
Настоятельский корпус Владычного монастыря.
Келейный корпус (1856-60 гг.) Его недавно начали реставрировать.
В середине 17 века Владычный монастырь был укреплен каменными стенами, можно предположить, что это произошло одновременно с возведением подобных стен в Высоцком монастыре.
В общем, Серпухов мне понравился даже наверно больше Коломны, здесь очень мало туристов, мало показных реконструкций старых зданий. Город мне запомнился как более живой и веселый - на западном берегу реки Нары ко мне сразу подвалили несколько подростков лет по 15, просили деньги на водку, еду, в общем, на жизнь и чем больше, тем лучше. Они были конечно посланы, но эпизод запомнился некоторой своей волнительностью, так как их было достаточно много - около 12 человек - сразу вспомнилась молодость, 90-е годы:) И еще в привокзальном кафе Серпухова можно дешево и сердито поесть всего на 150 руб) Одном словом, всячески рекомендую Серпухов для посещения, тем более ехать туда из Москвы совсем близко.
Серия постов о городах южных рубежей Московской Руси:
Каменный кремль Серпухова
Коломна — южные ворота Москвы
Коломенский кремль
Привет всем. Только что вернулся с Пскова, хотел бы рассказать вам общие впечатления об этом замечательном, небольшом, но по настоящему многомерном городе. 
Фото 1. 
Фото 2.
А ещё город этот связан с кровавой графиней Елизаветой Батори, чей брат Стефан Батори штурмовал Псков во время Ливонской войны. 
Фото 3.
Средневековые руины древней башни. 
Фото 4.
Типовой проект тамошних церквей разительно отличается от Центрального черноземья и других регионов страны. Здесь церкви строили на века, с толстыми стенами, так что они смогли дожить до наших дней. 
Фото 5.
Звоница отдельно, не в виде колокольни, а вот так. 
Фото 6.
Ещё один вариант проекта посковской церкви. Псковские церкви служили судя по всему и для того, чтобы в них укрываться во время осады. Излишеств в архитектуре здесь особых не делали
Фото 7.
Единственная церковь, что в центре кремля разительно отличается ото всех. Вообще, в Пскове очень много было церквей, ну куда столько? Логику тамошних людей понять невозможно. С одной стороны здесь была практически одна из первых республик и демократий на территории России, с другой, все средства вбухивали в строительство церквей. 
Фото 8.
Старинные палаты
Фото 9.
Есть целые, например Поганкины
Фото 10.
А есть заброшенные - палаты Турбининых, можно полазить. 
Фото 11.
А от Романовских вообще мало чего осталось. Вот так старина бывает совсем в разных видах. 
Фото 12.
Зловещая старинная гремячья башня. 
Фото 13. 
Фото 14.
И это то же Псков, только здесь он похож на Петербург немного, немного на Москву. 
Фото 15. 
Фото 16. 
Фото 17. 
Фото 18. 
Фото 19.
А вот Псков Советский. 
Фото 20. 
Фото 21. 
Фото 22. 
Фото 23. 
Фото 24.
Вот так советские руины сочетаются со средневековыми стенами. 
Фото 25.
Развалины ТЭЦ. 
Фото 26.
А вот такие шедевры архитектуры можно найти на улицах Пскова. 
Фото 27.
Деревянный дом с наличниками. 
Фото 28. 
Фото 29.
А вот и те самые Овсищи из игры "Братва и Кольцо"от Гоблина. 
Фото 30.
Немного эстетики ебеней. Это тоже многомерный Псков. 
Фото 31. 
Фото 32. 
Фото 33.
Вот такой вот интересный и многомерный город, приятный и тихий, город, который мне лично очень понравился, настолько, что хотелось бы даже жить в таком. А почему? Здесь нет тупорылого гламура, навязчивой рекламы, помпезности, пафоса, "города лидеров", слащавой ауры успеха и богатства, ужасных торгово-развлекательных центров и других высоток в исторической части. Здесь люди не смердят духами за версту, при этом город очень и очень чистый. Много парков, зелёных зон, город очень тихий, посреди города на всю катушку не орёт шансон, однако люди гуляют там до поздна, автобусы некоторые ходят даже после полуночи, на дорогах нет мусора, речки чистейшие, в них можно купаться, ловить рыбу. Люди здесь вместо того, чтобы ходить в гламурные клубы занимаются спортом, катаются на велике на роликах, летают на парапланах и воздушных шарах прямо над городом. Несмотря на свои небольшие размеры в городе развит Ночной дозор и Энкаунтер, да и загадок тут и без игр достаточно, учитывая многолетнюю историю. Вот такой милый городок.
Жаль только, что нету трамвая, но учитывая, что город не большой, он не нужен. 
Фото 34.
Все материалы, представленные в блоге, авторские, если не указан другой источник.. При желании могу поделиться фотографиями в большом разрешении, для этого вы можете связаться со мной . Фотографии можно купить для использования в коммерческих целях. Но я не жадный, потому при использовании материалов в некоммерческих целях готов поделиться, но обязательно укажите авторство и источник с активной ссылкой на мой блог.
Готов к любому сотрудничеству со СМИ, компаниями, проектами, отдельными людьми и др. Готов принять участие в блог-турах и других мероприятиях. Всегда открыт к диалогу.
Оформлено с помощью «Обрамлятора»
| 0 |
|
0 |
|
По прочтении заметок Архнадзорао прошедшем в Иваново XV съезде руководящих работников государственных органов охраны культурного наследия меня стали терзать смутные сомнения: - А не слишком ли у нас, так сказать, обюрокрачена охрана памятников культуры? Нет ли опасности утонуть самим и дело утопить в бумагах?
Взять к примеру заключения государственных историко-культурных экспертиз, вокруг которых столько шума и критики в последнее время. А почему? Нетрудно догадаться из следующего примера. Для чистоты сравнения взяты две экспертизы проектной документации работ по приспособлению объектов культурного наследия к современному использованию. Одна экспертиза московская, объекта федерального значения на улице Пятницкой дом 13, на 10 страницах, сделана за 10 дней тремя уважаемыми экспертами. Другая экспертиза питерская, выявленного объекта культурного наследия на улице Красина дом 4-10, на 134 страницах, сделана за 182 дня также тремя уважаемыми экспертами, аттестованными Минкультуры.
Понятно, что когда 134 страницы - тут всегда можно отдельные недостатки отыскать и придраться. А когда 10 страниц - тут недостатков уже в 13 раз меньше. Понимаете к чему я клоню? Эксперты у нас для того и аттестуются Минкультурой, чтобы им доверяли. А какое к эксперту может быть доверие, если он сам себе не доверяет? О чём говорят эти 134 питерские страницы протоколов, фотофиксации, договоров, справок, расписок? Да о том, что эксперт терзается сомнениями, нет у него готового мнения. Иначе ему бы и 10 страниц было бы много. И в этом смысле москвичи конечно ушли далеко вперёд.
Но ещё недостаточно. Есть ещё резервы для сокращения бумаготворчества. Тогда и потребность в общественном обсуждении экспертиз отпадёт, поскольку обсуждать станет нечего. В самом деле, не обсуждать же фамилии экспертов и даты начала и окончания экспертизы? А всё остальное можно вполне уместить на 1-2 страницах: перечислить подробно законы, на основании которых проводится экспертиза (против чего возражать никто не станет), обязательно дать клятву в соблюдении принципов проведения экспертизы и отсутствии долговых и имущественных обязательств перед заказчиком экспертизы (это не проверяемо) и кратко сформулировать её основной вывод. Если после этого найдуться желающие покритиковать, то в сводке всегда можно указать, что замечания ничем не обоснованы. Поскольку обосновать их будет действительно нечем.
См. также в зеркало.
Часовня Николая Чудотворца находится в селе Вершинино в Архангельской области. (GPS Координаты: 62.077498, 38.198755)
01 Точный возраст часовни неизвестен, но она существовала задолго до 1846 г.
02 В конце XIX в. часовня была перестроена.
03 В начале ХХ века у часовни еще не было колоколенки.
04 Её пристроили чуть позже, но в стиле местных часовен.
05 А к 1980-м годам часовня почти разрушалась.
06 Реставрацию Никольской часовни после образования Кенозерского национального парка провели совместно российские и норвежские реставраторы, проработав два сезона - 1996 и 1997 гг. 
07 В 1997 году в обновленную часовню вставили на свое место отреставрированные в Архангельском филиале ВХНРЦ им. И.Грабаря "небеса".
08 В 1998 году часовню освятил Епископ Архангельский и Холмогорский Тихон.
09 
10 С холма открывается завораживающий вид на Кенозеро и деревню.
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 Очень красивое и настоящее туристическое место. Здесь есть мобильная связь, музеи, гостиницы, чистейшее озеро, лодки. Что еще нужно для великолепного отдыха на природе? Только хорошую дорогу, чтобы доехать!
Оригинал взят у galik_123в Скоропечатня Левенсона
В Москве наконец завершилась реставрация первой городской типографии -Скоропечатни товарищества А.А. Левенсона. В прошлом году отреставрировали внешний вид здания в Трёхпрудном переулке, а на этой неделе реставрационные работы закончили и внутри. Узнав об этом в московских новостях, отправились посмотреть, как же сейчас выглядит одно из самых оригинальных зданий Москвы. Этот шедевр Шехтеля надо обязательно видеть - башенки и щипцовая крыша выполнены в романо-готическом стиле, а рисунок на рамах, стекла второго и третьего этажей и другие элементы делают здание памятником модерна. Настоящий замок, а не издательство!
Ансамбль зданий по адресу Трехпрудный переулок, 9 был возведён в 1900 году по авторскому проекту архитектора Федора Осиповича Шехтеля. Заказчиком выступило Товарищество скоропечатни А.А. Левенсона. Комплекс состоит из трех зданий: административного, производственно-типографического корпусов и сторожки.
В административном здании располагались редакция и издательство. Две угловые башенки имели шатровое завершение. Они и щипцовая крыша были стилизованы Шехтелем в романно-готическом духе, что больше присуще стилю европейской эклектики, наиболее распространенной в конце девятнадцатого столетия. На рисунке самого Шехтеля здание выглядело так.
1. Во время реставрации административного здания дополнительно усилили кровлю, при этом сохранили "рисунок" раскладки кровельного листа. Фасадам вернули первоначальный цвет.
2. На кровле смонтировали стеклянный витражный купол, предусмотренный проектом Шехтеля.
3. Центральную часть украшает щипцовая двухскатная кровля, венчает которую решетка с надписью "Т-во Скоропечатни Левенсонъ".
4. Такая же орнаментальная надпись находится на фасаде между вторым и третьим этажами.
5. Центральный эркерный выступ завершается витражом.
6. Оригинальным здание делает рисунок оконных рам, а также расстекловка фасада второго и третьего этажей.
7. Главное здание типографии смотрится эффектно с любой точки.
8. Очень наряден парадный вход с коваными светильниками.
9.
10. На здании воссоздали лепнину, барельеф, исторические надписи и герб Российской империи.
11. Всего один барельеф, простой, художественно исполненный дрезденским скульптором, изображает двух типографских рабочих, занятых около печатного станка.
12.
13.
14. Основание расположенной на углу эркерной части декорировано лепниной с изображением чертополоха.
15. Ансамбль въездных ворот с кованым фонарём.
16. Завершение углового эркера.
17. Въездные ворота на территорию типографии.
18.
19. Со стороны Трёхпрудного переулка просматривается весь комплекс типографии.
20. В сторону переулка...
21. Вид на Трёхпрудный переулок со двора типографии.
22. Второе важное здание ансамбля - производственный корпус. В своё время его возвели с применение новейших технологий и материалов того времени, в частности металлического каркаса, позволившего создать большие открытые пространства в цехах.
23.
24.
25. Четырехэтажное кирпичное строение имеет большое по площади остекление, что позволяло по максимуму использовать естественное освещение производственных помещений. Каждый уровень был занят отдельными цехами типографского производства: типографический, литографский, отделочный, переплетный.
26.
27. В прошлом году была выполнена реставрация фасадов производственного корпуса и сторожки.
28.
29. Рядом с типографией располагались кладовые, выполненные с фабричным корпусом в едином стилевом решении.
30. Интерьеры внутренних помещений главного здания восстанавливали по уцелевшим старым фотографиям и чертежам. Знакомый мотив видим на лестничном марше первого этажа - стилизация под две стихии, растекающуюся вулканическую лаву и морскую волну. Такой же мотив Федор Шехтель затем изберет для декора лестницы в особняке Рябушинского на Малой Никитской.
31. Были восстановлены фонарь-медуза и барельеф Гутенберга.
32.
33.
34.
35.
36. Эркерные окна бывшего кабинета позволяли директору видеть всю территорию типографии и вход со стороны улицы.
37. Изящный "шехтелевский" потолок в кабинете директора также приведён в надлежащий вид.
38. Комната переговоров.
39. Запасная лестница, по которой можно выйти, заметив неугодных посетителей.
40. Центральная ось фасада главного здания с эркером обращена в Мамоновский переулок. Здание видно еще со стороны Тверской улицы. Издали оно красиво выступает своими легкими линиями, высокой шатровой крышей и башенками.
41. Проект реставрации типографии Левенсона номинирован на конкурс "Московская реставрация-2016".
Фото внутренних интерьеров http://www.m24.ru/galleries/5622
Храмовый комплекс находиться в деревне Шелоховская в Архангельской области. (GPS Координаты: 61.914560, 39.100948)
01 Храм Архангела Михаила 1715 г. - памятник регионального значения. 
02 Церковь Михаила Архангела – единственный сохранившийся кубоватый храм на верхней Онеге.
03 
04
05 Церковь Сретения Господня построена в 1803 году вместо сгоревшей церкви.
06 При церквях комплекса до середины XIX века была деревянная колокольня. 
07
08 Красивые деревянные церкви, которые доживают свои последние годы, так как все находиться в аварийном состоянии.
ВООПИиК,
Юнеско,
Прокуратуре Ярославля,
Старообрядческой церкви,
Международ́ному совет́у по сохране́нию па́мятников и достопримеча́тельных мест (ИКОМОС)
В Ярославле ведется незаконное строительство уродующих историческую панораму города небоскребов.
Оскорбительное нападение осуществлено на историческую панораму Старообрядческого комплекса в Коровниках (До сего времени она сохранялась без изменений с 17 века).
Странным образом это незаконное строительство совпало с убийством депутата Ярославской Думы и лидера демократов Бориса Немцова. То, что нападение на Ярославль и старообрядческий храм связанно с убийством Бориса Немцова свидетельствует широко известное участие политика в жизни Старообрядческой общины Нижнего Новгорода, а так же снятие мемориальной доски в память о нем в Ярославле.
Данное обстоятельство требует международного расследования с участием комиссий ООН, ОБСЕ, Юнеско, ИКОМОС.
К тому же всем строителям прекрасно известно, что проживание выше 7 этажа опасно для здоровья человека. И строительство небоскребов является покушением на жизнь и здоровье граждан России!
Напоминаю, что подобное оскорбительное отношение к историческим городам квалифицируется УК РФ как: вандализм, превышение должностных полномочий, умышленное причинение ущерба здоровью граждан, оскорбление.
Примите меры по сносу уродующих историческую панораму Ярославля небоскребов, опубликуйте результаты международного расследования.
Е.Арефьева
Всем привет. Долго не писал, был в поездках, потом напишу, где был и опубликую обязательно из тех мест посты. Но пока пожалуй напишу про город Майкоп, про который давно хотел написать, да всё не доходили руки. 
Фото 1. 
Фото 2.
Изначально в 1870 году Майкоп становится уездным военным городком, центром Майкопского уезда Кубанской области, в 1871 году в городе было упразднено военное управление, а в 1878 году введено городское положение. Город получает свой герб - двуглавый бык. 
Город постепенно развивался. В нём строится школа, библиотека. В 1909 году в районе города была найдена нефть.
Во время гражданской войны 7 сентября 1918 город был занят белыми кубанскими казаками под командованием генерала Покровского. 22 марта 1920 года белых вытеснили из Майкопа части 1-й Конной армии.
27 июля 1922 года была образована Адыгейская автономия с центром в Краснодаре, а в 1936 году центром Адыгеи стал Майкоп.
В 1938 году началась прокачка майкопской нефти по нефтепроводу Грозный — Туапсе в Туапсинский порт и на нефтеперерабатывающий завод.
Итак, перед нами центральный парк. Здесь расположена мечеть и мемориальный комплекс «Единение и согласие», выполненный в форме адыгского очага, оторый издревле считается материальной и духовной основой дома и семьи. На памятнике изображены рельефные композиции черкесских обрядовых и мифологических сцен и барельефы выдающихся деятелей истории и культуры адыгов. Открыт в 2013 году. 
Фото 3. 
Фото 4.
Мало кто обращает внимание, но у памятника есть свои тайны. Винтовая лестница внутри. 
Фото 5.
Фонтан. К сожалению, не работает, а так красиво бы смотрелся с мечетью. 
Фото 6.
Памятник дружбы народов. Русский воин и адыгейский воин. Внизу надпись "навеки с Россией". 
Фото 7.
Городская филармония 
Фото 8.
Тёплые ламповые афиши красками. 
Фото 9.
Старинный дом. К сожалению, история не известна. 
Фото 10.
Ещё один интересный экземпляр в стиле "модерн". 
Фото 11.
Перед нами реальное Алексеевское училище в Майкопе. Оно было открыто в частном наёмном доме в 1900г. В 1905г. для училища было построено двухэтажное здание в псевдорусском стиле. С 1905 по 1913г. в училище учился наш знаменитый земляк – писатель Евгений Шварц. После революции училище переименовали в школу «Пролетарку», затем в образцовую. В довоенное время она – тогда школа под номером семь, - была единственной в городе смешанной школой, то есть, в ней учились и мальчики, и девочки, правда в разных классах. В период Великой Отечественной войны, за исключением оккупации, здесь находилось Суворовское училище. А после школа приобрела свой новый номер пять, под которым и значится по сей день.
Фото 12.
Здание до сих пор прекрасно, а до войны оно было просто потрясающее. 
Памятник вечно живому и вездесущему вождю мирового пролетариата (не самый главный), рядом с машиностроительным заводом 
Фото 13.
А вот пожалуй одно из основных зданий, ради которых я собственно и решил посмотреть Майкоп. Потрясающей красоты здание Майкопского пивзавода. Как оказалось, он проводит блог-туры по пятницам, но я жутко затупил и не знал, как туда записаться. 
Фото 14.
Пивоваренный завод «Майкопский», основан в 1882 году предпринимателем Вячеславом Ивановичем Товара и первоначально именовался «Славянское пиво-медоварение». Не забыто и имя первого пивовара – им был чех Антон Рубеш. Первое пиво разливалось вручную в специальные граненые бутылочки с выдавленной надписью «Славянское» В.И. Товара. Так же завод выпускал пиво «Пельзенское», «Царское», «Экспортное» и «Венское».
Мастерство пивоваров и мягкая кристально чистая вода обеспечивали высокое качество Майкопского пива. Уже в 1908 году продукция предприятия была отмечена золотой медалью престижного конкурса. 
Фото 15.
Майкопский пивоваренный завод пережил трудные годы Первой мировой и гражданской войн, сильно пострадал в годы Великой Отечественной войны. 
Фото 16.
В 1942 году Майкоп оккупировали немецко-фашистские захватчики. За годы войны большая часть пивоваренного оборудования и зданий были приведены в негодность. Многие работники ушли на фронт и не вернулись. 
Фото 17. 
Фото 18. 
Фото 19. 
Фото 20.
Кстати, знаете ли вы, кто такой ПОХ? Так вот, Пох это герой войны и пивовар. Так что, теперь знаете, кто такой Пох. 
Фото 21.
Кстати, о мемориальных досках. В Майкопе можете встретить множество мемориальных досок на домах, они чтут и знают своих героев, за что конечно же заслуживают уважения. 
Фото 22. 
Фото 23.
А вот перед нами очередной архитектурный шедевр - солодовый цех пивоваренного завода. Здание 1910 года.
В это время пивоваренный завод активно развивался, однако в это же время местные власти начали активную жестокую борьбу с пьянством. Управа города приняла решение об ограничении количества пивных и трактиров.
В Майкопской же газете от 26 мая 1912 года выходит статья "К вопросу о борьбе с пьянством". В ней убедительно доказывается польза пива. Автор статьи - Вячеслав Александрович Гофман, известный своими публикациями в журнале "Эхо пивоварения и пивоторговли"и особенно брошюрой "Что пить", за несколько лет выдержавшей 10 изданий. В этой маленькой книжечке было собрано наиболее полное на то время количество конкретных фактов, веских аргументов в защиту пива. Это издание вызвало живейший интерес читателей. С 1907 Гофман работал на пивзаводе в должности бухгалтера и заведующего конторой и за добросовестную работу получил от хозяина золотые часы. 
Фото 24. 
Фото 25. 
Фото 26. 
Фото 27.
театр им. Пушкина
Фото 28.
Майкопский университет. Факультет филологии. 
Фото 29.
Язык у них, как и у абхазов - сам чёрт язык сломит. 
Фото 30.
Берсэй Умар, учёный, поэт, писатель. Именно он изучал весь этот сложный язык и адыгейскую письменность и внёс значительный вклад в их развитие, сделав почти тоже, что и Д. Гулиа для Абхазии. 
Фото 31.
Основной памятник Ленину на площади Ленина
Фото 32. 
Фото 33. 
Фото 34. 
Фото 35.
Герб города
Фото 36.
Винный завод. Шикарен, но снять его не позволили чёртовы деревья(
Фото 37. 
Фото 38.
Старинная пожарная часть. 
Фото 39.
Старинная решётка на пожарной каланче
Фото 40. 
Фото 41. 
Фото 42.
Одноэтажка в стиле "модерн"
Фото 43.
В городе есть и такие вот домики старые, причём в центре. 
Фото 44. 
Фото 45.
Улыбнуло
Фото 46. 
Фото 47. 
Фото 48.
Заброшенный корпус картонного завода. Думал, что это колокольня заброшенной церкви. Пилется. 
Фото 49.
Старинные немецкие домики. 
Фото 50.
Вот такой вот городок. Многое не увидели конечно, может что есть и ещё интересное, но в целом городок милый и чистый, ну и под конец - что общего между Майкопом и Парижем? Конечно же Эйфелева башня. Насколько Майкоп меньше Парижа, настолько меньше и Эйфелева башня. На сегодня это всё, до новых встреч. 
Фото 51.
Оформлено с помощью «Обрамлятора»
Деревня Погост находится в Архангельской области. (GPS Координаты: 61.865418, 38.776682)
01 Главной достопримечательностью является Церковь Богоявления Господня 1787 г.
02 Храм хорошо сохранился небесами и громадным деревянным иконостасом, а так же отдельно стоящая колокольня. 
03 В 1930-е годы, как и большинство церквей, ее закрыли. 
04 Потом во время войны открыли и в ней молились до 1960 г.
05 После вновь закрыли, и снова она стала действующей уже недавно. 
06 Богоявленская церковь с иконостасом практически без икон, а на потолке росписи - «небо». Рядом с храмом отдельно стоящая колокольня. 
07
08 Во время моего визита храм был открыт, но там проходило что-то вроде занятий, так что внутреннее убранство сфотографировать не получилось.
09 Помимо храма в деревне очень красивые деревянные дома, которые являются частью музея «Ошевенская Волость».
10 
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20 Вот такая уникальная деревня.
21
Летом 1926 года молодые художники Юрий Васнецов и Евгений Чарушин взялись за подработку. Поскольку были они настолько же бедными, насколько и молодыми. Подработкой на сей раз стал большой барельеф на главном фасаде Дворца Труда в Вятке.
На рельефе изображены обобщенные "рабочий" и "крестьянин" ("Освобожденный труд").
Мощные, атлетические фигуры с гордой осанкой. Крестьянин держит в руке серп, рабочий опирается на молот. Размер - "в две натуры". В отделке чувствуется влияние кубизма (впрочем, совсем упрощенные формы вряд ли бы пришлись по нраву заказчику - партийному руководству города). Моделями выступили сами художники. Крестьянин - Васнецов, рабочий - Чарушин. Это хорошо видно на фотографии: Васнецов - слева, рядом с "крестьянином", Чарушин - справа. Пикантности такому обороту дела добавляет то, что Васнецов был сыном кафедрального священника, а Чарушин - сыном губернского архитектора. То есть под видом земледельца скрывался попович, под видом пролетария - дворянин. Впрочем, за недостатком средств такую роскошь как наемный натурщик художники вряд ли могли себе позволить.
Барельеф и прочие затеи дожны были украсить Дворец Труда к десятилетию Красного Октября. Очень популярный вид заработка у советских художников - лозунги, транспаранты, плакаты, портреты и прочая наглядная агитация.
Другими подработками для Васнецова и Чарушина были рисование декораций для театра, вывесок для лавок и магазинов (на дворе - НЭП) и раскрашивание дуг бронзовой краской - по заказам извозчиков. Дуги сверкали, извозчики были довольны.
Насчет происхождения. Чтобы как-то пробиться, поступить на учебу, надо было идти на уловки. Юрию Васнецову пришлось, например, отнести в редакцию "Вятской правды" письмо следующего содержания: "Уважаемый т. редактор. Прошу на страницах "Вятской правды" в самом ближайшем номере напечатать следующее: "Я, гражданин г. Вятки Ю.А. Васнецов, родившийся от псаломщика А.М. Васнецова, воспитывался с детства в светской школе и закончил свое образование в 1919 г. в советской школе 2-й ступени, окончательно убедившей меня в несостоятельности, бесполезности, вредности религиозных учений всех религий, являющихся тормозами в деле строения Пролетарского Государства и власти трудящихся, и в настоящее время считаю своим нравственным долгом заявить перед всеми трудящимися через посредство печати, что я отныне порываю всякую связь с религиозными учениями и проводниками их идей служителями культов и тем самым выхожу из духовного звания".
Рабочий и крестьянин из бетона, по сути - автопортреты молодых и худощавых, полных сил и надежд Чарушина и Васнецова, и ныне украшают здание гуманитарной гимназии (бывшего Дворца Труда). Толстый слой мела сгладил шершавую текстуру бетона.
А тем временем продолжается тихая декоммунизация городских зданий: совсем недавно с крыши вокзала Киров-1 исчезли знамена с советской символикой, с фасада школы №18 убрали лозунги со словами Ленина... Как от старой эпохи нам остались лишь проступаюшие сквозь краску слова "Гостиница Европейская", так через сто лет другие люди будут гадать, что означают осколки осыпавшейся фразы "Дом ..юзов организован...го проле..риата"...
Юлии Галяминой,
Марин Ли Пен Front National,
Conseil constitutionnel,
Прокурорам Московской области,
Юнеско,
Посольству, правительству, прокурорам, народу Франции
На сайте Прокуратуры Московской области помещено изображение усадьбы Архангельское именуемой в народе "Русским Версалем".
Одноименные названия получили так же усадьбы Кусково, Петровско-Разумовское и Лефортово.
Загадочным образом в один временной период столица Франции-Париж и все четыре "Русских Версаля"подверглись террористическим нападениям, что исключает совпадение и свидетельствует о едином заказчике.
Нападение на "Русские Версали"носит спланированный, провокационный, рейдерский, террористический характер и сопровождается беззаконными действиями чиновников, полиции, преступным бездействием ФСБ, Парламента, Прокуроров, Судей, Министра обороны, Президента РФ. Более того, есть сведения о участии родственников, знакомых, земляков и подчиненных президента РФ в преступной вырубке усадебных парков и незаконном строительстве на территории Москвы и области.
В связи с особой тяжестью совершенного против Франции и России, их истории и культуры преступления данное обстоятельство требует всестороннего международного расследования и международного суда над террористами.
Объедените два дела о нападении на Париж и Москву в одно.
Проведите непредвзятое следствие о нападении на "Русские Версали", обеспечьте допуск к материалам следствия прокурорам Франции и Комиссии Юнеско, опубликуйте результаты расследования и международного суда в международной печати.
Е.Арефьева
| 0 |
|
0 |
|
Санкт-Петербург. Вид на дом 104 по набережной реки Мойки со стороны набережной Крюкова канала.
Ряды градозащитных организаций Санкт-Петербурга пополняются. Гражданские активисты, ведущие борьбу за сохранение исторического центра Санкт-Петербурга в Северной Коломне и в кварталах, прилегающих к Новой Голландии, решили объединиться в группу «Мойка 104» и координировать свои усилия.
О целях и задачах «Мойки 104» мы рассчитываем в ближайшее время подробнее расспросить её координаторов и активистов, среди которых есть журналисты и юристы, историки и предприниматели, архитекторы и строители, филологи, врачи, люди творческих профессий. Читатели помнят, что наш журнал регулярно освещал борьбу жителей и градозащитников против незаконной стройки на участке по набережной р. Мойки, 102, формирующем уличный фронт застройки набережных Крюкова канала и Мойки, с действующим режимом охранной зоны ОЗ 1, где некогда располагалось северное крыло знаменитого Литовского замка, а также драматическую историю уничтожения застройщиком фундаментов его башен и корпусов. Не раз мы писали и о борьбе жителей, научной и культурной общественности Санкт-Петербурга за установку мемориальной доски и возвращение охранного статуса дому А. И. Мусина-Пушкина на набережной Мойки, 104, где в конце XVIIIвека хранились знаменитое «Слово о полку Игореве», Лаврентьевская летопись и другие сокровища отечественной истории и литературы. Публикации журнала, материал для которых предоставляли и активисты «Мойки 104», способствовали объединению жителей вокруг общих интересов и формированию ответственной гражданской позиции.
По словам активистов, непосредственным поводом к созданию группы «Мойки 104» стало активное противодействие горожан планам снятия с охраны исторических зданий в районе Северной Коломны, Галерной и набережной Адмиралтейского канала, что естественным образом расширило круг объектов, нуждающихся в защите, и привлекло в движение новых союзников и единомышленников. Именно жители при поддержке гражданских активистов одними из первых забили тревогу и подняли вопрос о нарушениях законодательства, допущенных при проведении историко-культурной экспертизы зданий, обладающих статусом выявленных объектов культурного наследия.
Санкт-Петербург. Вид на набережную Адмиралтейского канала.
Помимо развёрнутых замечаний, направленных в КГИОП в рамках общественного обсуждения экспертиз, активисты «Мойки 104» обратились в Прокуратуру и в Ассоциацию экспертов с просьбой рассмотреть факты нарушений, допущенных при организации и проведении экспертиз, следствием которых стали ошибочные выводы о необоснованности включения девяти зданий - выявленных объектов культурного наследия в реестр памятников.
Как стало известно, 10 октября 2016 года рабочая группа недавно образованной Ассоциации экспертов на своём первом заседании рассмотрела обращение и материалы экспертиз и по большинству из девяти объектов согласилась с замечаниями, рекомендовав включить их в реестр памятников. Результаты рассмотрения будут направлены Ассоциацией в КГИОП для принятия решения.Соглашаться с рекомендациями Ассоциации экспертов или нет, будет решать возглавляемая председателем КГИОП рабочая группа Совета по сохранению культурного наследия, заседания которой не публичны.
Результаты проверки, проведённой прокуратурой, станут известны позднее.Прокуратуру, в частности, просят проверить контракт от 01.04.2016 № 12/ОК-16, заключённый Комитетом по строительству с ООО «ЛенСтройУправление», на его соответствие требованиям пунктов 7, 9«Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённогоПостановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, а также действия экспертов на соответствие требованиям пункта 8 и пункта 10 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе».
А уже через несколько дней 18 октября активисты группы «Мойка 104» вместе с другими истцами будут в Куйбышевском районном суде оспаривать заключение комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности дома А. И. Мусина-Пушкина и распоряжение КГИОП об отказе во включении дома 104 в перечень выявленных объектов культурного наследия. По словам активистов группы, им удалось доказать, чтоникакого исследования историко-культурной ценности дома комиссией фактически не проводилось. Иначе невозможно объяснить отсутствие в заключении комиссии важных сведений о выдающихся деятелях отечественной науки, десятилетиями живших и работавших в доме на Мойке на протяжении XVIII-XX веков.
Ситуация вокруг дома А. И. Мусина-Пушкина и вправду складывается двусмысленная если не скандальная: работа комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта в составе 7 человек под председательством Макарова С.В. и при участии практически всего руководства Комитета предстаёт непрофессиональным заказным действием с заранее известным результатом. При этом само решение было продиктовано не свойствами заявленного объекта, а некими внешними обстоятельствами, внешней ситуацией, при которой охранный статус дома Мусина-Пушкина кому-то сильно мешает.
См. также: Как комиссия КГИОП устанавливала историко-культурную ценность дома Мусина-Пушкина
См. также: Выявление, экспертизу и использование памятников культуры должны осуществлять разные органы
См. также: КГИОП препятствует принятию правительством Санкт-Петербурга решения по дому А. И. Мусина-Пушкина
| 0 |
|
0 |
|
Всем привет. Собственно, вот потихоньку решил разбирать весь свой фотоматериал про заброшенные церкви, расскажу пока что про одну, но весьма любопытную. 
Фото 1.
смотреть дальше | ещё 19 фото
Академик А. П. Кудрявцев, избранный 29.06.2016 Президентом Российского Национального Комитета ИКОМОС.
15 октября в Стамбуле открылась Генеральная Ассамблея ICOMOS - крупнейшей в мире организации, объединяющей экспертов в области охраны культурного наследия. Именно её услугами пользуется ЮНЕСКО при формировании списка объектов всемирного культурного наследия и постоянного мониторинга за их состоянием и действиями властей государств, на территории которых такие объекты расположены.
Для России это событие имеет особое значение. Во-первых, на саммите в Стамбуле ожидается официальное восстановление аккредитации российского Национального комитета ИКОМОС, которой он был лишён в 2014 году. Во-вторых, у российских экспертов и градозащитников и их зарубежных коллег накопилось немало вопросов к властям страны в отношении охраны объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России и следует ожидать, что Генеральная Ассамблея ИКОМОС обозначит свою позицию по этим вопросам. И наиболее острый среди них - это практика выдачи региональными властями разрешений на незаконное строительство, угрожающее выдающейся универсальной ценности объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, среди которых ансамбль Соловецкого архипелага, исторический центр Санкт-Петербурга и ряд других объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.
Россию на Генеральной Ассамблее представляет делегация Национального Комитета ИКОМОС - и это всё, что можно узнать на официальном сайтеРоссийского Национального Комитета. Состав делегации держится в тайне даже от членов организации. Впрочем, и по остальным решениям, принятым три недели назад 27 сентября в Москве на первом заседании Совета Национального Комитета ИКОМОС, до сих пор нет никакой информации. Кроме разве что фамилий пяти единогласно избранных вице-президентов господина А.П. Кудрявцева.
Судя по информационному сообщению о заседании 27 сентября 2016 года, на нём должны были рассматриваться такие важные вопросы, как утверждение структуры Совета Национального Комитета, перечня научных комитетов и рабочих групп по их формированию, о деятельности Национального Комитета и его региональных отделений и даже о создании трёх новых региональных отделений. Спустя три недели ни по одному из принятых решений по этим вопросам нет никакой информации.
Отдельным пунктом повестки на первое организационное заседание был неожиданно вынесен вопрос "О ситуации с историческими зданиями по адресам: ул. Варварка, дом 14, стр.1, стр.2". Кем вынесен, кто готовил вопрос, почему именно эта "ситуация" должна была стать предметом обсуждения на организационном собрании и, наконец, какое было принято решение - об этом также ни полслова.
Именно подобный стиль работы прежнего руководства два года назад довёл Национальный Комитет ИКОМОС до лишения аттестации и приостановки членства в авторитетной международной организации экспертов, у истоков создания и становления которой стояли ещё советские специалисты в области охраны культурного наследия.
Генеральная конференция Национального Комитета ИКОМОС. Санкт-Петербург, Дом архитектора, Бронзовый зал бывшего особняка Половцова, 29 июня 2016 года. В первом ряду третий слева - А. П. Кудрявцев.
Кстати, о пяти избранных вице-президентах Национального Комитета ИКОМОС. Уважаемая госпожа Алмазова Н.М. служит вице-президентом Союза реставраторов, в Президиуме которого заседает вместе с Президентом Национального Комитета ИКОМОС господином Кудрявцевым А.П. Господин Кондрашёв Л.В. - заместитель руководителя Департамента культурного наследия Москвы и главный археолог Москвы (это чиновничья должность, такая же, как и главный художник, главный архитектор). Горбатенко С.Б., председатель Санкт-Петербургского отделения Национального Комитета ИКОМОС, пожалуй, единственный из вице-президентов, кто имеет большой опыт практической градозащитной деятельности. Валеев Р.М., проректор Казанского института культуры, специализируется на памятниках культурного наследия Татарстана. Душкина Н.О., профессор кафедры истории архитектуры и градостроительства МАРХИ, обладает среди своих российских коллег. пожалуй, наибольшим опытом работы в структурах ИКОМОС, и как эксперт, и как член всевозможных международных комитетов и советов.
marina_klimkovaв "Жена чиновника": В Тамбове открыли статую "Тамбовская казначейша"Самыми обсуждаемыми событиями в городе последних дней стали новые заоблачные налогина недвижимость, обыскв доме и рабочем кабинете главы города иоткрытиескульптуры "Тамбовская казначейша". В народе поговаривают, что неслучайно эти события совпали по времени, поскольку имеют некую смысловую связь. Да и как эту связь не заметить, если почти через два столетия после выхода в свет "Казначейши" Михаила Лермонтова в Тамбове опять всплыла бессмертная тема: деньги, "казначей" (образ чиновника) и его жена? Помнится, о своей супруге лермонтовский казначей-чиновник вспомнил, когда его дела были совсем плохи...
Бронзовую статую "Тамбовская казначейша" (скульптор А. Миронов) открыли на пешеходной улице Коммунальной 14 октября, приурочив к празднику Покрова, на который в 1636 году город-крепость Тамбов был освящен. Горожане сразу стали недоумевать: почему казначейша изображена старше указанного возраста, имеет нелюбезное выражение лица и мощное телосложение; почему ее одежда не соответствует эпохе, а сама скульптура не вписывается в архитектурное окружение исторической улицы? Лишь ленивый, в интернете или реальной жизни, не выразил своего отношения к груди "Казначейши", которая ненормальным образом вышла за пределы платья. Одним словом, многие сошлись во мнении, что лермонтовская Авдотья показана в скульптуре в фривольной позе и слишком обнаженной, отчего имеет налет пошлости. Все это стало заметным на открытии, в праздник Покрова, прославляющий Богоматерь и ее честной Покров – чудесное покрывало, закутывавшее замужнюю женщину с головы до пят.
На противопоставление бронзовой "Казначейши", соперничестве с Богородицей указывает и то, что скульптура преподносится как чудотворная: потрите, мол, ее и она дарует вам денежное благополучие. Теперь, видимо, по поводу новой неподъемной суммы налогов переживать не стоит, ведь в городе появился чудодейственный идол, который вопросы денег решит моментально!:)
Кстати, самый удачный ракурс статуи
В день рождения Лермонтова, 15 октября, осмотрела "Тамбовскую казначейшу" в натуре, после чего стало понятно, почему на зрителей она производит, как пишут в сети, "двойственное" впечатление. Образ действительно как бы собран из частей тела разных людей.
Верхняя часть женщины, от головы до пояса, не может не пугать своей нереальной мощью. Шея, плечи и грудь непропорционально широкие.
Обхват рук от плеча до локтя стремится к толщине ног у их основания. А если сравнить руки героини, то окажется, что одна из них длинней другой.
Зато нижняя часть тела "Казначейши", судя по выглядывающей из-под платья ножке, является верхом изящества! Заключение о хрупкости низа можно сделать и по факту того, что заднее место под одеждой совсем не читается (хотя должно было бы, поскольку вся верхняя часть туловища к этому взывает).
Таким образом, создается впечатление, что верхнюю часть "Казначейши" лепил один исполнитель с натуры, а нижнюю – другой, с другой натуры, после чего две половины механически соединили.
В статуе двойственность олицетворяют не только верх и низ, но правая и левая части, каждая из которых могла быть отдельной композицией.
Возможно, образ "Казначейши" не получился бы таким "сырым" и "двойственным", если бы автор не ограничил сроки работы четырьмя месяцами. Думаю, когда он увидел окончательный вариант статуи в перспективе классической улицы Коммунальной (бывшая Гимназическая), то сам все прекрасно понял, сказавна открытии, что ему из Тамбова, возможно, работу больше не закажут.
Лишенная цельности и монументальности, "Казначейша" имеет и достоинства. Хорошо вылеплены и ритмически уложены складки одежды, аккуратно выполнена туфелька, орнамент на платье, цветы в вазе, прическа героини. Видно, что художник является мастером исполнения деталей, увлекшись которыми, он в данном случае совсем забыл о главном – обо всей скульптуре.
Кто-то высказал предположение, что статуя задумывалась и делалась как шарж или карикатура на лермонтовскую героиню. Если это действительно так, то почему сатире подверглась именно фигура казначейши? Какое явление таким способом высмеивается?
Кем была лермонтовская Авдотья? Женой казначея Бобковского – губернского чиновника, "врага трудов полезных".
От юных лет с казенной суммой
Он жил как с собственной казной.
В пучинах сумрачных расчета
Блуждать была ему охота,
И потому он был игрок.
Видимо, сегодняшний образ "Казначейши", установленный в Тамбове, отвечает современным представлениям о том, как выглядит жена чиновника. Поскольку решение об установке скульптуры принимали без общественного обсуждения, решением отдельных высокопоставленных госслужащих, то можно предположить, что таков и есть женский идеал этих чиновников. Надо сказать, очень говорящий идеал! Поэтому данный "подарок" городу может восприниматься как знак времени, характеризующий эпоху – нравы, культурную политику и вкусы современной бюрократии.
А молодому и безусловно талантливому скульптору можно пожелать почаще посещать музеи изящных искусств, не спешить зарабатывать деньги, заранее определять место установки своей будущей работы, думая больше об окружающей архитектуре, а не о том, как вписать статую в рисунок на тротуарной плитке.
Часовня Георгия Победоносца находиться в деревне Низ в Архангельской области. (GPS Координаты: 61.88014, 38.75785)
01 Крупная деревянная часовня с шатровым завершением и шатровой колокольней, построенная, вероятно, в 1-й трети XIX в. 
02 Приписана к церкви Ошевенского прихода.
03 
04
05
06
07 Очень красивая часовня в красивой и тихой деревушке.
| 0 |
|
0 |
|
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Николаевич Албин
Неожиданные признания содержатся в письме вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Албина от 30.09.2016 № 2.7-13494, направленного жителям дома 104 по набережной реки Мойки. Письмо стало личным ответом вице-губернатора на очередное требование горожан дать разъяснения по поводу согласований и разрешения, выданных властями города на строительство элитного многоквартирного комплекса Арт Вью Хаус в охранной зоне исторического центра на участке по набережной Мойки, 102, в нарушение Закона Санкт-Петербурга № 820-7и угрожающего объекту всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».
Оказывается, если верить Игорю Албину, охранный статус объекта всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» - это так, юридически ничто, ни к чему фактически исполнительные органы власти Санкт-Петербурга не обязывающее. И причинами тому, по мнению Албина, являются пробелы в национальном законодательстве и упущения федеральной власти, не обеспечившей чиновников на местах необходимыми правовыми инструментами.
«Переведённые, опубликованные и подписанные Российской Федерацией нормативно-правовые акты ЮНЕСКО в сфере охраны культурного наследия, - сообщает в письме Албин, - до настоящего времени не внедрены в национальное законодательство по охране объектов культурного наследия, как на федеральном, так и на региональном уровне. Поэтому все концептуальные подходы к охране культурного наследия на сегодняшний день являются только документами для изучения. Механизм охраны (внедрения и применения) указанных в них методов, подходов, принципов, не прописан, комплекс работ, позволяющих применить требования ЮНЕСКО, не разработан».
Это ошеломляет.Выходит, поручение Президента РФ от 4.04.2016Правительству Российской Федерации «обеспечить соблюдение положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия (1972 год), требований практического руководства по выполнению указанной Конвенции, а также решений Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО в отношении включённых в Список всемирного наследия ЮНЕСКО объектов культурного наследия, расположенных на территории Российской Федерации» со сроком исполнения 15 мая 2016 года - это, как бы это поделикатнее выразиться, невыполнимо? По крайней мере, так считает вице-губернатор Игорь Албин. По крайней мере, в отношении строительстваэлитного многоквартирного комплекса Арт Вью Хаус в охранной зоне исторического центра на набережной Мойки, 102, угрожающего объекту всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».
Получается, когда в начале 1990-х заявлялись на включение в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, всё имелось: и охранное законодательство, и готовность исполнять принятые на себя обязательства по защите выдающейся универсальной ценности объекта, включая защиту его подлинности и целостности. А как дело доходит до исполнения этих обязательств на одном конкретно взятом участке исторического центра Санкт-Петербурга – тут вдруг выясняется, что до сих пор в России нет самого необходимого!! И виноват в этом сами понимаете кто.
Такое положение противоречит статье 53 «Руководства по выполнению Конвенции 1972 года по охране всемирного наследия», согласно которой национальная заявка, представляемая в Комитет Всемирного наследия на включение объекта в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, «должна демонстрировать полное принятие государством - стороной Конвенцииобязательства по сохранению номинируемого объекта наследия своими силами. Такое обязательство должно выражаться в форме надлежащих программных, законодательных, научно-технических, административных и финансовых мер, принятых и предлагаемых для охраны объекта и его выдающейся универсальной ценности».
Возникает вопрос: а как же Закон Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»? Разве этот уникальный документ не был разработан и принят с целью закрепить в нашем законодательстве идеи и принципы Конвенции 1972 года об охране всемирного наследия применительно к «Историческому центру Санкт-Петербурга и связанным с ним группам памятников»? Разве не под влиянием Конвенции в Законе 820-7 впервые появилось подробное описание границ охранных зон и режимов использования земель в пределах указанных зон (статьи 97, 99, 100 «Руководства по выполнению Конвенции 1972 года по охране всемирного наследия»)? Разве не была в нём реализована идея защитных буферных зон вокруг объекта всемирного наследия, в которых законодательно ужесточались режимы использования земель (статьи 104, 107 «Руководства …»)? А требования к высотным регламентам, к охране панорамных видов и открытых городских пространств?
И это утверждает вице-губернатор Санкт-Петербурга, который в письме абзацем выше сам апеллирует к этому закону, пытаясь казуистически доказывать, что граница зон охраны в квартале 1171 не проходит по оси набережной Крюкова канала. Смешивая при этом два разных понятия: набережную Крюкова канала как улицу с набережной Крюкова канала с мостами как памятник культурного наследия регионального значения.
Так ради чего была затеяна вся эта многолетняя игра в жмурки вокруг 820 Закона Санкт-Петербурга и, якобы, неясного статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО? Ради того, чтобы любой ценой продавить строительство многоквартирного элитного дома на набережной Мойки, 102, в охранной зоне исторического центра Санкт-Петербурга с заманчивой перспективой расселения соседних домов по набережной реки Мойки и Адмиралтейского канала.
Панорама набережной Мойки у Матвеева моста с развернутым строительством многоквартирного 8-этажного элитного дома Арт Вью Хаус на 24 квартиры и подземным паркингом на 47 машиномест и соседними зданиями исторической застройки, оказавшимися в зоне риска незаконного строительства. Сентябрь 2016 года.
И если дело обстоит так, как пишет Албин, то перспективы у Санкт-Петербурга прямо скажем безрадостные. Поскольку, как известно, Комитет всемирного наследия призывает государства – стороны Конвенции 1972 года «сообщать Комитету о своих намерениях предпринять или разрешить на территории, охраняемой согласно Конвенции, крупномасштабные восстановительные или новые строительные работы, которые могут оказать воздействие на выдающуюся универсальную ценность объекта. Уведомление необходимо направить в кратчайшие сроки (например, до подготовки проектов основных документов для конкретных проектов) и до принятия любых решений, которые было бы трудно отменить, чтобы Комитет мог оказать содействие в поиске соответствующих решений, гарантирующих полную сохранность выдающейся универсальной ценности объекта».
Несоблюдение указанных выше требований сначала ведёт к внесению объекта в «Список всемирного наследия, находящегося под угрозой», после чего – либо устранение всех нарушений под строжайшим внешним контролем ЮНЕСКО, либо исключение из Списка всемирного наследия.
Интересно, до какой черты будет продолжаться игра в жмурки петербургских чиновников вокруг скандальной стройки? Нам кажется, что ответ на этот риторический вопрос уже известен.
См. также: РГИС Правительства Санкт-Петербурга против вице-губернатора Албина: - Игорь, ты не прав!
См. также: Незаконная стройка на набережной Мойки 102 будет остановлена по требованию ЮНЕСКО
См. также: Предложения градозащитников стали президентским поручением
| 0 |
|
0 |
|
Оригинал взят у stilett_1в 19.10 в 17-00 - встреча с депутатом Госдумы Денисом Парфеновым против застройки сквера в Лефортово
Мэр Москвы считает нужным заменить сквер на 4-ю церковь в 5 минутах ходьбы.
Сквер на 1-ом Краснокурсантском проезде – природный комплекс, охранная зона объектов культурного наследия федерального значения «Екатерининский дворец», церкви Петра и Павла. Любое строительство на его территории запрещено.
За несколько дней жители Лефортово собрали более 1000 подписей против любого строительства в сквере. Десятки людей пришла на заседание совета депутатов, чтобы потребовать от народных избранников защитить интересы жителей и закрыть вопрос с застройкой сквера раз и навсегда.
Но большинство депутатов совета депутатов Лефортово – члены партии «Единая Россия». Наплевав на требования избирателей, они, как китайские болванчики, единогласно проголосовали по указанию Собянина и строительного лобби – за застройку сквера.
Подробности этого эпического заседания, на которое по указанию председателя совета депутатов, члена партии «Единая Россия» П.Д. Филиппова, бандитского вида качки не пускали местных жителей, а в поддержку застройки сквера было организовано театрализованное представление с участием: ангажированной управой ручной пенсионерки (роль «креста на вас нет»), функционерши «Единой России» и фальсификаторши выборов Валерии Райзман (роль «моим собакам стройка в сквере не мешает») и закутанной по самые глаза особы (роль «общественница-мусульманка», зачем – не знаю), - очень хорошо описал Вадим Кантор на портале Активатика - http://activatica.org/blogs/view/id/2709/title/v-lefortovo-na-meste-skvera-mogut-postroit-cerkov-dlya-voennoy-chasti-mestnye-zhiteli-protiv
Полная видеозапись заседания находится здесь - https://www.youtube.com/watch?v=AW14TSq-PKU
Поведение дрессированных депутатов от «Единой России» вызвало у избирателей Лефортово единодушную реакцию – холодное бешенство.
Жители не намерены отдать кому бы то ни было ни одного миллиметра нашей общей земли – нашего сквера.
19 октября в 17-00 состоится встреча жителей Лефортово с депутатом Государственной Думы от КПРФ Денисом Парфеновым. Тема встречи – сохранение сквера на 1-ом Краснокурсантском проезде. Встреча пройдет около входа в префектуру ЮВАО по адресу улица Авиамоторная, дом 10, одна минута пешком от метро Авиамоторная.
Приглашаются все желающие.
Что нужно сделать жителям Лефортово:
